藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○藤山国務大臣 この関係は直接外務省の所管でございませんからはっきりいたしませんけれども、若干の点について外務省の政府委員から答弁させます。
第34回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○藤山国務大臣 田中委員の今の御意見はまことにごもっともなことでありまして、実は三十四年度から一年半以上いる者につきましては細君を同伴することに経費の点からやったわけであります。ただ一年半というのはわれわれから見ましても少し長いんじゃないか、もう少し早くから連れていけるようにした方がより効果的であろうと思うのですが、これはわれわれの方の財政事情もございますから、見合いながら御意見をなるべく尊重して努力していきたいと思います。
第34回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○藤山国務大臣 今回インドネシアの賠償を留学生方面に使うような話し合いができましたが、そのほかに御承知の通りコロンボ・プラン等によりまして研修生、留学生を入れております。
第34回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○藤山国務大臣 ただいま事務当局から説明いたしましたように、インドネシアの研修生につきましては、まだ向こうから内訳も出ておりませんし、それをどういうふうに実行していくかという計画もまだ立ててはおりません。全体の計画として六十三億というような金がかかることは先ほど申し上げた通りでございます。従って特定の地域に何か学院を立てて収容するというようなことは何も現在考えておらぬわけであります。
第34回 衆議院 予算委員会第二分科会 第3号
○藤山国務大臣 出せるものならお出しいたします。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 何と申しましても、一年四カ月にわたります交渉でございます。従いまして、その間いろいろな御意見も承りましたし、またそういう国会等の論議がわれわれの交渉の、バックをしていただいたこともむろんでありまして、そういう意味においては力強く考えておりますけれども、しかし、われわれとしていろいろな苦労もあったということを申しておるのでございます。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 お話のように長い交渉でございましたから、いろいろ各方面で意見があったこともございます。また私自身としてできるだけこの条約を十分なものにして進めていく過程におきましては、私自身のやり方についてもいろいろな批評もございましたし、そういう意味におきまして私としてはやはり一年四カ月の過程でございますから、相当な苦労があったということを申しておるわけでありまして、特別に何か特殊の意見があって、そのために非常な困難をしたという意味で…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 門司さんと同じ選挙区ですから、決して形式的な御答弁を申し上げているわけではないのでありまして、交渉の過程におきまして、いろいろな意味において御意見がありまして、それがたとえば条約の期限の問題等について、長い、あるいは短いという両方の意見があったわけです。そういうものはむろん交渉相手としてのアメリカにも反映しておったと思います。それはないとは決して申し上げません。しかし、大局を通じてずっと見て参りまして、やはりいろいろ国内…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 一般的な国際法規と申しますか、国際法規というものは、慣習法がおもだと思います。そういうものはやはり国内法に優先しておると思う。しかし、二国間で締結いたしますような場合には、憲法の範囲内で締結していきまして、国内法に抵触しないように、従って、それによって国内法を直すという場合もございましょうし、抵触しないようにしていく、こういうことであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 今お話しのように、条約締結にあたりましては、むろん国内法と抵触しないように、またそうした取りきめが国家のために必要でありますれば、国内法のその部分を訂正するということによりまして、それに対応していく、こういうことで進めて参ることは当然だと思います。しかし国際的な取りきめでございますから、その限りにおきましては、そういう取りきめをしたならば、むろんそれは憲法の範囲内でやらなければならぬことでありますが、いろいろな取り扱いの…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 今申し上げた通りでございますが、なお詳しく条約局長から御説明いたさせます。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 ただいま申し上げておりますように、国内法の実施の過程でいろいろ修正したりあるいは新しく作ったり、そういうことをしなければならぬ場合があると思います。そういう場合でも、むろんわれわれはこの条約の実施にあたって、従来の国内の全体の法規その他をも考えながら締結しておりますので、それは抵触しないものというふうに考えております。従って条約に関連する国内法の扱い方によってどういうふうに効力が出てくるかこないかという問題は、その実際の…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 むろん条約を締結いたしまして、国内の関係のありますものにつきましては、お話のように国内法を制定すると同じような気持で条約交渉をやらなければならぬことは当然のことでございまして、われわれとしてはそういう態度で今日までもやってきておるわけでございます。むろん条約交渉後にそれを実施する段階で、いろいろ国内法を整備して参らなければならぬことも多々ございます。むろん条約あるいは法律だけではなくて、政令等でも補わなければならぬところ…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 条約が否認されれば別ですけれども、条約そのものが承認されるということであれば、その条約は生きております。ただそれを実施する国内法が、適当なものが政府から提出されてないあるいは修正される、その範囲内においてその条約の実施ができますれば、それは条約は生きておりますから、当然実施されていくと思います。しかし条約が実施されないような非常に大きな修正が起こってくれば、今申しましたように条約は生きておりますけれども、やはりこれは政治…
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 別段現行安保条約と変わっておるところはないと思うのでありまして、御承知の通り、アメリカ軍は武力の攻撃がなければ国連憲章五十一条によりまして反撃をしないわけであります。従って武力行動というものは国連憲章に準拠してとられるわけでありますから、その意味におきまして、アメリカ軍が防衛のため以外には出て参らぬ、こういうことになっております。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 移動というものは事前協議の対象にはなりません。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 ただいまお話のありましたように、日本から移動します場合には事前協議の対象になりません。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 今お話のありましたように、日本からハワイに移動するとかあるいは台湾に移動するというようなことは、事前協議の対象にはなりません。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 日本におります在日米軍が日本の基地を使って出動するわけでございませんから、そういうふうにはならぬのであります。
第34回 衆議院 予算委員会 第15号
○藤山国務大臣 配置の重要な変更になります場合には、事前協議の対象になります。