藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 今上がってきております人は政府の人のようでありますから、公的な資格を持っているものではないかと考えております。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 その当時武力的な行動をいたしておりますれば、当然武力の伴った侵略だと考えられます。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 そう解釈されると思います。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 これは八年前に起こりましたことでありまして、外交手段によってこれが解決をするという方針に従いまして今日までやってきております。国際司法裁判所に提訴するという提議をいたしたのもそれからきておるわけであります。現在国際紛争になっておりますので、国際紛争は、国連憲章によっても、できる限り平和裏に解決するのが当然でございます。そういう状況でございます。今度の新安保条約が発効いたしまして、その後にどういう事件が起こりましたときには…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 現在すでに国際紛争になって外交手段をもって解決をしようといたしておりますので、これに対して適用することはいかがかと思います。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 現在の安保条約ではそういうことが行なわれませんので、むろん当時そうした手段をとらなかったことは当然でございます。従って外交交渉によりまして解決し、あるいは国際司法裁判所に提訴したということは、平和裏に国際紛争としてこれを片つけようというのでございますから、国際紛争の処理というものは、できるだけ平和的に国際機関によってあるいは二国間によって片づけて参らなければならぬのでございまして、新安保条約が発効したからといってすぐにこ…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 われわれとしては今考えておらぬのでありまして、国際紛争はできるだけ国連の規定によりましても平和裏に解決していくということが原則でありまして、武力をもって解決すべきではない。ただ新安保条約の発効後に新しく今回のような事態がどこかに起こりましたようなときには、当然新安保条約というものの適用を受けることになります。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 そう解釈することは適当でございませんし、条約の精神から申しましても、国連憲章から申しましても、国際紛争は武力によって解決しないで、できるだけ平和裏に解決すべきだというのでありまして、現在これは国際紛争として取り扱っておりますし、日本が過去においてこれを国際司法裁判所に提訴する提議をいたしたのもそういうことでございます。今直ちに兵力を用いるということは適当ではございません。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 先ほど来申し上げておりますように、これは国際紛争として処理すべき問題になっておりますので、新安保条約ができましても、直ちにそれによって武力行動をいたしますことは適当でございません。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 別段そういう規定がなくとも、当然条約上からそう解釈できるわけでございます。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 状態としてはそうでありますけれども、先ほど来申し上げておりますように、国際紛争として話し合いによってこれを解決する方途をとってきております。そうして現在国際紛争としてこれを処理することになっておりますので、国連憲章の精神から申しましても、国際紛争というものはできるだけ平和裏に武力を用いないで解決するということでございます。また、過去におきましても日本はこれをそういう意味において国際司法裁判所にも提訴する提議をしたこともご…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 すこぶる明瞭でありまして、今日八年間外交交渉でこれを国際紛争として扱ってきております。従って新安保条約が発効いたしましても直ちに武力行動が是認されることには相なりません。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 いずれ安保委員会においてこれは申し上げますけれども、第五条は、武力攻撃が直接ありましたときに、それに対したときにそれに対して自衛権を発動することでございます。そうしてその発動されました自衛権というものにつきましては、安保理事会に報告いたしてその処置を待つことになるわけであります。今日八年前に起こりましたこの事件が、今申し上げましたように平和裏に解決するということで国際紛争の扱いになっております。従って国際紛争というものを…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 韓国側が、韓国米を日本に売りたいという希望を持っておりますことは事実でございますし、またそれについて数量等のことも言って参りましたことも事実であります。しかしわれわれはこの問題は、釜山の抑留漁船員の帰還を待って正式に話をすることにいたしておりますのでこれに何ら関連を持っておりません。従って漁船員が帰還してこなければ、そういうような経済上の話し合いには全然入れないわけでございまして、全然別個の問題として扱っております。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 農林大臣としては、むろんその間の事情をよく御存じでありまして、別個の問題であるということを御存じでございます。同時に、こういう問題が、現在向こう側の希望があることを聞いておりますので、下打ち合わせ的に農林省とも打ち合わせておりますので、あるいは若干そういうことで農林大臣の御説明が何か誤解を招くようなことがあったかと思いますけれども、われわれとしては全然別個の問題として、抑留漁船員の帰還があって、その後に経済問題がどう解決…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 正確な数字は覚えておりませんけれども、残っおりますのは約四千万ドルだと思います。これにつきましては、むろん今日では貿易が途絶しておりますので、これをすぐに解決するわけに参りません。しかし貿易が再開することがありますれば、両国間で逐次清算をして参ります。ことは、これは当然でございます。
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 私といたしましては、決して木原委員をだましておるわけじゃありません。そのときどきの状況によって私どもの見込み得る範囲内においての可能性を申し上げたわけでございます。今回の場合におきましては、御承知の通り先般来話し合いをいたしております点について、柳大使が先月の二十八日でありましたか、韓国に帰りまして、一応政府との相談も十分やってくるということで帰っております。昨晩帰って参りまして、今日の十一時からアジア局長会見をいたして…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 今回柳大使が帰りまして、抑留漁船員の送還の問題が話がつきませんならば、何らか抑留漁船員かできるだけ早く帰り得るような方法をわれわれはまずとっていきたい。抑留漁船員の方が長く引っぱられるような形の措置はなるべくとりたくない。どういうことでありまして、どういう措置をとるかについては、今何とも申し上げかねます。また今日まで韓国の巡ら艦艇がアメリカの武器等を持ってやっているということについては、そういう事実はないと存じております…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 ただいまこの問題の解決に当たりましては、木原委員の言われましたような方法が、当然だれでも考えられる問題でございます。ただ国連提訴等につきましても、どういう段階でどういうような形でこれを処理するかという技術的な問題が相当ございます。従いまして、かりに国連に提訴するにしても、その方法等につきましても十分検討して参らなければならぬ。今私どもそれについてできるだけ適当な方法をとって参らなければならぬと思います。ことに、抑留者が帰…
第34回 衆議院 外務委員会 第3号
○藤山国務大臣 今申したように、私どもは抑留漁船員の方々の早期帰還というものに全力をあげております。その全力をあげる方法がどれが一番いいかということについては、そのときに最終的に決定すべきものであって、従って今からこの方法だけがいいんだということを私がここで申し上げることは適当だとは思いません。