藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1960/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 むろん、今回の条約におきましては、条約の運営にあたりまして常時協議をするということがうたわれております。従いまして、条約運営にあたりまして両国が協議をして、そうして、お互いに意見の交換をし、これは適当、不適当というような問題についても話し合いをいたすことは当然でございます。まして、日本の平和と安全に寄与し得るような状況ならば別でありますけれども、それを逸脱するようなことにつきましては、われわれとして協議の上で話し合いをす…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 私どもは、この交渉で勝ったとか負けたとかいう観念を持っておりません。御承知の通り、われわれ、日本とアメリカとでこの条約を締結いたしますことは、かねて申しておりますように、両国の緊密な協力関係、親善関係に立っておりますと同時に、極東の平和と安全、あるいは日本の安全という一つの目標のもとにこの条約を締結いたしておるのでありまして、その目標について、われわれが協力していくという立場において両方の意思がそごすることは、われわれな…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 それらの問題につきましては、行政協定等で規定してあります通りに運営して参れば適当でありまして、むろん、それらのことにつきましては委員会等もございますし、そういう委員会等において話し合いをしていく、こういうことの組織になっておるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 現行安保条約は、占領直後に、占領下の惰性も加わりまして運営されてきたことは御承知の通りだと思います。従いまして、そういう状況ではいけないという総理の判断のもとに、対等の立場で自由に話をしながら運営していくということを主眼として条約の改正もいたしておりますし、今回の行政協定の改定も、そういう線でいたしております。従って、過去のいろいろな問題が、若干そういう歴史的なニュアンスによって左右されたことをわれわれは認めないわけでは…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 国連憲章から見ましても、ソ連が、単に領空侵犯をしたというだけでもって、日本の基地を攻撃する理由には、われわれはならぬと思います。しかしながら、同時に、今回もし攻撃をしてきて、実際に武力攻撃であれば、それは第五条の適用が起こるわけでございます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 条約上御説明申し上げますけれども、単なる領空侵犯につきましては、その領空侵犯を排除する方法があるわけでありまして、その基地までたたくというようなことは、通念としてないわけであります。なお、条約上よく御説明いたさせます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 日本に対して武力攻撃がありましたときには、むろん日本として、個別的自衛権によって立ち上がります。しかしながら、同時に、直ちに国連の安保理事会に通報することは、国連の規定から適当である。でありますから、今大貫委員の言うように、何かアメリカ軍が、ソ連に行って攻撃をしたというような事実がわからぬような状態がありますれば、日本が立ち上がりました後に、国連の安保理事会がそういう決定をいたすと思います。そういう場合に、安保理事会の処…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 われわれは、先ほど条約局長が言っておりますように、アメリカが、そういう不正な攻撃を他国に与えるとは思っておりません。そういうことを想定する必要もないわけであります。そうして、そういうような不正な、単なる領空の侵犯程度のもの以上の行動をとろうとは、われわれは考えておりません。しかし、領空侵犯であれば、その排除する方法というものは、必ずしも日本の基地をたたく必要はないのでありまして、そのたたきますことは、国連憲章にも違反する…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 日米安保委員会ができまして、たとえば、在日米軍が、岸・アイク共同声明でいわれておりますように撤退の計画を立てる、あるいはその他の変更をするというような場合に、大筋の話はむろんいたしておりますが、しかし、個々の飛行機が一々入ってくるというものについてまでの通報関係は、いたしておりません。むろんそういうことをいたすこと、別に差しつかえはございませんけれども、どういう機種の、どういう飛行機が一機入ってきたとか、二機入ってきたと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 安保委員会ができまして、何か行政協定の五条が修正されたとか、あるいは適用に違いができたということはございません。五条は五条として適用されていること、むろんでございます。安保委員会は、その目的にあります通り、お互いにこの条約の運営を円滑にしていくために情報の交換をし、あるいは意見の交換をするということが目的でございまして、必要がありますればこの機関を通じて、どういう状態に米軍があるんだ、あるいはどういうふうな受け入れ態勢に…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 御承知のように、日米安全保障条約というものは、日本の平和と安全を守ることが目的でございまして、それは日本の主権が、他国から武力によって侵害されることに対する対抗措置であること、申すまでもございません。その目的のためにアメリカ軍が駐留いたします以上は、われわれは、アメリカ軍に対して適当な便宜を与えることも、これまた適当であります。また、日本の主権を擁護するためにとらるべき措置に対して、万全の援助を与えることも、これは当然で…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 ただいま申し上げたような観点に立っておりますので、私どもは、特別にチェックするというような、何か取りきめをいたしておるわけではございません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 お話しのようなことは、われわれ考えられないと思っておるのでございまして、気象業務をやりますことは、軍の仕事の上における一つの随伴的な活動だと思います。その気象業務をやりまして、たとえば、防衛庁長官が言われましたように、先般の伊勢湾台風のときに、キャッチした気象状況を日本に通報してくれて、そうして日本のためにも協力してくれるというようなことを、本来の任務以外にもやってくれていることは、私は非常に協力の態勢の上にあるものだと…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 これはアメリカ政府が正式にそういうことを言ったのでありまして、だれがといえば、アメリカ政府が言ったということを申し上げたいと思います。それから、「日本にある空軍基地から飛翔するＵ２機」と書いてございます。従いまして、われわれは、日本におりますＵ２機はそういうことをしないということを信じております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 ただいま御説明いたしましたように、今後もされることはないということをアメリカ政府が言っておるのでありまして、今後もそういうことに使用されることはないんだと言っております以上、別個に仮定を立ててそれを考える必要は、私どもはないと思っておるのでございます。また、何か領空侵犯に対してソ連なんかが日本の基地をたたくのだ、しかし、ソ連も国連のメンバーでございまして、領空侵犯程度でもって日本の基地をたたくというようなことは、国連憲章…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 アメリカ政府は、申し上げましたように、今日まででもそういう目的に使用したことはなく、また今後も使用することはないということをはっきり言っておるのでありまして、われわれとしてはその言明を信頼、いたしますことは、これは当然のことでございます。そうして今お話のように、われわれとしては、ソ連が、かりに領空侵犯があったようなときに、その領空侵犯を排除する方法というのは、適法にあるわけでございます。何も日本の基地を攻撃してくるという…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 私は今申し上げました通り考えておりますので、松尾さんの言われますように、フルシチョフが、そういう場合に必ずやるのだというようなフルシチョフでありますなら、それは明らかに日本に対する武力攻撃をするということであります。武力攻撃をする場合には、われわれは、当然、それに対して、国連憲章五十一条によって個別的な自衛権を発動し得るのであります。そういうことをやったフルシチョフの方が悪いのであります。だから、そういうことは、私はフル…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 Ｕ２が日本にいることが悪い、Ｕ２が別段他国を侵害しない、侵略しないで、しかも何らの害を与えないで、日本にいることが悪いという原理からいいますれば、それは日本には米軍がいない方がいいのだ、安保条約も要らないのだ、それに対しては、われわれは全然別な立場をとっておりますから、そうは考えておりません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 行政協定第五条は、一般的な取りきめをいたしておるわけでありまして、抜け穴だらけとおっしゃいますが、私は一つも抜け穴はないというふうに考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第33号
○藤山国務大臣 私はアメリカに遠慮もいたしておりませんし、軽率にこの条約を結んだとも思いません。私はただ、この安保条約を結びますことは、先ほども申し上げましたように、日本の安全と平和を守るためにアメリカの協力を期待しておるわけであります。そうしてアメリカが軍隊をここに駐留して協力してくれます以上は、その軍隊に対して日本ができるだけの便宜を与えますことは、私はこれは当然のことだと思うのであります。従いまして、そういう考え方に立ちますれば、…