P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
こども家庭庁成育局長参議院衆議院
総発言数
825
直近の所属会派
直近の役職
こども家庭庁成育局長
直近の発言日
2024/06/18

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会45 件・45%
  • 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会34 件・34%
  • こども・子育て・若者活躍に関する特別委員会11 件・11%
  • 決算委員会6 件・6%
  • 予算委員会4 件・4%

※ 全 825 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

825 20 を表示
こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 事業者の事務負担等について留意をしていくということは非常に重要な観点であると考えております。本法律案による犯歴の照会の仕組みと教員等のデータベースを活用する際のこの利便性については、今後よく現場の話も聞きながら、運用上の工夫としてどのようなことができるか、関係省庁とも連携をし、検討をしてまいります。 例えば、幼保連携型認定こども園では、保育教諭等は原則として保育士資格と幼稚園教諭の免許状…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 教員等による児童対象性暴力等が行われた場合があるときには、適切に対処するため、事実の有無、内容について調査を行うことを義務付けられているというふうに承知をしております。 調査の具体的な方法につきましては、当方の調査の具体的な内容につきましては、事業の内容とか、実施の形態とか、児童等の年齢、対象者の従事の状況など多種多様でありますので、調査として行うことも様々であると考えられることから、本…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 今回の法律案では、子供の教育、保育に関わる事業者を学習塾やスポーツクラブ等の現在法規制がない事業者も含めまして可能な限り広く対象とした上で、性暴力を防止するために対象事業者に共通して求められる措置を義務付けたところでございます。 御提案は、従事者に対する研修のみならず、利用児童へも研修を義務化すべきというふうな御提案だったかと思います。 本制度が非常に幅広い事業者を対象にしていることです…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 事業者に対して、児童等が従事者による児童対象性暴力を受けたと認めるときには、法の七条におきまして、児童の保護、支援のための措置を講じなければならないと規定をしてございます。 具体的には、今後所管の省庁や関係団体とも協議をして検討してまいりますけれども、現時点において、例えば被害児童と行為者との接触を避けるための一時的な緊急的な措置ですとか、事案に応じて相談支援を行う機関等を紹介をすること…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 認定を申請可能な事業者にはできる限り多くの事業者に認定を取得いただけるよう、業界団体とも連携しながら、認定制度への参加を強く働きかけてまいります。また同時に、保護者に対してもこの制度の周知、広報も行いまして、社会的にも認定を取得することが重要であるという認識を高めていくよう努めてまいります。 どのような状況を実質的に義務化と同程度と評価をするかということについて一概に申し上げることは難し…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 例えば、学習塾など業法のない事業の場合には、仮に法律上の義務を課したとしても、国が対象事業者をそもそも捕捉することができませんので、直接義務付けではなく、今回の法律案のように個別に認定をする仕組みを御提案申し上げております。 本認定制度では、児童福祉業界や民間教育業界、例えば学習塾の団体などから参加を希望する声も既に表明をいただいているところでもあり、関係業界団体とも連携をしながら、でき…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 本法律案におきましては、確認対象となる性犯罪歴を有するということは、その者が業務に従事することを事実上制限することになりますので、その根拠は正確な事実でなければならないと考え、このため、厳格な手続に基づいて裁判所が事実認定をした前科を確認の対象としてございます。 一方、検察官による不起訴処分については、裁判所の事実認定を経ていないことから対象としておりませんし、また、行政処分については、…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 昨年九月の報告書では、対象の性犯罪については前科を対象とすべきだということは明言をされてございます。その上で、幾つか論点があるということで特出しで指摘をいただいております。 条例違反については、済みません、重複して恐縮ですけれども、条例違反については、前科ではあるので対象とすることが適当ではあるけれども、技術的な課題があるので更なる検討を要する。そして、不起訴処分については、検察官が行っ…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 この法案においては、児童対象性暴力等が行われるおそれがあると認めるときとは、児童対象性暴力等が行われる可能性が合理的に認められる場合を指すものでございます。 具体的には、まず一点目としては、犯罪事実確認の結果、特定性犯罪事実該当者であることが判明した場合、すなわち犯歴があった場合、二点目としては、児童等の面談、相談、通報などから、特定の教員等に不適切な行為があり、児童対象性暴力に発展する…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 本法律案では、労働契約法等の労働法制の整理を変更するものではございません。雇用管理上の措置については労働法制に従うものと認識しております。 解雇の有効性については、最終的には司法において個別の事案ごとに判断されることにはなりますが、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合には無効となるというふうにされてございます。 本法律案との関係で申し上げれば、昨年九月に取り…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) 犯罪事実確認書の申請、交付など、本法律案により必要となる業務を正確かつ効率的に処理するため、関係省庁とも必要な協議、連携を行いながら適切にシステムを構築し、保守運用を行っていく必要がございます。 具体的には、例えば、事業者や従事者から申請書を受け取り、必要な情報を法務省に提供し、法務省から提供された情報を基に犯罪事実確認書を作成、交付するといった機能を持つシステムを構築することを想定しておりますが、今後、制度…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) 有識者の検討会議で、具体的な小規模事業者に対する支援について特段の記述は、最終的な報告書にはたしか盛り込まれていなかったかと、なかったかと思います。ただ、有識者の報告書はあくまでも制度の骨格、大きな大枠のところを御提言いただきましたので、その後、私ども政府部内で検討をするとともに、例えば与党のヒアリングの中では各団体からも御意見を頂戴しました。 そういった中で、我々政府としても、認定を、特に事業者の皆さんから…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) 済みません、御指名いただいたので、お答えさせていただきます。 体制につきましては、今般、この法律案が成立をさせていただければ、まず、認定の関係の業務とそれから犯歴照会の事務、大きくこの二つについての業務が追加をされるということになります。また、先ほど来答弁申し上げているように、その対象となる従事者や事業者の数は非常に多くなると考えております。 そういった中で、どのような分担でこども家庭庁が実施するものと委託で…

こども家庭庁成育局長2024/06/18

213参議院 内閣委員会 第22号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 認定につきましては、委員おっしゃるとおり、非常に広く、幅広く参加をしていただくという、そのための努力もしていきたいと思っております。ただ、この認定を取ることによって一定のそのメリットもあるということもありますので、実費を勘案した手数料としては徴収をさせていただくということを考えたいと思っております。 その上でも、一回の認定料をいただいたら、その後の更新ということではなく、一回だけで徴収を…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 犯歴確認の対象期間でございますけれども、子供の安全確保を第一とした上で、この仕組みが事実上の就業制限にもなることから、憲法上の職業選択の自由を制約することとの整理や刑法の前科を有する者の更生を促す刑法の規定の趣旨等を踏まえつつ、子供への性暴力防止の目的に照らして許容される範囲とする必要がございました。 このため、犯歴確認の対象期間といたしまして、再犯に至った者の実証データに照らしまして、…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 まず、本法律案の六条でございますけれども、学校設置者等は、児童対象性暴力等が行われるおそれがあると認めるときは、その者を教員等としてその本来の業務に従事させないことその他の児童対象性暴力等を防止するために必要な措置を講じなければならないとしてございます。 このおそれでございますけれども、事業者が判断をすることになります。その上で、児童対象性暴力等が行われる可能性が合理的に認められる場合を…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) 三点お尋ねがございました。 まず対象の、犯歴照会の対象でございます。 本法案におきましては、確認対象となる性犯罪歴を有するということは、その者が対象業務に従事することを事実上制限することになるため、その根拠は正確な事実でなければいけないと、このため、厳格な手続に基づき裁判所が事実認定をした前科を確認の対象としております。 懲戒処分などの行政処分については、その基準や理由が主体ごとに異なりますので、仮にこれを犯…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 子供への性暴力を防止していくためには、少しでも多くの民間教育保育等事業者に本制度の認定を取得いただくことが重要だと考えております。児童福祉業界あるいは民間の教育業界からは制度への参加を強く希望する声が既に表明をいただいておりまして、こうした関係業界団体とも連携をしながら、多くの事業者に認定制度に参画いただけるように我々としても強く働きかけてまいります。 また、本認定制度は、認定事業者が広…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 本法律案におきましては、学校設置者等が、教員等に、児童対象性暴力等の防止に対する関心を高めるとともに、そのために取り組むべき事項に関する理解を深めるための研修を教員等に受講させることを求めております。その具体的な内容については、今後、有識者や関係団体との協議の上、内閣府令等で定めることとしておりますけれども、現在、昨年度の補正予算を活用いたしまして、教育、保育業界における児童への性暴力防…

こども家庭庁成育局長2024/06/11

213参議院 内閣委員会 第20号

○政府参考人(藤原朋子君) お答え申し上げます。 子供たちを性犯罪から守るためには、本法律案のみならず、関係省庁が連携をして総合的な対策を進めていくことが重要でございます。 先ほど加藤大臣からも御紹介いただきましたが、四月二十五日に開催をいたしました関係省庁合同会議におきましては、子供、若者の性被害防止に向けて、一つ目として加害を防止する取組、二つ目として相談、被害申告をしやすくする取組、三番目として被害者支援の取組、これに加えまして、…