蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2006/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 少子高齢社会に関する調査会 第7号
○蓮舫君 ありがとうございます。 本当に今日は大変皆様方のお考え、ともに意見交換ができるという場所をいただいたことを改めて会長にも感謝を申し上げたいと思います。 冒頭、川口委員も、常日ごろ大変少子化対策に細やかな質問をされているのをいつも拝見させていただきますが、やっぱりそのためらい族という言い方は、新しいなと思うんですけれども、どこかの大臣が待ち組と言ったのと同じで、言われる側とすると、私は結婚して産んでいるけれども、もし結婚していな…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 民主党・新緑風会の蓮舫でございます。 今日は、三人の参考人の皆様方それぞれのお立場から大変貴重な御意見賜ったこと、ありがとうございます。 まず、堀部参考人にお伺いしたいんですが、報告書の中で、審査手続について、取得した個人情報の管理などについて審査を行う必要があると、その上で五項目の厳格な審査を行う必要があるとリポートが書かれておりますけれども、この個人情報の管理をあえてピックアップした理由と、それと、各市町村がこの厳格な運用…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 この中で、情報の管理・廃棄体制を明らかにさせると書いてあるんですけど、これはどういう意図で。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 三木参考人にその関連でお伺いしたいんですけれども、このいわゆる情報化時代、デジタル化社会、大量のデータを小さな、本当にデータで取得をして持ち歩くことができるときに、今、堀部参考人が御答弁いただいたように、報告書にあるように、各自治体にその管理・廃棄方法を一元化してお願いするというのは現実的かどうか、意見をお願いいたします。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 ありがとうございます。 で、堀部参考人に続けてお伺いしたいんですけれども、例えば目的外利用を防ぐための仕組みについても報告書は言及をされておりますけれども、目的外利用が判明した場合には過料に処すことなどを検討すべきであると。これは、閲覧した目的外利用が判明した場合にその閲覧者に対して過料が科されるというふうに理解をしているんですが、ただ、その情報が二次利用で、売られてしまった場合ですとかデータ化したものがほかのいわゆる営利目的…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 大変難しいところだと思うんですけれども、情報を閲覧した者が目的外利用した場合、その人は過料に処されると、それは分かるんですが、そこから、その人が見たデータがデータ処理されて何らかの利用で売買されてしまったという事実があったとしたときに、その売買されたデータを使って何らかの形で見られたくない情報が勝手に使われていると、いわゆる個人情報を出している、住民台帳に載せている本人たちにとってそれは意にそぐわない結果というのが付いてくるん…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 三木参考人にお伺いしたいんですけれども、実は私は一番そこを懸念しておりまして、今回、閲覧できる対象者は限定しましたけれども、でも、そこで閲覧された情報の管理というの、廃棄方法、これ私どもが視察をさせていただいた三鷹市で市長にもお伺いしたんですけれども、現実的にはその閲覧された方と市長とのいわゆる信頼関係でしかないというのが現状ですと。この部分、いわゆる、じゃ法律でどのように明確に位置付けて運用していくかというのも、これも大変個…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 正に冒頭で堀部参考人が御指摘されておりましたけれども、例えばゼロ歳児の情報を入手したら、それを継続的に使っていくと。三歳になったら保育園なのか、四歳になったら幼稚園なのか、六歳になったら学校なのか塾なのか。 これは、ダイレクトメールを入手するのは、恐らくそれぞれ人によって、届いた人によって感想は違うと思うんですけれども、子供を持つ母親、父親にとってみて、自分の子供の年齢情報がこんなに明確に漏れているという恐怖はないんですね、う…
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 その部分は、この後、法律案審議のときに大臣ともやり取りをさしていただきたいと思っておりますが。 最後に、三木参考人に、恐らく同じ問題意識をお持ちでおられると思いますが、例えばあいうえお順ですとか生年月日順ですとか、これは事務を扱う市町村にとっては大変な作業になるかもしれませんが、個人情報を保護するという観点、あるいは犯罪等を防止するという観点から有効だと私は思っているんですが、いかがでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 ありがとうございました。終わります。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 民主党・新緑風会の蓮舫でございます。 まず冒頭、大臣にお伺いをいたしますが、今回の法改正となった具体的なきっかけといいますか、理由というのをまず明確に教えていただけますか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 個人情報保護法との関係ですとか、あるいは閲覧理由の七割が営業目的だったとか、ＤＶやストーカー、去年の三月に名古屋で起きた大変痛ましい事件とか、いろいろ複雑な要因があって今回の改正にようやく動き出したと理解をしているんですが、確認をさせていただきたいと思います。 改正案では、閲覧できる場合の限定というのをうたっておられますが、個人は今後閲覧請求はできなくなるんでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 去年三月の名古屋の事件は、個人が音楽教室を無料で案内したいという理由で情報を入手していたんですけれども、そういう場合の閲覧はもうできるようになっているんでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 いや、営業じゃなくて無料開放なんですが。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 市町村長が個別に公益性が高いか判断をする、その前に、総務大臣が基準として、調査結果が広く公表され、その成果が社会に還元されていることとあるんですが、この基準はいつ決めるんですか。で、どういう内容になるんでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 法案の審議をしているときにその基準をお示しいただかないで、何の公益性の議論をしろと言っているんでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 済みません、先ほどそれ、私、全く同じことを聞いて質問したんですが。 その公益性の基準は更に深くそこから掘り下げて決めるわけですよね。今その法案の審議をしているわけですよね。法案の審議をしているときに公益性の基準を具体的にお示しいただかないで、法案が通ったら自分たちが決めるというのはどういうことなんでしょうか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 成果が社会に広く還元されていることの線引きというのは、例えばＤＭは駄目だけれども市場調査でそこに公益性がある場合はいいというふうになるんですが、その基準て何なんですかね。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 考え方次第だと思うんですよね。社会にとって広く役に立つだろうというのは、例えば商品開発のための市場調査の場合、その市場調査で住民が欲しいと思っているもの、願っている商品が結果として開発されて販売されたらそれは住民の利益にもつながるわけですが、これは公益じゃないんですか。
第164回 参議院 総務委員会 第17号
○蓮舫君 考え方によって、その公益性というのはいろいろな観点があるんですね。ですから、今お話をさせていただいてもしっかりとかみ合っていないところがある。ですから、法案審議ですから、きっちりと総務大臣のお示しする基準をもっと具体的にお示しをいただかないと、ここで公益性というのを議論ができないんではないですかと御指摘をさせていただいているんですが、これ以上話しても時間が無駄だと思いますので、やめます。また同僚の議員が伺うと思います。 法改正…