蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 いや、見通しとして、この中位ケースで今後経済は回復しているとまだ見ておられるんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 百年間にわたる年金財政の見通しを検証する前提というのは、私は相当堅めに見るべきだと考えています。 世界経済危機とか金融危機、あるいは新型インフルエンザの問題など、今、世界経済、特に日本もかつてない状況に置かれていると思っております。もちろん、こうした危機を克服するために、国内も世界も世界協調で経済を押し上げるための努力をするべきだとも思っておりますが、こうしたリスクも織り込んだ現実的な経済前提で財政検証を行う方が、私は国民に対…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 この十年間の対物価実質運用利回りは平均値で実は二・九％なんです。この数値は、長期経済前提の経済低位ケース対物価実質、ほぼ同じなんですね。この十年間の運用利回り平均値を置くだけで代替率はもう五割を割り込むと。しかも、今より経済状態が良かった五年前の財政検証では、名目で運用利回りを三・二％としていたんです。それから経済状態が悪くなった今、この三・二％を更に〇・九ポイント上げて四・一％に数値を置いたというのは、これは何でなんでしょう…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 いや、厚労省の想定より〇・二％運用利回りが下がるだけで所得代替率は五割を切るんです。所得代替率を五割を切ると公約違反になるから、ここは絶対切ることができないから、だからあえて、五年前に現実的な低い運用利回りにしたものを高く置くことによって政府公約の五割を維持する逆の計算をしたんじゃないですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 運用実績をお伺いします。 厚生年金、国民年金の積立金の運用状況をお知らせください。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 平成二十年度の第三・四半期だけでおよそ九兆の運用損が出ている。 財務省にお伺いします。 国家公務員共済年金は、国民年金、厚生年金と違って財務省が運用しているんですが、二十年度の運用状況はどうなっていますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 二十年。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 平成二十年度の第三・四半期までの運用損、額でいうと幾らですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 資料四に財務省のデータ付けておりますけれども、昨年一年間だけを見ても国民年金、厚生年金の資産運用あるいは国家公務員共済年金の資産も大きく落ち込んでいる。 運用利回りを〇・五％高めに設定すると、給付水準を実は二％押し上げる効果があると。だから、この利回りというのはやっぱり相当堅めに見ないと給付水準に私は大きな誤差が生じる、誤差どころか大きな間違いが生じると思っているんですけれども、大臣、今までの話を伺っていて、私たちはやっぱり疑…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 いや、今回の財政検証で唯一現実的だなと私たちが思うのは出生率だけです。それ以外は非常に甘い。 例えば、〇四年の検証では、二〇二五年に働く三十歳から三十四歳の女性の割合はどれぐらいと言っていましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 六五％。 では、今回の検証で二〇三〇年に働く三十から三十四歳の女性の割合はどれぐらいでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 二〇二五年、前回は六五％だったものが今回計算したら二〇三〇年には約七九％、飛躍的に女性の労働力市場への参入が進むんですね。 どうやって改善されるんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 女性のＭ字型カーブを解消するのは、当然私たちも協力をしたいと思っております。女性が社会にもっともっと参画しやすいための環境改善を政策として講じるのは当然だと思っております。 今回の労働力率の前提となった労働力需給の推計というものがあるんですが、ここでは三つのパターンで試算されていますね。どういうパターンか御説明いただけますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 今からほぼ二十年後に三十から三十四歳の働く女性の労働市場への参加が進まない場合、労働力率は約六六％です。一定程度進むと労働力率は六八％、二％しか伸びないんですね。ところが、今回試算の前提に置いた相当程度進むケースだとそれが一気に七九％になるんです。これは政策効果が反映された結果、こういう数値になるとなっていますが、どんな政策効果があるとされていますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 保育所幼稚園在所児童比率、二倍の伸びになるというんですね、今から二十年後に。どうやって今から二倍になるんですか。箱物を造りまくるんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 これは、過去十年間の平均値を単純延長して、単純延長しただけでは問題だから少し定率的に補完をして六四・四％だという計算なんですけれども、この数値を実現するためには、二十年間の間に子供の数がどれだけ増えて、幼稚園、保育所に入る子供がどれぐらいおられて、それに対してどういう整備計画をして子供たちを預かっていくのかという、そういうロードマップは考えましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 極めて楽観的だと思います。 しかも、ほかには、男性の家事分担割合が上昇する。大変うらやましいと思いますが、どうやって上昇するんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 〇六年に男性の家事分担割合は一二・二％、それが二〇三〇年に三七・二％に上昇する。どんな政策ですか。どんな政策でこうやって具体的に男性の意識が変わって働き方が変わるんでしょうか、この二十年間で。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 お話をお伺いすると、スウェーデンでは男性の家事分担割合が三九％だから、それを目標にするという極めていいかげんな楽観的な数値目標を今回の三十から三十四歳の女性の労働力が、労働市場への参画が進むという前提に置いているんです。 さらに、このケースでは男女間の賃金格差が二〇三〇年に解消することが前提となっています。どうやって賃金格差がこの二十年間で解消されるんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 あるべき姿を前提に置くというのを否定はしませんが、あるべき姿までどうやって到達するかという政策も一緒に出していただかないと、それは極めて楽観的な数字だと私たちは思います。 賃金上昇率も、やはりこれは相当驚くほど高い数値が前提となっています。財政検証の前提では二・五％、実質一・五％プラスと想定されているんですが、平成十年から十九年までの実質賃金上昇率の単純平均でも、これはマイナスなんです。 この過去平均値を超えて飛躍的に賃金が上…