蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 そうすると、政府がお約束をした二〇〇四年の年金改正で、それ以降ずっと喧伝されてきた、御安心ください、モデル世帯の御家庭の方は所得代替率五割は維持しますという方は一体どこにおられて、何人ぐらいおられて、どの方たちにお約束したんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 今朝、部門会議でいただいた資料なんですけれども、モデル世帯一体どこにおられて、どういう方に約束をしているのか。いろんな計算を出してくださいって資料をいただいたんですが、二〇五〇年度における世帯一人当り所得別の年金月額及び所得代替率という数字をいただきました。二十一年財政検証のこれ基本ケースなんですけれども、先ほどから言っている存在しているかどうかも分からないモデル世帯は五〇・一％の所得代替率を二〇五〇年には維持しているんですね…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 いや、納得できません。二〇〇四年の改正のときには保険料を上げる負担を国民にお願いをした。国庫負担は三分の一から二分の一、これは税制改革で行っていくという約束をした。その代わりモデル世帯の方には、所得代替率は五〇％は維持しますと大々的に言ってきたんです。今お話を伺っていると、モデル世帯はどこにいるか分からない、何割ぐらいいるかも分からない、これからどれぐらい減っていくのか増えていくのかも分からない。これで納得を私はできない。 つ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 せっかくお越しいただいているので大村副大臣にも、通告はしていないんですけれども、政治家として、二〇〇四年の年金改正のとき、どなたに対してモデル世帯は五割維持が可能だと説明されましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 いや、全く筋違いな話をされています。 意味のあることは五〇・一％とおっしゃいました。五〇・一％の所得代替率を維持するために財政検証の数値が甘いんじゃないかと、一時間半にわたって私は今質問をしてきたんです。しかも、最後に質問をしているのは、その五〇・一％の恩恵を受けるモデル世帯はどこにどれだけいるんですかというのに、紙がないんです、バックデータがないんです。 こういう机上の空論的な年金制度ではなくて、舛添大臣、やっぱり私はもう見…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 一つフォローしておきますけれども、私たちの案では、最低保障年金はすべての方に入れるとは考えていません。基本的には所得比例ですから、豊かな方は豊かに掛けていただいて、それに見合うだけをいただいて、その方にまでも税で再分配を課せようとは思っていません。こういう議論って実はもう始めなきゃ間に合わないと思うんですね。 反対ですけれども、麻生総理は、中福祉中負担という訳の分からない定義をして、中期プログラムでは二〇一一年には消費税を上げ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 そうすると、今回、税制改正が行われて安定財源は確保されましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 改正法二〇〇四年には、今局長が御答弁したような条文がありましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 法律にない臨時財源で手当てをしようとしているんです。そしてそこに、税制の抜本改革を行うことなしに二・五兆円もの埋蔵金に頼ると。この二・五兆円の埋蔵金は安定財源ではないですよね。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 後付けで法的根拠を作ったんですね。 財務省に聞きます。 財政投融資特別会計、今回、一般会計に特例的に繰入れを活用するんですが、この特会のお金の財源、目的は何でしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 金利変動の損失に対応するための特別会計。非常に分かりやすい。 今回のように、一般会計にこの特会から繰り入れて、法律にあった税制改革で安定財源を確保できなかった年金国庫負担分に使うことは、特別会計で想定されていますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 特別会計法で一般会計に繰り入れることは想定していない、今回は臨時特例法で繰り入れる。 過去に一回でもありましたか、こういう特例的な措置。つまり、特別会計法を超えて特例的に一般会計に繰り入れてほかの補てんというものに使われたということが。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 過去にない形で法律を作って、特別会計からいわゆる埋蔵金を活用して安定財源ではないものを二年間措置する。三年目以降はどうされるんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 大臣、ちょっと考え方聞かせてください。二年間は埋蔵金、三年目以降税制改正できなかったらまた埋蔵金、こういうことでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 そうはいいましても、五年前にも税制改正は行うと言われて、この五年間、政府・与党の中で税制改正はどうするんだという議論が後ろ向きになってきて、そしてこの事態になって埋蔵金に活用するしかないという前例がある中で、二年間でまた税制改正を行うと言われてもなかなか信頼できないんですけれども。 資料九に、これは去年の末ですか、政府が中期プログラムをおまとめになられました。消費税を含む税制抜本改革を二〇一一年から実施できるように法制上の措置…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 済みません。どういう意味でしょうか。経済情勢が悪かったら引き上げないということですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 ところが、その後、平成二十一年の四月十日、この春です、政府・与党会議で経済危機対策が発表されました。資料十です。ここでは、「財政の持続可能性を確保する観点から、累次の経済対策として実施される措置を踏まえ、「中期プログラム」について、必要な改訂を早急に行うこととする。」と。去年十二月に出た中期プログラムがそのわずか四か月後に「必要な改訂を早急に行うこととする。」という表現になっている。これもう見直しをするということでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 ちょっと分からないんですけれども、必要な改訂を早急に行う、これは具体的に何ですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 よく分からないんですが。麻生総理が力強く言いましたよね、中福祉中負担、二〇一一年に消費税を上げる、それで中期プログラムに沿っていくんだと。でも、春になったら、経済対策はどうなるか分からない。今後、景気対策の効果が出るか分からない。つまり、後退したという受け止め方でいいんでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第12号
○蓮舫君 つまり、税制抜本改革は先送りされる可能性もあるという理解でよろしいですか。