蓮舫
会議録に記録された「蓮舫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,304 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/06/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て73 件
- 地方創生41 件
- 教育17 件
- 観光・インバウンド13 件
- デジタル行政7 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金7 件
- エネルギー5 件
- 医療3 件
- GX・脱炭素2 件
- AI1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会73 件・73%
- 予算委員会27 件・27%
※ 全 6,304 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 もういいです。 児童扶養手当の目的は、児童の福祉の増進を図るんです。今、母子家庭に特有だから児童扶養手当は母子家庭にしかお支払いをしない、父子家庭にはお支払いしないと言うんですが、じゃ父子家庭のお子さんは福祉の増進はどうやって担保されているんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 いや、認識が違います。 平成十八年に行われた全国母子世帯等調査結果を見ると、父子家庭の父の年間収入は、構成割合を見ると三百万円以下の父子家庭の年収は三七・二％。児童扶養手当の一部支給における所得制限は三百六十五万円なんで、父子家庭の中で約四割が対象となっているんですよ。これ、どうして手当を支給しないんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 他方で男女共同参画社会を進めておきながら、この児童扶養手当だけは母子特有の問題だというのは、私はこれは考え方を改めていただきたいと思います。 発議者にお伺いをいたしますが、今回の法案を作るに当たって、お父さん方、父子家庭のお父さん方の意見はどういうものがありましたか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 父親でも母親でも祖父母でも、一人で子供を育てる負担というのは私はやはり相当重いと思います。その部分で、今回の発議者の趣旨には賛同します。 法案の内容について若干確認をしますが、父子家庭の父等について児童扶養手当の対象、支給対象に入れなくて、附則で給付を行うとしたのはなぜでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 その意味で、父子家庭の父に対し給付を行うということは、児童扶養手当法の目的を逸脱はしませんか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 平成二十年の四月から、この児童扶養手当は一部支給停止措置が盛り込まれました。支給開始から五年を過ぎて就業意欲が見られない場合は手当が半分になる。 民主党は、第百六十八国会で、この一部支給停止規定を削除する改正案を提案していました。ところが、今回の法案には、父子家庭の児童扶養手当の支給と、対象を拡大をしているんですが、減額措置撤廃を盛り込んでいない、これはなぜでしょうか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 今回の法案が成立すると、予算規模はどれぐらいで、財源はどこに求めると考えておられますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 百十四億財源規模があるという答弁でした。アニメの殿堂は百十七億です。 改めて舛添大臣、今日、与党が出席しておりませんけれども、与党の皆さんにこそ是非この問題を私は審議していただきたいと思うんですが、アニメの殿堂にお金を使うのであれば、本当に生活に困って、そのしわ寄せが子供に行っている、児童扶養手当を父子家庭と母子家庭と分ける理由がもう今の時代見当たらない。見直していただけませんか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 時間になりましたが、確かに就労構造が変わって、それに対応するセーフティーネットになっていないのがすべての抜本的問題なんですが、ただ当面、この法案は今すぐ行わないと育っていく子供さんの育ちを支えることができないというのが私どもの主張ですので、是非お支えをいただきたいなと。大臣、そこだけははっきり言っていただけないのが非常に残念でしたが、この法案の一日も早い成立を望みます。 終わります。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 民主党・新緑風会の蓮舫です。 今から生活保護の母子加算を復活させる法案の審議をさせていただきますが、午前中に引き続き、自民党、公明党の委員が出席をされていない、審議に参加しない。本当にこの国で育っていく子供たちのことをどのように考えているのか、非常に残念です。 さて、今にして思えば、四年前の小泉元総理が掲げた骨太の方針というのは一体何だったんだろうか。二千二百億の社会保障費の削減を続けてきて、今何が残ったのか。介護も医療も現場…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 そもそも、厚労省はなぜ母子加算を廃止したんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 〇四年十二月の生活保護制度の在り方に関する専門委員会の報告書で、母子加算は給付の見直しを提言されたと厚労省は説明しているんですが、委員会のメンバーであった静岡大学の布川教授にお伺いをしますと、廃止という提言はしていない、検討を続けるべきだという結論だと。 委員の考えが間違っているんですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 専門委員会の委員が検討を続けるべきだという結論を出したものを厚労省が廃止すると政策判断をして決定したんです。 専門委員会では、一般の母子世帯と生活保護を受けている母子世帯の消費水準の比較の検討をされた。この検討で使われたデータは何ですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 平成十一年のデータですよね。今から十年前のデータを使って五年前に専門委員会の報告を受けて、今年、母子加算を廃止。この十年間の経済の変化とか雇用状況の悪化、母子世帯のみならず一人親をめぐる環境が大きく変わっているにもかかわらず、平成十一年の調査結果が比較の基礎となっていること、これ、発議者はどのように思いますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 母子世帯は七十五万世帯います。今回、生活保護の母子加算を廃止したサンプル数は、三十二とか五十七世帯。 実は、第十七回の専門委員会において、岩田委員長から、この集計数が少ないため不安定な数字が出ている、安定した集計数、母子世帯を本当に代表するような形で出ていない、危惧するといった発言もあるんですね。世帯人数の調整を行えばかなり高いと言われていたところが、これ消費です、下がるという指摘もされている。その上で、委員会としては明確な結…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 いや、この調査に関して、結果に関して、山井衆議院議員の質問主意書への答弁で資料の数値については何て答えていますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 有意なものであるか確認できないということは、厚労省としてこの調査が有意かどうか分からない。この調査をもって、一般母子世帯と生活保護の母子加算を受けている母子世帯の消費支出が違いがあると言い切れないんじゃないですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 現時点で確認できなくても、これは、じゃ総務省にお伺いしますが、調査の有意性、統計の有意性って何をもって担保されますか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 いや、統計の有意性を確保する標準誤差率の計算を行っていない、当時の資料がないから調査が有意なものか確認できない。これ、有意じゃなかったら、生活保護の母子世帯、母子加算を廃止されて今苦しんでいる母子家庭の人たちは仕方がないということですか。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第19号
○蓮舫君 いや、これ調査結果を見ると、不思議な数字もあるんですね。母子世帯で母と子供一人の世帯よりも子供二人の世帯の方が消費支出額が小さいんですよ。一般的に子供の数が多ければ食費とか学費あるいは被服費など支出は高まるんですが、これ逆のデータ結果が出ている。 これ、どんな分析を行ったんでしょうか。たしか民間会社に分析調査を委託しておりますが、成果物残っていますか。