菊地清明
会議録に記録された「菊地清明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 380 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省経済協力局長
- 直近の発言日
- 1973/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会53 件・53%
- 外務委員会21 件・21%
- 決算委員会19 件・19%
- 国際平和協力等に関する特別委員会5 件・5%
- 農林水産委員会2 件・2%
※ 全 380 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 その点はそのとおりでございます。その点につきましては、署名のみならず批准についても当てはまるわけでございますが、しからばなぜアメリカに関してこういう附属書Ａの１の第二項にこういうことがのっておるかと申しますと、アメリカの署名その他がおくれるのではないかということが乙の協定作成の当時から見込まれておりまして、その点から、しかも他方なるべく多くの参加国を確保しよう、しかも大口の出資金を持った参加国の参加を確保しようという意味で…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 この点ほかの委員会でもたいへん問題になっておりますけれども、確かにここだけ突如としてドルが出てくるということは協定のていさいとしては確かにおかしいわけでございますけれども、これが実はアメリカ側の申し出の中にこういうことがたまたま千五百万米ドルということが出まして、しかも、その前に少なくともということが書いてありまして、本来ならばこれが千五百万計算単位とすべきことが当然ではございますけれども、しかもその当時におきましては、一…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 実際の現実の出資の場合には、わが国としても計算単位で出資するわけでございますので、これは特にアメリカを優遇したということはございません。ただしこういった規定が設けられているという事実そのものは確かに特異といえば特異でございます。ただし、これは先ほど御説明申し上げましたように、あくまでもなるべく多くの参加国を確保するということでございまして、しかも日本、カナダと並びまして、一番大口の出資国となるであろうアメリカに対して道を開…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 何度も申し上げておりますように、千五百万米ドル以上となっておりますので、何ら特に留保をしなくても可能なわけでございます。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 現実の払い込みの場合を考えますと、アメリカといえども計算単位で払うわけでございます。計算単位以外に計算のしようがないわけでございます。したがって、ここに千五百万米ドル以上と書いてありますけれども、実際の払い込みの場合には、幾らの計算単位を払うかということ以外、協定上は考えられないわけでございます。そのときは計算単位の、つまり一計算単位はちゃんと金のグラム数で、〇・八グラムということがきまっておりますので、その分を払い込むと…
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 千三百五十万計算単位に該当すると考えております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 私たちはそう考えております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 この点に関しましては、外務省からも各関係の国、つまり附属書Ａに列記されております主要諸国に対しましても見解を打診いたしましたけれども、各国まだ国会審議が始まってないところがありますので一様には申し上げられませんが、わが国がそれだけの計算単位を米国が支払うということを期待することは合理的であろうという回答を得ております。われわれもそう考えております。合理的な根拠があると考えております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 カナダだけではございません。主要国、ヨーロッパの国その他打診いたしました。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 計算単位にいたしまして五千五百万単位以上及び八カ国の批准書寄託でもって発効いたします。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 ただいま申し上げました五千五百万単位以上及び八カ国というものを計算単位のパーセンテージで見ますと、大体六〇％くらいが出資いたしますと発効できる計算になりますので、日本とカナダが、入らないということはないと思いますが、かりに批准しないという場合でも六〇％は到達し得るということでございます。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 八カ国以上になることは当然考えられますので……。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 発効要件の場合は、常にこれは最低という意味に解釈いたします。少なくとも八カ国が……
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 はい、八カ国が批准書を寄託すれば、それから発効するわけで、それ以上は幾らでもかまわないわけです。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 御説のとおり八カ国だけではなりません。ただし、八カ国でとどまるということは期待していないという意味でございます。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 そのとおりでございます。最低の発効条件としてそのとおりであります。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 どちらか一国が入ればなると思います。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 理論的にはそのとおりだと思います。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 実際的には、カナダがいわばイニシアチブをとったことでございますし、また、この御審議を通じて日本も批准に至れば、そういう事態はないというふうに考えております。
第71回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○菊地説明員 批准の手続は完了しております。