菅野和太郎
会議録に記録された「菅野和太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,111 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1969/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会49 件・49%
- 物価問題等に関する特別委員会17 件・17%
- 内閣委員会17 件・17%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会8 件・8%
- 産業公害及び交通対策特別委員会5 件・5%
- 運輸委員会4 件・4%
※ 全 3,111 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 経済企画庁の昭和四十一年度の決算につきまして、御説明申し上げます。 経済企画庁の歳出予算額は、当初予算額二百六十六億二千九百五十二万四千円でありますが、予算補正修正減少額一千七百八十八万五千円、各省所管の一般会計への移しかえ減少額百十億五千二百六十四万八千円がありますので、百五十五億五千八百九十九万一千円となっております。 歳出予算現額は、歳出予算額百五十五億五千八百九十九万一千円、前年度繰越し額十五億三千六百万円を加え…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 私で答えることのできる問題だけお答えしたいと思いますが、まず第一の基金法を設けたのは、従来の輸出入銀行は貿易を主とする経済交流の促進という目的でできたものでありますが、経済基金ではこの輸出入銀行でできない融資、たとえば開発途上にある地域の産業の開発または、これはあとで加えたのでありますが、「経済の安定に寄与するため」の資金を融資するということでありまして、これらのことは輸出入銀行では供給が困難であるというところからして、…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 いま委員長がお尋ねの点は、実は私が長官を引き受けたときに同じような考えをいたしたのであります。その点については東北開発株式会社の総裁にもお尋ねしたのでございます。幸いきょうは、総裁も見えておられますから、総裁から直接御説明願ったほうがいいんじゃないか、こう考えておるわけであります。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 げたの決定は三月末にならぬとわかりませんが、まあ去年は三・二％だったですが、三％よりは以内じゃないかと大体目星をつけておるわけです。 事務当局からなお説明いたさせます。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 五％を実現するについてはよほどの努力が要ります。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 お説のとおりであります。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 五％以内には確実になると思っております。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 困難とは申しません。五％を実現するのによほどの努力を必要とするということを申し上げたのであります。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 国鉄の料金の値上げがなければまあ一応五％以内になるということは考えられますが、料金を値上げした場合には他の方法でいろいろ努力して、それで五％にしたいということについて、これは政府もみなその点において協力一致してやろうということになっておるわけであります。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 必然的に関連があるという結論はちょっと早いと思うのです。関連があるということは考えられるが、成長した場合に必ず物価が上がるということは言えない。最近の日本の例でも、昭和四十年には成長しなかった。物価はそれに反して非常に上がっておりますからして、成長すると必ず物価が上がるとは結論はできない、こう考えております。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 高度の意義ですが、池田総理のときの所得倍増計画は、これは成長率を九・〇％にしたということは、当時国民所得倍増計画は私が経済企画庁のときに策定したのでありますが、大体年平均七・二％という成長率を考えておったのであります。私たちは九・〇％は少し高過ぎるという考えをしておったのでありますが、池田総理の考えで九・〇％にしたのであります。そこで、その意味において成長は早かったと思います。そこにやはり無理があったというか、ひずみが生…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 物価を下げようと思えばそれはデフレをやればもう一ぺんに物価は下がります。それだったら経済は成長しない。それで失敗したのが最近、四十一年の西ドイツです。それを今度の経済大臣が訂正をして新しい経済安定法をつくったのでございます。したがってただ単に物価を下げるという目的のためだけであれば、それはデフレをやれば一ぺんです。それでは経済は成長しない。失業者が出る。経済の混乱を来たす。それでは日本の経済の発展のためにならないのでござ…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 いまの物価の騰貴は、構造上の原因がおもな原因でありますから、したがって成長でも均等のある経済成長であれば物価は上がらないと思います。生産性の高い産業は非常に発展する、生産性の低い産業は発展しない。そこにひずみが起こってきて、そこで労賃の問題、その他の問題で消費者物価が上がってきたのでありますから、均等のある経済成長であれば物価が上がるはずがないと思います。最近のドイツの例を見ましても、ドイツでは昨年度においてはほとんど物…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 可能という意味は……
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 それをいま一生懸命にやっているわけです。中小企業の近代化、農業の生産性の向上ということを一生懸命にやっているわけです。
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 長期的にごらんくださると、よくその意味がおわかりだと私は思いますが、なるほど民間設備投資が不当な民間の設備投資であれば問題でありますが、近代化という意味の設備投資であれば、その設備投資をした年は、それによって物資の需要がふえますから、それによって多少の物価の騰貴は起こりますけれども、また近代化したことによって生産性が増大しまして供給もふえますから、物価はそこで安定する。日本の卸売り物価が大体安定しているのは、そういう意味…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 いままで毎年物価が上がっておるわけではないのであって、物価が上がってない年もございます。三％くらい上がっておる年もあるのでございまして、毎年五％も上がっておるときばかりでないのであります。昨年、四十三年度は五・四％上がっている。私は五％以上上がったらいかぬという考え方をしておりますが、三％くらい上がるのであれば、これはもうそれで一応しんぼうできるんじゃないか、私はこう考えておるのです。そこで、毎年五％以上上がっておるわけ…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 そこで、いつ物価が安定するかということについては、それは私も予測はようしません。しかしながらいま経済社会発展計画を立てまして、四十二年からやっておって、そうして四十六年度には大体三％にするという計画を立てておったのであります。しかしそれは実勢がだいぶ違ってきておりますから、いまそれを立て直そうとしております。その計画を補整しようとしております。この補整することについてはいろいろ数字の計算や何かで少なくとも半年以上かかりま…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 お説のとおり、土地の値段の高いのは世界一です。これがわれわれの生活の上に非常な脅威を与えておることも事実です。でありますからして、地価をどうするかということは、もうお話しのとおり、これは日本の今日としては緊急な問題だ、こう考えておりますので、この土地の問題についてどうするかということについては、閣僚の、別の土地対策協議会も設けまして、いろいろ討議をしております。ことしは土地の税金の関係や何かで多少とも地価を下げたいという…
第61回 衆議院 決算委員会 第3号
○菅野国務大臣 それは私どものほうで測定しておりますからして、いまここに資料があればお答えしますし、いまことに資料がなければあとでまたお知らせいたします。