荒木萬壽夫
会議録に記録された「荒木萬壽夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,064 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国家公安委員会委員長・行政管理庁長官
- 直近の発言日
- 1970/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙6 件
- 社会保障・年金5 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会44 件・44%
- 予算委員会29 件・29%
- 内閣委員会17 件・17%
- 交通安全対策特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会交通安全対策特別委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 8,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会 第7号
○荒木国務大臣 お答えいたします。 いわゆる地方事務官制度といわれるものの話かと思うのであります。このことにつきましては、一昨年閣議でも問題として取り上げまして、その具体的な実施をはかるべく推進検討中でございます。結論が早く出ませんので、何もしてないのじゃないかという意味の御非難がございますけれども、現象的にはそうですが、苦心惨たんしながら推進していることだけは御報告ができると思います。 問題は、労働省、運輸省、厚生省に関係する課題でご…
第63回 衆議院 予算委員会 第5号
○荒木国務大臣 お答え申し上げます。 どんなふうに考えているかというお尋ねでございますが、事柄としては、きわめて低俗な、不届きしごくなことだと存じております。関係の警察本部からも一応の報告はあっておりますけれども、むろん、だれが何のためにやったかということはわかりません。わかりませんけれども、不届きなことであることには間違いございませんので、警護いたしますと同時に、犯罪の容疑もございますから、捜査中でございます。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第1号
○荒木国務大臣 私は、このたび、国家公安委員会委員長に再任され、あらためてその責務の重大さを痛感いたしているのであります。 委員各位には、平素から警察行政につきまして格段の御尽力をいただき、感謝にたえないところでありますが、この機会に警察当面の問題につきまして所懐の一端を申し述べ、各位の御理解と御協力をお願いしたいと存じます。 まず、道路交通の問題についてでありますが、交通事故による死傷者数は逐年大幅に増加しつつあり、他方、交通混雑も深…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 まあ、副総監は総監を助ける調整機能と申しますか、整理機能を分担させるということで、いわば警視庁でいえば警視総監と各部長の間にある職であって、法律で規定しておりますのは、警視総監とか本部長、ないしは警察庁長官というものを法律上の職としてさめておると理解いたしております。したがって、各本部長と同じような意味合いにおいて、附録の末尾に、警視庁には副総監を置くという趣旨で、そのことまで警視庁とも十分意見を交換しながら、政令の定め…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 一見御指摘のような気持ちもせぬではございませんが、制度論から申し上げれば、警視総監、各本部長あるいは管区局長という、対外的にも独立の機構の代表者として行動をする、いわば行政機関の長という立場にあるものだけを法律で定めるというのは、たてまえとしては、立法技術的には一貫しておる立て方かと思います。副総監というものは、表面に立ちまして警視庁部下四万人を率いて、対外的にも自己の名において行動するという立場でなくて、いわば補佐官で…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 警視総監からは、事実上私も口頭で副総監を置くことの必要性を、陳情を受けたことがあります。文書でどうなっておるか、私も承知いたしません。美濃部都知事と私の間には、この問題については、今日まで一言も相談をしたことはございません。それは毛ぎらいしておるわけじゃございませんで、自治体警察とは申しますものの、経費の負担その他は、法律上直接法で知事部局で処理する、その負担のやり方は別途定められておる。警察行政それ自体としましては、東…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 別に自治体警察であるから、知事部局を覊束するようなことそれ自体が不当であるとは私は思いません。政令の定める基準によって運営せねばならないと、法律は政令に具体的な事項を委任しておる。それが政令の本文でありましょうとも附録でありましょうとも、法律との関係においては、法律の委任に基づいて、法律の趣旨を具体化するための制度を法律が認めているという意味においては、御指摘のようなかっこうに一見見えますけれども、各都道府県知事、知事部…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 本来法律で定むべきものを、国会が開かれていない留守にうまいとこしてやろうなんという考えは毛頭ございません。先ほど来のお尋ねに対してお答え申し上げましたとおり、総監とか本部長とか、名実ともにその行政を国民に対し、外部に対し代表する立場の職は、たまたま官と一緒ではありますけれども、知事と一緒ではありますけれども、それは法律で定める。各警察本部の中の、あるいは警視庁の中の部局の定め方は、これこそ自治体警察の立場に立って、それぞ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 お尋ねに対して精密にはお答えいたしかねますが、あらかじめお許しをいただいておきます。 趣旨としましては、今度の十月一日から実施することになりましたいわゆる点数制、これはむろんそれ以前にはなかったことは申すまでもございませんが、反則金をとることそれ自体が一種の過料みたような性質のものかと心得ますが、それによって道交法違反を犯した運転者に対し、あるいは関係者に対して、警告を発するということに効果を嘱して、それを望んで反則金制…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 私もにわか勉強のぺいぺいですから、あなたほど正確にお答えし得ないおそれはございますけれども、私の理解によれば、反則金というのは刑罰ではむろんない。行政罰と通称される従来の概念とはちょっと違うかしらぬが、しかし一種の行政罰であるという理解に立たなければ説明は困難じゃなかろうか、かように思います。さらに反則金を納めてもなおかつ、たとえば免許証の停止、取り消しなどということにつながる意味において併科されることが、十月一日以前の…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 私は、さっきお答え申し上げたように理解しておるわけでございます。反則金制度そのものは、金銭的な負担を伴うことによって、事故を起こした者に反省させるという効果に相当の重点を置いたねらいであったことは、当然だと存じます。それにプラス今度の点数制にしますことによって、行政処分がより合理的にと申しますか、軽いものは反則金と似たような効果を、一点とか二点つけられることによって、警戒信号を与える、それからだんだんと不用意が高じていけ…
第61回 衆議院 地方行政委員会 第60号
○荒木国務大臣 大体いま申し上げたことの繰り返し以上のことをお答えする能力がございません。能力はございませんが、一般論としては、私は、私の申し上げていることは妥当なことであると自分では思っております。いまのお尋ねに関連して、もっと具体的にその合理性というか妥当性をお答え申し上げなければならぬわけですけれども、それは交通局長からひとつ答えさせていただきます。
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 私は、福岡県の本部長を公務員としての適格性がないとは考えておりません。むしろ公務員としての責任を大まじめに果たしておる一人である、こう思っております。
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 この話、ことばが上品であるか上品でないかという批判の余地はあるかと思います。私もつい大ばかものと言いましたが、賢くない人であるとはいまでも思っております。用語があまりに直説法でありすぎて、国会で予算の審議にも関係があるから取り消したらどうだというおすすめもありまして、なるほど、それもそうだと思って、大ばかものと申し上げましたのは用語が適切でないから取り消しますということを朗読いたしたことは、承知しております。その意味にお…
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 私の用語の不適切さを御指摘でのお話でございますが、おっしゃられれば、適切であったとは思いません。さっきも申し上げたように、もうちょっと上品なことばで表現する努力をしなければならぬとは思っております。ただ、子供時分から使いなれたことばなものですから、つい出っちまいます。九州にお生まれの方は御共鳴いただけると思いますが、九州弁で「ばか」というのは、一種の愛称でもあります。ただ、一般的に国会ないしは東京あたりで申しますと、私ど…
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 国家公安委員会としまして、自主的な立場で七〇年対策としての人事などということは、話題にも出たことはございません。
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 労使の相互の問題に関連して、当然に警察が介入するということはあり得ないと思うのです。ただ大学にも、本来無縁のところに警察が出かけておる実例は、万々御承知のとおりであります。それと同じように、そこに犯罪がある、不法行為があるとするならば、それを知った警察が、知らぬ顔をすることは許されない。これは警察法の趣旨であり、警察官職務執行法に基づきましても当然の警察の職責であろうと思います。だから、そういう不法行為があるがゆえに、労…
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 これもやはりさっき申し上げましたように、労使関係もさることながら、大学問題だって同じことだろうと思う。本来、大学側が要請しなくたって、不法行為があるならば出かけていくべきであるというものではありますが、原則はそうでありましょうとも、そこに大学の管理運営の責任者がおる。ことに国立大学であるならば、公務員がいる。その公務員がいるのに、それからは何の連絡もないのに、ただいきなり出かければよろしいということは、これは手続というか…
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 お尋ねの問題の具体的な事象を全然存じませんので、お答えできません。ただし、さっき申し上げたことを繰り返すことをお許しいただきますが、いかなるときにどういう手続で出かけましょうとも、そこに警察の職責を果たすべき課題がないときに出かけるべきじゃない、これはもう当然のことだと思います。具体的なことは、必要ならば政府委員からお答え申し上げましょう。
第61回 衆議院 法務委員会 第30号
○荒木国務大臣 これもどうも私がお尋ねに明確に答え得る能力を持ちませんが、抽象的に申し上げ得ることはいままで申し上げたことに尽きると思います。たとえば、管理者が退去を要求したのに退去しない、不退去罪を構成するとか、何かしらそういう不法行為が具体的にありと認められないときに、警察が、いかなる個人であろうと部隊であろうと、行動する場面は出てきっこない問題である、そう思います。