荒木宏
会議録に記録された「荒木宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,800 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金4 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会26 件・26%
- 大蔵委員会23 件・23%
- 商工委員会22 件・22%
- 予算委員会第三分科会11 件・11%
- 大蔵委員会金融及び証券に関する小委員会10 件・10%
- 商工委員会流通問題小委員会8 件・8%
※ 全 2,800 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 それは、現在の五千五百億というワクにはかかわらない——足らないという数字の根拠は申し上げたわけですし、いまの実情というのもはっきり申し上げました。この実情に応じてこのワクはさらに広げる方向で努力する、こういうふうに伺ってもよろしゅうございますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 いま大臣の御答弁で、情勢によっては繰り上げあるいはそのワクの追加、こういう御答弁をいただきました。そこで私は、情勢といいますものは、確かに財政面の事情は無視できませんでしょう。しかし同時に、その中で一番大きな要素の一つは業界の実情だろうと思うのです。大臣にひとつ業界の代表の皆さんと直接お会いいただいて実態を十分につかんでいただく、そういう機会を早急に確保していただきたいと思いますが、いかがですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 いま直接会って陳情も聞きましょう、同時に一般的に地方局を通して実情も十分つかむ、こういったお約束をいただきましたので、これはぜひ実行していただきたい、こう思います。問題は、資金の量とあわせてその質であります。先ほど返済猶予というお話も出ておりましたが、本年の二月の予算委員会で、私は、前のたとえばドル・ショック金融のときの返済の時期が来ておる、これについて適切な返済猶予の措置を講じていただきたいということを申し上げました。その…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 見通しの問題とあわせて努力をするということをおっしゃっていただきました。私は、皆さんのほうでそういう御答弁もあろうかと思いまして、いま所管が大蔵委員会でありますから、大蔵省銀行局の関係者それから官房長、さらに日銀の関係者の皆さんにも、いまの窓口規制の選別について、繊維をはじめ非常に困っておる業界はこれをはずすようにしたらどうですか、そういう具体的な実情に応じた選別規制こそほんとうに実態に即したものじゃありませんか、こういうこ…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 今度の法案では税の減免でありますとか、あるいは融資の問題でありますとか、商品開発や技術改善ということに関していろいろ品数が並べられております。しかしそういった、たとえばものにたとえれば浅瀬で水泳ぎを手ほどきをするということも必要かもしれません。いま深みにはまっておぼれかかっておるのを助けることは、これは緊急の問題です。ですから、そういう点で質と量をあわせて大臣のいまおっしゃった点を一そう行政当局でも努力を続けていただくことを…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 手形サイトに伴う金利のほうはいかがでございますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 私が伺いましたところでは、本年の一月以降一一・九八％ということを聞いておりますが、いまの局長の御答弁では、繊維の業者の皆さんの立場から見れば、払うほうについては四十五日以内ということで縮められて、しかも一〇％をこえる金利を上のせをされる。一方もらうほうについてはどんどんどんどん長くなっていって、先の話になって、しかもなおかつ金利がつかない。これは政府の皆さんのお立場からごらんになって、不公平な関係といいましょうか、あるいは言…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 アンバランスな関係について、現状がそうであるとおっしゃるなら、よって来たる原因の解明、そうしてそれに対する対応策、これをひとつ調査をしていただきたいと思いますが、政府のお考えはいかがですか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 せっかく御質問申し上げておるわけでありますから、早急に調査をしていただいて、調査結果をひとつ国会に、委員会に御報告をいただきたい、こう思いますが、いかがでございますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 この一方の当事者であります綿糸商業組合、これは中小企業団体法による組合で、しかしながらその中に世間でいう大商社がかなり入っておるということですけれども、その実態はどのようになっておりますでしょうか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 これは法律上の要件もございますから、御指摘のような結果も出ようかと思います。しかし、私どものほうで政府の皆さんからいただいた資料も含めて検討いたしますと、理事長さん、副理事長さんを含めた役員の三人の方は、全部本来の中小企業団体の組合員資格のない法人の方であります。たとえば伊藤忠商事。そして二十三人の役員の皆さん方の中で、中小企業者としての資格のない、つまり大きい規模の業者の皆さんが十五組合員あります。つまり半分以上です。です…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 改善の委員会もある意味ではけっこうかと思います。 ただ、私が先ほど指摘をいたしました条件は、糸商組合の調整規程の中に規定があります。そしてまた、その調整規程のほかの条項では、糸商組合の皆さんが今度はメーカーのほうに支払う支払い条件の規定もありますが、これはどのようになっておりますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 それは反対でしょう。四十五日以内に払いなさいというので、私が言っているのはメーカーに対してどうか、こう言っているのです。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 調整規程で見る限りでは、この大商社を幹部とする糸商組合の皆さんは繊維業者の皆さんに対して、先ほど言いましたように非常にアンバランスな関係でもって、取るほうは早く取って、しかも金利は乗せる、払うほうはうんと延ばして金利なし、そればかりか、今度はメーカーのほうに対しては、これは自分が支払う日にちに食い込んではならない。つまり上は天井なしなんです。ですから、対繊維業者の皆さんとの関係だけではなくて、メーカーとの関係においてもそうい…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 調整規程ですよ、いま聞いているのは。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 私がお尋ねしましたのは、一般的な認可状況ではないのです。いま現実にアンバランスがある。この問題を提起をして、局長もお認めになったわけですね。これに関連する条項は一体どうか。これは十九条の一項四号でしょう。つまり内容を申し上げると、この調整規程を認可するにあたっては「関連事業者の利益を不当に害するおそれがないこと。」つまりこの調整規程に関係をする業者の皆さん方の利益を不当に害するという場合は認可をしてはならない、こうなっておる…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 いまの大臣の御答弁を踏まえて、事務当局ではこれについていままでの態度とは違って、糸商組合の調整規程の認可にあたり、特にこの条項について細心の留意を払って慎重に利益を害しないように検討する、このことをお約束いただけますか。
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 こういった大商社の皆さん方のビヘービアについて、私は関連して糸の相場の問題を少し触れて申し上げたいと思うのです。 御承知のように、綿糸相場の問題は取引所の建て値もあり、また仲間うちの値段もあり、いろいろでありますけれども、たとえば人絹しゅすについて申しますと、たとえば昨年の一−三月はその前年の十−十二月に比べて単位当たり千円から千四百円というふうに、あるいはまたナイロンタフタについて申し上げますと千四百円くらいから二千円とい…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 あらためて申すまでもなく、商品取引所法の九十条によりますと、一定の場合に取引の停止ということが規定をされておりますし、また百十九条によりますと、それに対する監督調査の権限を通産当局は行使できる、実情はどうなっているか報告しなさい、実態をつかんでそれに対する指導ができるというたてまえになっております。ですから、行政当局のほうで、たとえば昨年の初期に起こりましたようなああいう事態になったときには実情をよく把握をして、適切な指導の…
第72回 衆議院 商工委員会 第29号
○荒木委員 大商社の問題について伺ってきたわけですけれども、お約束いただいたことはひとつ必ず誠実に実行していただきたい。 ついては、現行の構造改善臨時措置法が期限が来るということであります。私はこの機会に、過去四年間、五年間のこれがどうであったか、つまりもっとありていに言えば、大規模法人とそれから小規模零細業者の関係がどういうふうになったか、格差は拡大をしたのか、あるいは構造改善でメリットがありたのか、目標に対する達成率はどうであったか…