草野威
会議録に記録された「草野威」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,948 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会57 件・57%
- 交通安全対策特別委員会15 件・15%
- 決算委員会15 件・15%
- 政治改革に関する調査特別委員会13 件・13%
※ 全 1,948 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 科学技術委員会 第10号
○草野委員 そうしますと、いまの新しい建屋の制御室で警報機が鳴りっ放しになっているわけですね。警報機が鳴りっ放しになっていてもだれもわからない、そういうシステムになっているのですか。何のための警報機ですか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第10号
○草野委員 旧建屋の制御室も人はだれもいない、そうですね。間違いありませんわ。それから、新しい建屋の制御室も交代のときには全部どこかへ行ってしまって、だれもそこにいない。その空白の時間がどのくらいになるかわかりませんけれども、たとえ一時的にもだれも作業員がいないということは問題じゃないですか。しかも、警報機が鳴っているにもかかわらずだれも気がつかない。だれがその警報機をとめたのですか。わかっているでしょう。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第10号
○草野委員 時間が来たから終わりますが、一言伺います。 こういう制度をこれからもこのままにしておきますか、それともこの制度については改善をいたしますか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第10号
○草野委員 終わります。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 私は、今回の日本原電の敦賀工場の事故の問題について若干お伺いしたいと思います。 今回の事故は、調査が進めば進むほど非常に異例とも言うべき問題が続々と起きてきておりますし、これは非常に重大な問題だろうと思います。そこで、きょうは、その中身について何点か伺いたいわけでございますけれども、まずとりあえず監督官庁の通産省より、今回のこの問題は特にフィルタースラッジの移送の途中にオーバーフローしたということが事件の核心のようでもありま…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 きょうの午前中の中川長官の御答弁の中にも、今回の事故の要因としまして三つ挙げておられますが、その一つはタンクのバルブの締め忘れと、マンホールが建屋内にあった、三番目は、この事故を隠して報告をしなかった、この三点について長官も指摘をされていたわけです。いまもお話がありましたように、内容についてはさっぱり明らかにされないわけでございますけれども、きょうのお昼のニュースの発表によりますと、今回の事故で日本原電の職員ら五十六人が被曝…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 原電からどういう書類を受け取っていますか。報告書として原電から書類でもらったものですね。今回の事件についてどういうものとどういうものを正式に受け取っていますか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 十八日に原電から文書でいただいたということですが、その内容はどういう内容ですか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 これほど重大な事故がメモの形で通産省に報告がなされたのですか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 先ほどの管理課長さんのお話ですと、十八日の午後、原電の本社より文書で報告を受けた、たしかこういうような御答弁だったと思うのです。だから、その内容はどういう内容であったかと、それを聞いているのですよ。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 いまの説明なんですけれども、まずその前にちょっと伺いたいことは、三月七日の一、二直の間にこういう事故の原因が発生した、いまこういう意味のお話だったですね。そうしますと、この廃棄物処理建屋の中のこの作業に当たった職員の作業体制といいますか、何直の体制が組まれていて、一直は何名で編成されているんですか。そして、三月七日、八日その当時の当直責任者、当直長、こういうことがおわかりになりますか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 いま通産省の方に運転日誌が入ったということでございますので、いままではこの運転日誌が手に入ってない。しかも、この運転日誌については、いろんな新聞の報道によりますと、社長はこの運転日誌の中にこの事故について記載をされている、副社長もそのようなことを述べている、またある新聞には、記載がされてない、また現地にいる運転管理専門官のお話でも、そういうものは見ていない、こういういろんなうわさが飛び交っておりました。運転日誌はその一番重要…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 いま課長がおっしゃったこと、この故障機器ということですね、このことは今回の問題に該当する事故なんですか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 そういたしますと、ここに記載されていることは本件とは必ずしも結びつかない、こういうことですね。そうしますと、これは三月七日の第二直、すなわち昼間の十五時三十分から夜の二十二時までの勤務時間になっていますね。当直長は鈴木さんという方がなっておりまして、そして職員の方が十名いらっしゃるようになっております。そうしますと、上に「主要運転操作」こういう欄がありますね。この欄が全然白紙になっているわけですよ。この七日はバルブを締め忘れ…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 翌日へまいります。三月八日。三月八日の運転日誌を見ますと、これは日曜日でございますけれども、加藤さんという方が当直長で、八名の運転員の方がいらっしゃいます。ここに十時十二分から始まって十四時四十八分まで、四項目についていろいろなことが書いてあります。これは記号で書いてありますのでわれわれにちょっと理解できませんけれども、これはどういう意味をあらわしておりますか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 いま読んでいただきまして、私もよくこの内容わかりませんけれども、これは今回の事故と関係ありますか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 そういたしますと、きょう初めてこの科学技術委員会で、原電の問題になる運転日誌が発表になったわけですね。いま通産省からお話があったように、一直、二直、三直、翌日の一直を含めまして、この事故については何ら記載はされていない、こういうことが明らかになったわけであります。したがって、現在まで日本原電の社長、副社長その他の幹部から、記載をされていた、こういうことが新聞の報道によると出ておりますけれども、これは全くでたらめであった、こう…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 いまの課長のお話ですと、必ずしもこの事故に関係ないことばかりじゃなさそうだ、こういうような意味にも受け取れるのですね。 それなら伺いますけれども、たとえばこういうような事故があったとする、そうした場合、この原電の敦賀工場の場合には、当直長がどういうような順序で責任者まで報告され、そしてさらに本社まで報告されるシステムになっているか御存じでしょうか。
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 報告体制はいまあなたがおっしゃったとおりになっているのかもしれません。しかし、今回の事故の場合、当直長の方からたとえば発電課長を通じ、そして関係の課長に報告され、そしてまた所長まで報告が行っているかどうか、こういうことをあなたの立場から報告を受けていますか。 もう一つ重要なことは、通産省の運転管理専門官、現地にいらっしゃるわけですね。いままでの新聞報道によりますと、その専門官の方は何も知らされてなかった、こういう報道です。そ…
第94回 衆議院 科学技術委員会 第9号
○草野委員 だんだんと内容がわかってまいりましたけれども、もう一つだけこの件で伺いたい。 これだけの重大な事故が起きているわけですから、普通であれば所長から本社の方に報告されて、そして監督官庁の方に報告されるのが通常です。しかし、これが通産省に報告がなかったということは、所長の段階でとまったのか、それとも本社が知っておっても、なおかつ監督官庁に報告をしなかったのか。この件について、現地の立入検査以外に、私は恐らく日本原電の本社の役員のど…