苫米地英俊
会議録に記録された「苫米地英俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,190 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会79 件・79%
- 日米安全保障条約等特別委員会9 件・9%
- 本会議5 件・5%
- 予算委員会第二分科会3 件・3%
- 予算委員会2 件・2%
- 懲罰委員会2 件・2%
※ 全 1,190 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 そこのところはちょっとおかしいですね。もう一度考えてみて下さい。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 何を引くのですか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 フレート……。しかし、Ｃ＆ｆの価格で売るのですよ。フレートを引いたら大へんです。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 しかしここでは、「倉庫渡の最高価格の仕向国におけるＣ＆ｆ価格に相当する価格」、そうするとインドアで渡す場合には、仕向国におけるＣ＆ｆに相当する価格で売り渡すのだからして、その間のチャージは当然含まれているのですよ。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 さらにその次に「又は仕向国への引渡に適当な港におけるＣ＆ｆ価格に相当する価格」であるから、ここには二つあるわけです。どちらの場合も、これは、ポート・アーサーのように、船が倉庫に横づけになる場合は、そこで船に積み込めばＣ＆ｆの値段になるけれども、そうでない場合には、その仕向国の適当な港まで送って行って、そこで渡して、それがＣ＆ｆの価格になるわけです。それをＣ＆ｆのｆを引いてしまうなんていう説明はおかしいですよ。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 除くというのはどこにあるのですか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 補正は品質差の補正ですよ。私の言うのはそうじゃなくて、やはり値段をきめるときには、受け渡しの場所におけるＣ＆ｆの値段で契約をきめるのであって、だから、そこに持って来るまでいろいろのチャージがかかれば、それまでを含めたＣ＆ｆの価格というものがきまってくる。私はこう思うのですよ。もしそんな意味なら、Ｃ＆ｆなんというものは書く必要がない。値段のきめ方を定めたものでしょう。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 これは、アジャストの仕方がその最高価格の中に含まれるのですよ。積み出しまでの経費が多くなれば最高価格が高くなる。そしてＣ＆ｆの価格で、その中には不便な所から買うときは、チャージが多くなるから最高価格は高くなる。こういうきめ方ではないのですか。フレートを除いてしまうというような、そんなおかしな説明は成立しませんよ。Ｃ＆ｆに相当する価格をもって取引の価格にするのですよ、さっき言った倉庫渡しの最高価格というのは。そこで、積み込…
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 この市場価格と協定価格との調整はどういうふうに……。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 それは前の方でわかっておりますがね。この最高価格の宣言をやる場合にですね。この場合に、どういうふうに調整するかという問題です。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 言いかえれば、この最高価格宣言をやるのですね、この値段が上がった場合にですね。ところが、こちらの方は、協定価格を上回っても最高価格で買いたい、こういう希望があるでしょう。そうするとこれは、輸出国の方は、最高価格宣言によってそれをはずしてしまいたい。こちらの方は、まだそれほどじゃないという主張に当然なると思うのですね。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 その場合でも、値段が非常に上がってしまって、輸入国では、その価格では輸入できないという場合に、それを輸入しないというと、パーセンテージに達しないというと違反と、こういうことになるわけですか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 そこで、過去の実績から見て、市場価格と最低最高価格とはどんな関係になっておりますか。これを比較してみるというと、妥当かどうかということがわかるのですがね。ちょっと過去の市場価格と、それからこの協定の価格との比較を一つ。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 そうすると、最高価格はどうも市場価格よりも高くきめられている、こういうふうに思われます。この最高価格の引き下げということが、この前に英国が参加しなかった一つの理由になっているわけですね、今度加入しましたけれども。この最高価格が、平均いたしまして一ドル八十セントということであるとするというと、最高価格のきめ方が少しおかしいように思うのですがね。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 最高価格が少し高過ぎる気分がしますけれども、これはいろいろな事情があったんでしょうが、最低価格の方については、もう少し下げるという希望は出なかったのでございますか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 これは、条約についてお伺いするのですが、根本論として、わが国はアメリカ、カナダ、オーストラリアなどから協定によってのみ買っておる様子ですが、商業的買付でも協定によらない場合がありますか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 その協定によらないで輸入した数量は、どのくらいでございますか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 この場合の価格はどんなことになっておりますか。
第33回 参議院 外務委員会 第3号
○苫米地英俊君 まず大体これでわかりましたが、この最低価格を引き下げるとすると、日本にとっては相当利害関係がありますが、将来もこの点は一つ考慮して、この三年後にはこれを何とか一つお考え願いたいと思います。 以上で終ります。
第31回 参議院 外務委員会 閉会後第2号
○苫米地英俊君 アジア局長にお伺いいたしますが、これは私のは新聞報道だから、うそかほんとかわかりませんが、韓国は日本に対して経済断交をした。ただし朝鮮の船が日本に来て商品を積んでいくことは差しつかえない――これははなはだわがままな言い方だと思いますが、これはほんとうなんですか。