苫米地義三
会議録に記録された「苫米地義三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 916 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1948/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会93 件・93%
- 予算委員会第二分科会5 件・5%
- 内閣委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 916 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） その点は裁判官を優遇するという点に重点を置きまして、普通の職員に対しましては、官廳職員と同等に扱い。こういう建前を採るつもりでおります。
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） お説は、裁判官と檢事とそれから普通の職員と、高の三種類に跨つておると思うのですが、さつき申上げるように、今の司法官としての判事と檢事は、大体常識的に同等に扱われて來ておりますから、今の制度においてはほぼ同どような待遇を受けるのが穩当であると、こう思いますが、將來ははつきり差を付けるような制度を作りたいと、こう思つておる。ところが、それにいたしましても、檢事を普通の職員とそれは全く同等かと申しますと、多少そこに…
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） ちよつと御質問の点が……判檢事から一般行政官に変つたときの場合、これは一つであろうと思う。この場合は行政官としての待遇を受けることは止むを得ないと思います。但し重要なポストに就いた場合は、何か優遇する途は同じ行政官でも考えられると思うのですが、大体行政官に待遇になることはこれは止むを得ないと思います。それから今の檢事が行政官と非常に差があるというようなことにつきましては、これは全然独立したような特殊の職階であ…
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） その点に関しては十分考えるつものでおります。
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） 職階制を採りまして、そして地位の保障をし、待遇の途を講ずる以上は、やはり同じ学校を出て、同じ年限を経ましても、その職階制により差が付くことは、これはどうも止むを得ないと思います。
第2回 参議院 司法委員会 第37号
○國務大臣（苫米地義三君） 先刻申上げましたように、判事と檢事との從來の経過から考えて見て、余り差を付けることは面白くないと思つておりますが、併しこれは本当に過渡的な問題でありまして、今後は、さつき申上げるように、おのおのの採用の途を別個にいたしまして、そうして待遇を変えるのでありますから、今は從來の行き懸かりがありますから、その制度がはつきりしない間は、暫定的に接近した待遇を與える。こういうことであります。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 この予算提出の問題につきましては、この前からこの席でしばしば話があつたと思いますが、要点は、総理からは中旬には出す、こういう話を申上げたと思います。それから大藏大臣は十五日と言われたように私は思います。私はこの両方の発言がありますから、かりに十五日に出しても、予算の審議期間は一体どれくらいかかるでしようかと伺つた。そうしたらば最小限度三週間かかるという話がありました。そこで会期延長の問題にもなつていつたのですが、少くと…
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 速記録があるはずですが、そのときに責任をもつてやるという言葉は、私は言わなかつたと思ます。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 それは調べて見なければわかりませんが、さつきも申し上げたように、中旬に出すということを総理は言われたのだと思う。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 最後には十五日前後ということになつたかもしれませんが、総理が見えたときは、常に中旬と言つておられました。大藏大臣は十五日と言つておつたと私は記憶しております。十五日には必ず出しますということを言つて、あとは多少遅れるかもしれぬ……。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 それはさつきも申し上げた通り、そういうふうにかりに申し上げたとしても、政府のとつた経過を申し上げて、そこで政府だけではない、関係方面とも連絡をとりつつやつておつたので、それが遂に思うようにいかなかつた、その点に対してははなはだ遺憾であります。こういうことを申し上げたわけであります。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 先刻來予算編成の経過を申し上げ、やむを得ない事情であつたということを述べたわけでありますが、それにいたしましても言明したその期日が延引したことに対しては、まことに遺憾にたえません。こういうことを申し上げたのでありまして、それ以上今ここで申し上げることはできかねます。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 政府の怠慢によつて期日が延長になつた。こういうふうにお考えになることもやむを得ないと思います。しかし現在の日本の置かれた客観情勢から見まして、政府だけでは実はいかぬのであります。そういう事情をも含めて私は遺憾の意を表したのであります。この事情はわれわれの置かれた環境ということも御省察を願つて、御了承願いたいと思います。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 遅れたことの事実に対しては政府側が負わなければならぬ。それであるからこそ遺憾の意を表するのである。ただその事情が政府だけの力ではいかなかつたという点を御了承願いたい。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 そこで政府としてはその遅れたことは非常に遺憾でありますが、六月二十日という期限のうちに御審議が願える余地があるではないかというので、この予算大綱を出した。あの数字は動かない。動かない予算大綱でありますから、細目はまだ提出の運びになつておりませんけれども、あの大綱についてだけでも御審議の運びをしていただきたい。そうしますと、あとで精密な印刷したものが提出ができるのでありますから、二十日まででもその間三週間以上になつてでき…
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 それでは石田君のそういう御質問に対しては、私の前の答弁以上に出ることとはできないと思います。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 予算大綱というものをあらかじめ御審議を願つておるとすれば、二十日までには御審議が願える、こういう考えで出しておりますから、これが審議未了になるかならぬかということは別として、それで三週間以上になる、こういうつもりであれを出しております。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 今そう考えておるわけではありません。ただ事前に審議をしておいていただけば、正式にはいきませんでしようが、好意的にそういうお計らいを願えれば、何とかできるのでお願いしているわけであります。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 その点予算の正式な提案は、書類がげわない限りできませんが、しかしながら予算の大綱は動かない数字ができましたので、これを一日も早く國会におまわしして事前審議の形でもいたしたい。そのために、まずもつて大藏大臣の財政演説をさせてもらつて、政府の考えをはつきりするようにさしていただきたい。これはまつたく好意的に扱つていただきたいという意味をもつてやつておつたのです。
第2回 衆議院 議院運営委員会 第40号
○苫米地國務大臣 かりに負政演説をやるとして、また今度八日に正式の予算が出てもう一遍それを繰返すということだと、明日やる意味がないわけです。ただ大綱というものは、あれで骨組が動かない。それだからその大綱について十分御檢討できると思う。