若松謙維
会議録に記録された「若松謙維」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,781 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1997/10/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生31 件
- デジタル行政21 件
- 労働・賃金12 件
- こども・子育て10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- 観光・インバウンド3 件
- 半導体2 件
- AI2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会18 件・18%
- 本会議3 件・3%
※ 全 4,781 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 関連公益法人はいかがですか。合計で結構ですよ。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 いわゆる日本道路公団、補助金はないと。だけれども、補助金という形よりも高速料金で取っているわけですね。ですから、余り総裁が出なくてもいいという理由にならないわけですよ。 それで、かつ、こういったいわゆる道路施設協会が出資している、その下の子会社というのですか、六十七社。今、一社当たり一億八千数百万円とおっしゃいましたね。ですから、全部合わせると二百億、それだけ毎年の利益が上がっている、そういうことですね。 それをどういうふう…
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 どこが赤字ですか。どこが赤字ですか。（発言する者あり）
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 ちゃんと会社名出してください。出せないんですか。 資料要求いたします。委員長、ぜひ理事会で御協議ください。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 よろしくお願いします。 それでは、その先ほどの独占権、これはどうされるのですか。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 わかりました。じゃ、ぜひ小里長官、よろしくお願いいたします。 さらに、これが、二、三日前のやはりこの財特の委員会で上田委員が……
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 一、二分じゃないですか、委員長。一、二分じゃないですか。
第141回 衆議院 財政構造改革の推進等に関する特別委員会 第7号
○若松委員 じゃ、これで時間ですので終わります。ありがとうございました。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 新進党の若松謙維でございます。 本日は国会所管という観点から質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。 その前に、今、平成六年度、七年度、一括審議となりましたけれども、やっと本来の決算委員会の機能を取り戻しつつあるということで、大変喜んでいる一人でございます。草川委員長初め、与党、野党の理事の方々の御努力に敬意を表する次第でございます。ぜひとも、この流れをさらに確かなるものにして、このチェック機能というものをさら…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 今のお話を聞いておりますと、やはり諸外国と比較いたしますと、例えば議院内閣制をとっておりますイギリスですと、いわゆる提出は議員立法の方が閣法より多くなっていると認識しております。また、ドイツですと、議員立法と閣法がほぼ同数、こういう状況になっていると理解しております。当然、アメリカでは、大統領制もありまして、すべて国会が、いわゆる議員立法、こういう状況になっていることにかんがみますと、まだかなり日本は少ないという認識をいた…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 そこで、さらに具体的に国会の調査立法機能の強化について数点お伺いいたします。 まず国会の調査立法機能ですけれども、やはり直結するのか委員会調査室の職務でありますけれども、なかなかわかりにくい面もございます。まず、どういう職務なのか、国民にわかりやすいように、事務総長、御説明いただきたいと思います。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 かなり前向きな御認識を拝聴いたしました。 そうしますと、まさに常任委員会と一体化した調査室というところを期待しておりますけれども、ちょっと総長に確認したいのですけれども、この衆議院常任委員会調査室規程、これはあくまでも法律ではなくて内規という理解でよろしいわけですよね。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 そうしますと、この調査室に関する明確な権限なり、また調査能力なりに対する立法はないということのようでありますけれども、先ほど、この調査室なり委員会等に、会計検査院、オンブズマン等もっとＧＡＯ的なところをどんどん導入すべきではないか、そんなお話があったわけですけれども、調査室に聞きますと、いや、とんでもない、そんな調査をする予算がないんだ、特に調査費とか旅費もなくて困っている、そんな話をよく現場から聞きます。 これについては…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 その少ないというところですけれども、例えば一般的な比較でいいますと、例えば大学の研究室もやはり調査室みたいな、調査費みたいな予算がつきますね。そんなところと比べると多いのですか、少ないのですか。ちょっとわかりやすく説明していただけますか。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 いずれにしても、先ほど国内旅費が八百万、それを十八で割ると大体五十五万、これが皆様の予算だというお話だと思います。 そうしますと、本当にこれからの議員立法をさらに活性化する、または調査機能を強化するには、やはり議運が大蔵省としっかり交渉してもらって、それでこれからのいろいろなニーズに対応する、そういう立法機能を強化するための交渉を強化してもらいたいと思います。 委員長、それもぜひ議運の委員長に伝えていただきたいと思いますけ…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 本当は議運の委員長をここに、政府委員じゃないのですけれども、説明要員として御招待すれば一番よかったのでしょうけれども、それがなかなか慣例がなくて、別の会でやっていただきたいということを期待申し上げます。 それでは、調査員の調査権限の根拠は、先ほど国政調査権というお話もございましたけれども、国政調査権、これは憲法で保障されている。ところが中身がない。かつ、各個人の調査能力はどの程度まであるのか。かつ、先ほどの調査員の権限とい…
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 今度は、先ほどの調査員の調査権限に戻りたいのですけれども、事務総長、先ほどの国会もしくは委員会ですね、いわゆる全体としての国政調査権、各議員の調査権、また調査員の調査権、ちょっとこれをわかりやすく整理して御説明いただけますか。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 今、非常に大事な問題なので総長に再度確認したいのですけれども、先ほど、憲法六十二条ですか、国政調査権は各議員にも付与されて当然委員会にも付与されている、だけれども、各議員等においては慣行として行われていない。ということは、各議員の国政調査権は、一応憲法上あるという理解でよろしいわけですね。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 法制局、ちょっとこの点について、何か御意見があったら言ってください。特に各議員の……。
第140回 衆議院 決算委員会第一分科会 第2号
○若松分科員 そうすると、各議員にはないということですね。そこら辺が何か、もう一度、これは法制局の方がいいですかね、各議員にそういう調査権が付与されていないというのは、これは法解釈の問題ですか、それとも法律でもう既に規定されているということですか。