脇雅史
会議録に記録された「脇雅史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 798 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・たちあがれ日本・無所属の会
- 直近の役職
- 脇雅史政策研究会代表
- 直近の発言日
- 2009/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 国土交通委員会14 件・14%
- 東日本大震災復興特別委員会6 件・6%
- 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 798 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 様々な方というのはだれですか。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 マニフェスト作成の経緯はこれから後で聞きますからいいんですが、総理がお答えになった中で視察してクエスチョンマークを付けたとおっしゃるから聞いているんですよ。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 問題をはっきりさせるために、最初にマニフェストをお決めになった民主党としてのことについてお聞きします。 八ツ場ダムが要らなくなったということは先ほど幾つか理由を言われましたが、それだけですか。何か報告書ございますか、このことについて。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 ふざけるな。国会で聞いているんだよ。ちょっと、ふざけるな。何だその答弁は。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 あのね、大変なこれは……（発言する者あり）
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 大変な問題なんだから。今の答弁じゃ駄目だよ。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 それでは、是非私に提出してください。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 いろんな方がいろんなことを言っていますが、一つ、河川を人体の血管だとすればダムは血栓だと、こう言っている、血栓って血の塊、詰まりですね、血栓だと言っている方がおられますが、そのことは御存じですか。どちらでも。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 鳩山総理。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 このことはこの間のテレビでも、あるテレビ番組でも言っているんですね。 それで、これは学者が言っていることなんです。人体の血管、河川を人体の血管に例える、これはまあいい。ダムは血栓だと。人体にとって血栓というのはどういうことを意味するかと。一刻も早く取り除かなくちゃいけないですね。ダムというのはそういうものじゃないですよね。ダムというのは、下流の血管が切れそうになったらそれを防ぐ役割をしている。下流に水が流れなくなったときにそ…
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 緑のダムという言葉がありますが、それは御存じですか、総理。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 どういう意味でしょうか。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 これは大問題ですね。日本で森林が整備されていなかったから洪水が起こったと言われたけれども、それはどこの例ですか。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 森林による保水能力が洪水のピーク流量を調節するというのは学問的には否定されていますよ。それが証明できるんですか。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 山に森林があることは、これは文句なしにいいことですね。どんどん木を植えるべきです。しかし、そのことによって洪水の調節なんかできないんですよ。それから、渇水時も必ずしも水は増えてこない。確かに、森林があればそこには水がたまりますから、保水力は出ますよ。しかし、それによってダムの代わりに渇水対策ができたり洪水対策ができるということはないんですよ。 これは国民の皆さんも大変な誤解をしていて、テレビのコメンテーターなんか見ると、ダム…
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 一かゼロかといったって、もう〇・〇〇〇なんですよ。具体的にじゃ数字を出してみてください、この森林がある場合、ない場合。そんな学術書や学術論文なんかないんですよ、この世の中には。 一般の人は何となく効果があると思って、確かに山に木があった方がいい、だれしもそう思いますよ。しかし、本当に、本当に効くんですかというと効かないんですから。そのことがどれだけの効果があるということを具体的に言わなかったら国の計画にはならないでしょう。利…
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 要するに、具体的な洪水対策計画、渇水対策計画には効かないけれども、いろんな意味で環境は良くなりますから山に森林があった方がいいと、こういうことでよろしいですね。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 それでは、民主党のマニフェストの立場を離れて、今度は政府の立場におなりになってからのことで申し上げます。 鳩山総理も前原大臣もダムをやめると再三公言されていますね。総理や大臣の権限としてやめるということ、やめる権限がおありなんでしょうか。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 総理にしろ大臣にしろ、その権限というのはすべて法律で決まっているわけですから、現行法でやめるという権限はないですよね。
第173回 参議院 予算委員会 第2号
○脇雅史君 単にそういうことではないと思うんです。大臣も御存じだと思いますが、河川法で言えば、河川整備基本方針というのを作って、そこでその方針を決めるわけですね、ダムによるのかよらないのか。そのことは大臣一人で河川整備基本方針って決められないんですね、いろんな方の意見を聴かなくちゃいけない。つまり、法の精神からして一人で決めていいものじゃないんですよ。いろんな方々、知事さんの意見もそうですけれども、そういう方の意見を聴いて決めるという仕…