緒方靖夫
会議録に記録された「緒方靖夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,868 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 電話盗聴事件被害者・国賠訴訟原告／元参議院議員
- 直近の発言日
- 2006/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 通商・貿易2 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会80 件・80%
- 北朝鮮による拉致問題等に関する特別委員会12 件・12%
- 法務委員会8 件・8%
※ 全 3,868 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 今後更に協議を続けていく、解決されていないということは、つまり関係自治体との間では、これは自明のことですけれども、合意が現時点ではないということですよね。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 座間市もある、相模原市もある、鹿屋市もある、神奈川県もある、その他、その他関係があります。それらすべてと合意が得られているのかと伺っているんですよ。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 大臣が答弁されたことはやはり重大だと思います。つまり、これから協議を続けて解決していかなければならない、することがある、そういうことですよね。ということは、合意なしに閣議決定を行ったということになるんですよ。私は、これは一つ重大な問題だと思います。 それから、更にもう一つ私、伺いたいのは、五月一日の取りまとめ、最終取りまとめ文書なんですけれども、その中には、その共同発表には、閣僚は日本国政府による地元との調整を認識し、再編…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 私がお伺いしたのは、アメリカとの関係でどうしてそういう判断の文書を書いたのかという、そういう質問なんです。 まあしかし、それについては、沖縄については触れられました。しかし、それも合意があったとは私は思えませんけれども、しかし移転等々この案件というのは全国に散らばっているわけで、その合意文書の発表の後ますます大きな問題になってきているわけで、私はここにこう書かれた根拠というのはないと思います。英語で言うと、主語はザ・ミニス…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 一定の感触で、それからまた今後説明して理解を得ていきたいという希望的観測でこういう文書が作られたということを今大臣述べられたわけですけれども、これは改めて大変な驚きだと思います。 結局、この米軍再編の問題は、私は、国民に隠してずっと協議をしてきた、そして内容が明らかになった後は誠心誠意だけを繰り返し、そして説明すると、今も説明されると繰り返しているわけですけれども、そういう内容ですよ。そして、さらにその後反対が多くなった。…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 いずれにしても、六〇年代以来の配備ということになる。 それでは、既存の米軍施設・区域に展開され、可能な限り早い時期に運用を可能とするとあるわけですけれども、これは米軍施設を防衛するために展開するものですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 米空軍基地に設置するものだと思われるわけですが、その基地は三沢、横田、嘉手納とあるわけですが、配備されるのはどこになりますか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 再編案の実施が進めば、横田の米空軍司令部はミサイル防衛の中枢になるわけですけれども、その過程でここを防衛することの重要性が増せば、横田への配備ということは検討することはあり得ますか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 それでは、ちょっと聞き方を変えましょう。 米軍ＰＡＣ３の展開地を検討する際に、どういう条件が重要視されるんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 しかし、私は非常に抽象的に聞いているんですよ。だって、どういう条件が最重要視されるのかという、そういうことというのはもう基本中のことで、別に具体的な答弁を求めているわけじゃないわけですよ。 通告しているわけですからお答えください。紙出してください。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 ロードマップでは、Ｘバンド・レーダーは二〇〇六年夏までに運用可能となるとされているわけです。もうすぐのことですよ。レーダーが運用可能になれば技術的にはＰＡＣ３が使えるようになるんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第20号
○緒方靖夫君 最後の一言です。 この問題というのは、これまで関係自治体や住民に対しても全く説明されてこなかったんですよ。私がここで聞いてもきちっとしたお答えがない。しかし、アメリカとの間では綿密な形で協議を進めている。やはりこれは最初に述べたこの米軍再編全体の住民無視の問題につながると、そのことを指摘して、質問を終わります。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 まず、守屋事務次官の発言についてお伺いいたします。 この委員会の前の理事会で、防衛庁の事務方から資料配付と説明を受けました。その資料には、毎日新聞の四月二十七日付けの記事のコピーも添付されておりました。私はこの記事の内容に訂正を要する不正確さはないのかとお聞きしたところ、事務方はないというお答えでした。わざわざ配付してそう答えたわけですので、大臣もその点には異存がないと思いますが。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 この記事には異存がないと、大臣もですね。 この記事には、こういうことが書かれているんですね、これは今日配っていただいたもので助かりましたけれども。グアム移転経費を除き八年間で二兆円と試算している。年間二千六百億円なので、思いやり予算などで在日米軍のために毎年支出している六千億円と合わせると年間八千六百億円の負担となると。つまり、思いやり予算を除いての二兆円ということがここで明確になっております。 ところが、大臣は繰り返し様…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 読み上げます。大臣の答弁として、守屋次官がおっしゃったのは、そういうことを大ざっぱに、ある意味では思いやり予算だとか地域振興費だとか、様々なことを考えて、イメージ的な数字をおっしゃったのではないかと、守屋次官のお話で言っております。 ですから、私の質問は、要するに、守屋次官の話には明確にこの記事からいっても思いやり予算を除いている。しかし、大臣は入っているとおっしゃられた。一体どっちなんですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 明確です。入っていないんです。もうこの文面からしても明確です。ところが、大臣は前回、私の質問に対して、思いやり予算だとか地域振興費が入っていると述べられました。 これは間違った守屋発言の解釈になりますね。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 それは明確に守屋次官がおっしゃったという文脈で述べられているので、大臣の勘違いは明確なので、是非それは訂正していただきたいと思います。 それで、そうすると、今日の大臣の発言なんですけれども、守屋次官に直接確かめたところ、今ちょうど再び述べられたところですけれども、発言は、グアム移転経費に関連して、既に負担している経費に加え、再編に伴う様々な経費に伴うものと言われていますけれども、この既に負担している経費というのは思いやり予…
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 常識的には、防衛庁がお使いになる用語からすると、既に負担している経費というのは思いやり予算だというふうに取れるんですけれども、それは含まないということをおっしゃられるわけですね。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 思いやり予算が入っているということですか。
第164回 参議院 外交防衛委員会 第18号
○緒方靖夫君 そうすると、要するに、今お認めになったように、大臣の議事録も訂正するとおっしゃられた、思いやり予算は含まれていないんだということで。私もそれに納得します。そのとおりだと思います。これは明確だからですね、守屋次官の発言は。 しかし、今大臣おっしゃられた、正にこの委員会で冒頭に読み上げられたその発言には、思いやり予算が入っていると今言われました。（発言する者あり）おかしいじゃないですか。