素川富司

第159回衆議院文部科学委員会第23号

○素川政府参考人突然のお尋ねでございますので、この数字につきましては、これは、いずれにいたしましても、文化科学研究所の調査の中で設定されている数字でございますということをお答えさせていただきたいと存じます。

○素川政府参考人将来の推計をするという意味におきまして、幾つかの基礎的なデータ、こういうものから推計するということで、今回の推計、確かに、先ほどの三・五という数字は、今手元には、還流ＣＤの回転率を我が国の店舗販売の平均値である三・五とすると資料に載せておりますけれども、そういうものをベースにしてつくったにせよ、今、三菱総合研究所の報告書を踏まえて、将来、五年後、十年後の推計としてはこのような数値というものを用いて推計するということがそ…

第159回衆議院文部科学委員会第23号

○素川政府参考人お答え申し上げます。三菱総合研究所の報告書の中には、今後需要を増加させる要因としては、アジアにおけるＧＤＰの成長に伴う音楽市場の拡大などが掲げられているところでございます。そういうことをもとに推計をしたというふうに理解しております。

第159回衆議院文部科学委員会第23号

○素川政府参考人例えば、アジアにおきますレコードやＣＤの侵害状況ということにつきましては、中国におきましては一般的に九一％、台湾においては四八％、韓国においては二五％、香港においては流通している五〇％が海賊版であるというようなデータがございます。

第159回衆議院文部科学委員会第23号

○素川政府参考人例えば、今申し上げました数字の中で、各国別のデータにつきましては承知しておらないところでございますけれども、各国の流通量というものがやはり相対的に反映しているものというふうに理解しているところでございます。

第159回衆議院文部科学委員会第22号

○素川政府参考人お答え申し上げます。著作物の流通形態、今御指摘になりましたように、パッケージ化された商品によるもの、それから音楽の配信サービスやインターネットなどのネットワークを利用したものと分かれるわけでございます。この流通に関するビジネスモデル、これは社会の状況の変化によって変わるわけでございますが、現在では、パッケージ化された商品によるビジネスモデル、ビジネスというのが主になっておるわけでございますが、デジタル化、ネットワー…

第159回衆議院文部科学委員会第22号

○素川政府参考人正確な記憶はないわけでございますけれども、粗筋を読みまして、こういうたぐいの映画はかつてどこかで見たような記憶があるというのはありますけれども、しかと覚えてはおりません。

第159回衆議院文部科学委員会第22号

○素川政府参考人お答え申し上げます。著作権違反の事例について、民事、刑事すべてを網羅的に把握しているわけではないので、すべて正確にお答えできるかどうかわかりませんけれども、民事につきまして、幇助といいますか間接的といいますか、今回の例に近い事例というのをあえて探してみますと、例えば、音楽の使用料を払わずにカラオケ店を経営していた事例におきまして、そのカラオケ店のみならず、カラオケの機材をリースしていた、そうした事業者に対してもあわせ…

第159回衆議院文部科学委員会第22号

○素川政府参考人お答え申します。まず、アメリカでございますけれども、有名な事件として、ナップスター事件というものがよく挙げられております。この事件は、ユーザーがナップスター社の開発したナップスターシステムを用いまして著作物のファイル交換を行うということが著作権侵害に当たるとして、アメリカのレコード業界がこのファイルを提供しているナップスター社を間接侵害として提訴したものでございます。これにつきましては、連邦控訴裁判所におきまして…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）文化的景観と史跡、名勝や伝統的建造物群との関係についての御質問で、お尋ねでございました。国が指定する記念物のうちの史跡につきましては、法律上は貝塚、古墳、都城跡、城跡、旧宅その他の遺跡で我が国にとって歴史上又は学術上価値の高いもののうち重要なものということになっておりますし、名勝につきましては庭園、橋梁、峡谷、海浜、山岳その他の名勝地で我が国にとって芸術上、観賞上価値の高いもので重要なものとなっているわけで…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。重要文化的景観を選定する際に、市町村等の申出に基づいて行うこととした理由でございますけれども、まず、重要文化的景観の保護に当たりましては、そもそも文化的景観が地域における人々の生活や生業に密接に関係するということ、また文化的景観の特性によってはその管理方法というものが異なってくる、多様であるということなどの理由からいたしまして、やはり地域の人々に身近な行政団体である市町村等による組織的、…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。まず、重要文化的景観の選定基準でございますけれども、具体的な選定基準につきましては法律の成立後に専門的な知見も踏まえて検討することとなるわけでございますけれども、水田とか森林、河川、湖沼等の景観のうち、地域の生活又は生業及び独特の風土等につきまして、その典型的な形態を顕著に示すものといったような抽象的な事項目でございますけれども、そういったものなどが一つの案になるのではないかとも考えてお…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。まず、指定に至るまでの過程といたしましては、まず一般的に所在状況調査といいますか、どのようなものがどこにあるかということ、一般的な調査が必要でございまして、文化庁は、民俗技術を制度化するに先立ちまして、都道府県の教育委員会の協力を得まして民俗文化財関係の調査を行っているところでございます。その中で、例えば七千点ぐらいが調査対象として挙げたわけでございますけれども、いずれにいたしましても…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。民俗技術といたしましては、大きく、日常生活において使用される一般的な生活技術と、生計を賄うために使用される職業的な生活技術というふうにも分類できるかと存じております。今、先生から御指摘のございました郷土食、特に保存食などの調理技術といいますのはその前者の一般的な生活技術という分類に当たると考えるわけでございますけれども、食習慣の変化等から衰滅のおそれが高く、その保護を図り継承する必要があ…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。地方自治体における民俗技術の保護でございますけれども、今、民俗技術自体が文化財としてのカテゴリーとしてきちんと整理されていないということもあるわけでございますけれども、例えば年中行事において儀礼食なんかがございますけれども、そういうものの調製技術と、調理技術でございますけれども、そういうようなものにつきましては、例えば現在の民俗文化財のカテゴリーであります風俗慣習を構成するものとしてとら…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。地方自治体による文化財指定と国による登録との関係でございますけれども、登録制度は、国、地方公共団体の指定制度を補完するものということで、基本的にそういう制度として導入されているものであります。したがいまして、このような観点からは、登録文化財が国又は地方公共団体の指定文化財ということになりますと、基本的にはより手厚い保護が図られるということでございますので、原則として登録を存続する意義が失…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。登録制度、現在の建造物の登録制度、先生御指摘のように、原則としては建築後五十年を経過して再現することが容易でないもの、その他幾つか基準ございますけれども、そういうものを、登録基準等をお示しして公表しているところでございます。今度新しく登録制度を拡充する、拡大するということに伴いまして、当然文化財の種類に応じた登録基準というものを作ってまいらなければいけないわけでございまして、具体的には…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）文化財含めまして文化行政、この近年の変化といいますか、そういう状況ということでございますが、まず、都道府県レベルにおきます文化行政といいますのは、教育委員会で実施しているものと、それから知事部局、首長部局で行われているものというものが両方あろうかと思います。文化財保護行政については、先ほど地教行法も引用していただきましたように、すべての都道府県において教育委員会が基本的に所管しているということになっているわ…

第159回参議院文教科学委員会第18号

○政府参考人（素川富司君）お答え申し上げます。今、先生御指摘のように、世界遺産登録に当たりましては、まず暫定リストというものに登載いたしまして推薦に向けての準備作業を進めるということになっているわけでございますが、平成四年に十件が暫定リストに登載され、その後平成七年に一件、それから平成十三年に三件が暫定リストに追加され、現在はそれを全体を含めまして九件世界遺産リストに登載され、平成十三年のも含めますと五件残っていると。その中で、今…