米田東吾

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員私がこういうことをここでお聞きしておりますのは、最高責任者は大臣でありましょうけれども、労使の関係を預かって処理するのは人事局長の責任で、しかも郵政省の労務担当重役です。あなたの考え、あなたの信念というものが機構を通して現場の管理者に当然に反映されるわけであります。いま全体の情勢として、かつては労働者がお互い激しく憎み合うそういうような時代も確かにあった、またいろんな歴史的な経過やいろんな物の考え方の相違によって幾つかの労働…

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員人事局長、いま私の聞いているところでは、この二つの組合が、要するに全逓も全郵政もそうでありますが、それぞれ組織強化、組織拡大、これは労働組合としては当然のことであります。絶えずそういう運動は必要なことでありますし、やっておりますけれども、最近こういう一つの運動に沿っていろいろ現場の方でトラブルが起きているということも聞いている。もっと重要なことは、そういう労働組合相互間の問題もさることながら、あなたの方の労務管理の姿勢、方針…

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員いまの人事局長の答弁でありますけれども、十月末ぐらいで全国的にそういうトラブルはもうなくなってきておるのですか、終局しておるのですか。

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員人事局長、それはそれぞれの二つの組合がそういう組織拡大という方針を一応運動として終わったということでそうなっているのですか。それとも何らかの、要するにトラブルがないということで終わったという判断をされておるわけですか。どっちなのですか。

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員それならわかりましたし、好ましいことだと思うのですね。しかし、私は、やはり労働組合がみずからの力を蓄え、強めるために、これはいずれの労働組合であろうと、要するに自分の組織を大事にする、拡大をする、強化をする、これはもう最も基本的な原則的な大事なことでありまして、そういう運動は絶えず行われるであろう。しかも、これからも私はこの二つの組合は、やはりそういう運動というものは日常的にもなされていくのではないかと思います。そこで重要…

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員承知しておられましたら、次にお聞きいたしますが、この内容、必要があれば、私読み上げますけれども、あなたはこれを承知される段階で、これは郵政省として少し行き過ぎじゃないか、これは注意すべきじゃないかというような問題の個所について気がつかれましたか、気がつかれませんか。これは全面的に認められたのですか。

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員局長からいませっかく答弁がありましたけれども、私もこの中身を何回か読みまして、しかもこれを受けて現場の管理者がどう適用されるか、いろいろ出てくる事象に対してどう適用されるかということまで含めて考えてみますと、これは郵政省としてかってない介入といいますか、強圧的な指導文書になっている、こういうふうに私は思う。恐らく本省からも地方郵政局段階におきましても、これほど明確な組合支配というようなものはかつてなかったと私は思う。たとえば…

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員私、時間の制約もございまして、十分突っ込んで御質問できないのでございますが、人事局長、あなたが答弁されれば、私やはりいまのような御答弁になるだろうと思いますけれども、しかしこの「労務情報」なるものは、私が冒頭にも触れましたように、組合のあり方というものをあらかじめ想定して、ちょうど図上作戦のようなものですね。かつて陸軍や海軍が学生を集めて将棋のこまのような作戦会議をよく図上でやったことがあるそうでありますけれども、そういうよ…

第76回衆議院逓信委員会第2号

○米田委員終わります。

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君私は、日本社会党、日本共産党・革新共同、公明党、民社党、四党を代表いたしまして、ただいま議題となりました郵政大臣村上勇君不信任決議案につきまして、その提案理由の説明を行い、議員各位の御賛同を得たいと存じます。（拍手）まず、不信任決議案の理由を申し上げます。郵政大臣村上勇君不信任決議案本院は、郵政大臣村上勇君を信任せず。右決議する。〔拍手〕理由郵政大臣村上勇君は自民党と結託し、与党議員のみをもつて一方的に逓信…

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君岩垂寿喜男議員からまことに適切な御質問が四点にわたって私に与えられました。誠意を尽くしまして御答弁を申し上げたいと思いますが、なお不十分なものがありましたら、どうぞ再質問をいただきまして、十分ひとつ、私の意のあるところを御理解いただきますようにお願いしたいと思うわけであります。質問は大体四点に分かれておるようにお聞きいたしました。第一点の、郵便法の精神にもとる今回の郵便料金の値上げに伴う法律の改正でございますけれども、…

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君（続）この公共料金の引き上げと、しかも、その引き金になろうとする郵便法の改正の重要な関係につきましては十分な議論が行われ得なかったということは、まことに私は残念だと思うわけであります。このことをもっていたしましても、郵政大臣も三木内閣も公共料金引き上げについて、真に国民に責任を負うという態勢がないと、はっきり申し上げて私は差し支えないと思うわけであります。まことに残念でございますが、現実は以上でございます。私から御答弁申…

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君梅田議員から五点にわたりまして、きわめて適切な御質問をいただきました。その五項目につきまして私の見解を申し述べたいと存じますが、不十分なところがありましたら、どうぞまた御指摘をいただきたいと思います。まず第一点は、不況対策を求めた臨時国会に、しかも、通常国会において廃案となった郵便料値上げ法案を、何の反省もなく無責任にも再提出し、その上、逓信委員会で強行した郵政大臣の責任は重大である、見解はどうか、こういう御質問でござ…

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君（続）これは罪の二重の責めを負わなければならぬと私は思うわけであります。このような庶民の、勤労国民の財産を預かっておる郵便貯金、これを管理する郵政大臣、私は郵政大臣の貯金に対する認識、その責任の度合いについて疑わざるを得ません。したがいまして、私は、国民の財産を預けるに値しない村上郵政大臣、本当にこれは不信任に値すると断ぜざるを得ないわけであります。（拍手）こういう意味からいきましても、郵政大臣は、いまこそ責任を明確にとる…

第76回衆議院本会議第9号

○米田東吾君（続）彼は大臣を職をいまなお引こうといたしておりません。断固としてこれは許されることではありません。この御質問の趣旨は全く同感でありますので、どうぞひとつ、皆さんの御理解をいただきたいと申し上げまして、答弁にかえる次第でございます。（拍手） ————————————— 質疑終局の動議

第75回衆議院逓信委員会第17号

○米田委員私は簡易生命保険法の一部改正につきましてまず御質問をしたいと思うのであります。この改正の趣旨によりますと、「加入者に対する保障内容の充実を図るため」、こういう趣旨だということがうたわれておるわけであります。保障内容の充実ということになりますれば、この改正の対象になっております定期保険や養老保険だけではないと思うのでありますけれども、特にこの二つの保険種類に限って改正するというのはどういうことか、この点がまず第一にお聞きした…

第75回衆議院逓信委員会第17号

○米田委員いまの御説明ですと、この二つに限ったことについての妥当性のある答弁には私はならないと思うのですね。第一、簡易保険という種類は共通して保障性が高いわけですね。掛け捨ての定期、それから特別養老保険、これだけが特に保障性が高いというふうには言い切れないのではないか。いま御答弁で、貯蓄性云々という言葉も出てまいりましたが、簡易保険の種類の中に保障性、貯蓄性なんていうふうに区分けをして、保障性の高いのはそれに見合うように充実をする、貯…

第75回衆議院逓信委員会第17号

○米田委員私が他の何かのねらいといいますか目的があるのじゃないかということを申し上げたのは、あなたの方でいま、新規もそうなんでありますけれども、大体定期と特別養老保険が一番パーセントにおいて多いんじゃないですか。保険種類の中に。四十八年度の新規の契約状況をちょっと聞かせていただきたいと思うのですが、定期は全体の何％ぐらいになっておりますか。それから特別養老、これは一種、二種、三種を含めまして全体の何％ぐらいになっておるのか。二つ合わせ…

第75回衆議院逓信委員会第17号

○米田委員掛金、要するに保険料ですね、保険料の収納の金額の率、この面からいきますと、どんなふうになりますか。いま対象になっている定期保険、それから特別養老、この二つの保険の保険料として収納される金額のパーセントと他の保険のパーセントとでは、どんな割合になりますか。