米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 文教委員会 第19号
○米田勲君 私は後ほどこの問題についての文部大臣の見解をお尋ねしますが、一部分を載せてはまた間違いの上塗りになりますから、この問題をめぐってこの委員会でどういう質疑応答が行なわれたかの全貌を、すでにこの文章を読んで、ある一つの理解に立っておる者に対して理解をさせる必要があります。したがって、私はあくまで本日の本件に関する会議録をそのまま全文登載をした月報を編集発行することを要求いたします。 次に、第三でありますが、——第四になりますか、…
第46回 参議院 文教委員会 第19号
○米田勲君 それでは文部大臣にお尋ねをいたします。私の質問は、途中ほとんど一問一答の形式を避けて、長時間にわたってあなたに聞いていただきましたが、それらを全部お聞きになって、なおその月報をお読みになって、現在あなたは、その文章があなたの所管である文部省の一役人の手で書かれ、全国に一万八千部流されたことについて、どのような責任を感じておられるか、それとともに、責任を感じておるということを明確にお答えいただけるなら、その責任はどんな形で今後…
第46回 参議院 文教委員会 第19号
○米田勲君 私は大臣が率直に遺憾の意を表明されましたので、この問題については、これ以上あまり時間をかけて重ねてお聞きすることは避けたいと思いますが、ただ気になりましたのは、大臣のことばの中に、私にそういう印象を与えさした、私にそういう理解を与えさしたとすればというところが、私は気になるのであります。それは先ほどから私が指摘しましたところは、私も相当時間をかけて、客観的に見て、このことを述べることが正しいかどうかは検討したのであります。し…
第46回 参議院 文教委員会 第19号
○米田勲君 それでは最後に一つ文部大臣に要望をしておきます。これはただいまここでお答えをいただくのは無理だと思いますが、先ほど初中局長にお尋ねをした一つは、厳重に文部省の人々に話しをして、月報の編集方針を根本的に改善をしてもらうこと、これが第一であります。第二は、この文章は撤回するということについて私は強くそれを求めておるのですが、このことを検討して、私に後日回答をしていただきたい。第三は、本日の本件に関する文教委員会の会議録を全文、委…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 先日の約束に従って出された資料は、これでしょうか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 私の主張し要求しておった資料が、これだとすると、この内容をひとつ概略説明していただきたいと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 私、先ほど、資料の説明を求めたところで、あと、関連質問のほうに移っていきましたので、私から、ちょっと質問いたしたいと思います。 ただいま、御説明いただいた資料によりますと、これは念のためにお聞きしますが、四十三年の、いまから五年後の経済成長が七％に達した場合、百九十四万三千トンの総需要量であると、こういうことですね。総需要量の説明は、五年後の経済成長が七％成長したときの場合を想定すると、百九十四万三千トンの見込みだと、こうい…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 自給率は、大体、五〇％と見込んでおったはずなのに、これからの国内の甘味資源の問題を、もっと充実したものにして、国のてこ入れも十分にやろうという計画に基づいて、新しい法案まで出してきている政府が、前の長期計画がうまくいかなかったからかもしれないが、急に、あなた方の出してきた五年後の経済成長七％の場合の想定で、三七・二％という自給率に落としてしまっている。これは、相当、自給率を下回った計画になってしまっているのですが、これほど、…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 私は自給率をどのように政府が計画をしているかということが、この法案の裏にある重大な政策の指針となるということを考えて、しつこくこれを聞き出したわけです。ところが、政府の説明によると、今度は国内の甘味資源を総合的にてこ入れをして、飛躍的にこれを伸ばそうと考えているのが、今度の法案のたてまえではないのですか。私はそういうふうに理解しておるわけです。今度この法案が出れば、非常に国内甘味資源の生産が伸びるし、生産者も非常に経済的にも…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 どうもそういう態度でこの資料を出したならば返上しますわ、私は。そういうただ事務当局の試算したようなものですという、何の責任もないようなものをここへ出してきて、それを後生大事に、中心にして検討していくというのは意味のないことですよ、何のために、やっきになってこれを出してもらったのですか。私は、やはり国内経済の中に占める日本の甘味資源の生産という経済的な面からとらえて、どういう位置づけになるのかということが一番問題だと思って、そ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 またもとのところに戻って私質問します。大臣が来ないとどうも、私あなた方だけを相手にしてはこの法案の中身の審議に入りずらいのですな。おとといのときに一生懸命に私は自分の気持を訴えたのですが、この出してきた資料について、きわめて私としては、農林省全体として責任を持てるものでないらしい資料なので、これじゃ話にならぬということを先ほど申したのです。あなた方は旧法のもとにおいてさえも日本の甘味資源全体を押えてはいなかったとしても、自給…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 私はそういう説明を聞いてもわからぬですよ。大体あなたの説明を聞いておると、国内の甘味資源というものの生産は、何か固定しておるものの考え方なんです。私は伸びなかったのには、伸びなかった重要な条件があったと思う。計画どおり伸がなかったのは、伸びなかった理由がある。明確なんです。それはあなた方が判断したって明確です。その明確な欠陥にてこ入れをすれば固定しているものではない、私はそう考える。てこ入れが行なわれれば行なわれるほど、生産…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 政務次官の話を聞いていると、ビートの栽培というものはめんどうだ、長年月を要すると、私もそれはわかりますよ。これはあなたがいまいろいろ述べられたその条件を徹底的にやるなら、これはヨーロッパにおけるヘクタール当たりの収量を上げるだけの品種改良は可能なのです。私はそう思う。そういう品種改良について国が徹底的にいままでやりましたか。やっていないです。土地改良についてもどうですか、ある程度はやりましたが、やらぬとは言わんですよ。しかし…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 方式はないのですか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 午前中に引き続いての話になってきますが、私としては、あと話をこれ以上進めるために、実はもっとしっかりした、将来に見通しのある甘味資源対策の政策といいますか、そういうものを大臣から聞いた上で、それに即応したいろいろな条件についてお聞きをしたいので、ぜひ大臣の出席を求めてもらいたい。そうすれば早く話が運びますから。それでいつごろ来てもらえる予定ですか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 先ほども私申し上げましたように、実は、自給率の問題について、もっと積極的な農林大臣の意見を聞いた上でそれに見合うその他の計画、見通しなどもお聞きしたがったんですが、大臣は、きょうはどうしても都合が悪くて出席ができないということですので、あすの出席をされたときに、多少繰り返しみたいなことになって恐縮ですが、そういう質問を大臣にさしてもらうことを約束していただいて、実は未確定なものであるという私自身の判断に基づいて、以下質問いた…
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 この場合、これは経済成長七％上昇した場合ですね。同じようなものが、この七・八％の場合と八・七％の場合と、そのほかに二通りあるのですが、これと並べてひとつ……。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 それでは次に三ページにある「算定資料」ですが、この「算定資料」は先ほど、たしか聞いたと思いますが、四十三年の場合の作付面積その他の計数だというふうに記憶しておりますが、それでいいですか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 それでは、この場合は、自給率何％の場合の三通りあるのですが、そのどれの場合に当てはまるのですか。
第46回 参議院 農林水産委員会 第18号
○米田勲君 そうすると、三ページのこの「算定資料」はどの場合ですか。