米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/09/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 ちょっと答弁しづらいのですが、どういう形のものですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 この三円は基準であって——今度帳簿を見てはっきりしたのですが、三円をオーバーしているところと、三円を割っているところとある。その場合には、こちらの編さん費が増減しておるわけです。貧困児童に配付の分が少いところは五円を上回った編さん活動をしておる、そういう関係で支部の帳簿には明らかです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、先生の言われる通り、厳密に言えば、私らは全部帳簿を持って全地区の事情を一々知っておるべきです。それが本筋です。しかし、私らとしては、大体地区、支部のやっているそれらの仕事を信頼して、一々点検していなかった点に、厳密に言えばやや私の方の手落ちがあると思います。しかし、私は信頼しています。間違いなくそのように行われておるということを信頼しております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、十八円という例が出ておりますが、十八円のものを作り上げた編さん活動や、その内容や、それからこの印刷だとか、そういうものを照合してみないと、十八円のがあるがこれがいいのだ、三十円のは高いからこれはだめだというふうにはっきり即断はできないのではないかと思います。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それを私は知らなかったのですから、私は原価のことを言わないのです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 私、先ほど原価は知らなかったと申し上げましたが、先生が今おっしゃる原価は知らなかったと申し上げているので、私は北教組の本部に帰らないとわからないのですが、書記長のもとで向うで原価計算したものを見て、そうしてそれはそれよりも相当高い。しかし、私は残念ながらしろうとで、この原価計算が間違っているということを指摘はできなかった。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 評論社です。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 二十二円のほかは、支部が売っている売っていると言われると、非常に誤解を受けるわけです。売っているのではないのです。ただ、評論社から直送されるものを子供に配付して、子供から集金する、それだけの手続は協力しているだけです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 ちょっと失礼ですが、用途の内容というのはどういう……。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 私は先ほどから申し上げているのですが、一番近い冬休み帳の例で、これは六百三十五万ですが、先ほどのあれが二百四十二万、そうすると三百九十三万円ですね。この三百九十三万円を私が各項目に金別に申し上げたように編さ左波動が行われる費用に充てられているということです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 基準ですね。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それがあるかというのですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 わかりました。私は、その五円の編集費と三円の無償配付分とが私らの地区支部にあるかと言われれば、ありません。なぜかというと、編集活動に実際使われた費用として充てられてしまっているわけです。だから、わずかな額は残って繰り越しになっているかもしれません。しかし、先生の言われるようなそういう金が地区支部に現在はありません。それはすでに支出済みですから……。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 私はさっきから説明していると自分では思っているのです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 どうしてでしょうか。私はもう一ぺん説明します。三円という額も五円という額もこれは基準をきめてある。だから、無償配付分が三円に達しない場合には、当然編集活動費に使わなければ残っておるはずです。ところが、これは二円五十銭くらいの無償配付分でよい実情にあるところは、これは編集活動の諸費用の中にプールして全体としては八円で掲示されているわけです。従って、ある過程においては一般会計から借り出して編集活動をやっているが、この金の差引の行…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 夏冬合せればそういう数字になりますが、私は、夏冬合せて、この冬休み帳の調査の基準通りであれば、四百八十四万円は貧困児童への無償配付分としてすでに出ているんです。それから三百九十三万円は夏冬両方合せればです。この編集活動費が、先ほど言った資料収集費、資料収集のための調査出張費、編集研究会費、事務費、通信費、配本費、厚生費、雑費、こういうふうにすでに活動が済んでそれに支出されておるわけです。従って、先生の言われるように、ある特定…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、国税局の方ではそれぞれ地区、支部を調査している模、様です。そういう報告を受けております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 本部はこの会計に金銭的に全然関係ないので、私らの帳簿をこの学習帳に関して見るという必要がないのか、見られておりません。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 支部と地区です。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それは、直接原棚の執筆などについては、教職員以外の者は参加をしておりませんが、この編さん活動全体の家庭において、現在の北大の教育学部の各教授、学大の各教授の批判や意見を十分に聞く会合を毎回持っております。その程度です。