米田勲
会議録に記録された「米田勲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,469 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/09/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会75 件・75%
- 文教委員会25 件・25%
※ 全 2,469 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それは、そういうふうに僕の表現を聞かれたのは、僕の説明の不足です。おさらいですから、あくまでも学習帳というのは今まで習ったものの——新しい教材をこの中では出していないのです。おさらい帳というものは、従ってそういう意味の計画的なものはないけれども、教育目的はないけれども、あくまでもおさらいをする、楽しくおさらいをさせるという目的は学習帳の中にあります。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 そうです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 私の方では組織的に学習帳の編さん活動をやっておりますけれども、私の組合の建前としては、学校経営には一切タッチしないというのが組合の大原則です。従って、校長さんが所属の組合員とこの学習帳を採択するかしないかという討議の中には、組合は一切介入いたしません。従って、北教組では、篠田委員長も御承知のように、私の組合で私がもし意図的にこれか採用を強制するなら、全学校に採用させるだけの実力はあると思っております。しかし、現在百二万人の子…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 知っております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 委員長、わかりました。お答えいたします。私は今の学習帳の編さん方は正しいと信じております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それは何ですか、支部で出したのですか。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それは、学習帳問題で声明書を私が前に発しました。しかし、その中には、そういう意味のことは書いてなくて、私は、やがて時期がくれば、詳細な、この経理の状態から活動状況を明らかにして、われわれが決してリベートを取っておったり、もうけをしているのでないということをあくまでも天下に立証するということの声明書を出したのです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それは、私、原文がなければちょっと比較対照できませんが、大体それに似たようなことを発表しております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、篠田委員長がすでに北海道に調査に出かける前にいろいろ新聞紙に談話を発表されていたのが大きなスペースで北海道の新聞に出ておりました。それから、調査を終えてお帰りになるときにも、おそらく新聞記者団に御発表になっただろうと思いますが、あなた方の大体の見解が発表になったのだと私記憶しております。それから行監の調査の会議録を私見ました。その中には、もう少し十分にわれわれの説明をお聞きしていただければいいのに、お前の顔は気にくわ…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 私は、委員長が教科書を独占企業に持っていったり教科書を国定化することはいけないということを私たちに理解きせていただければ、私たちの思い過ぎであったということをはっきり申し上げることができるのではないかと思う。私はそう判断しております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 今委員長の申されたことが事実であれば、陰謀だとは考えません。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、もう少し時日を経過しなければ、われわれが誤まりを犯していたかどうかを申し上げることができない。私たちは今までそう思っておりました。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 いや、そうじゃありません。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これらの編集に動員される教職員に対しては、報酬とか特別な手当というものは与えておりません。旅費とか宿泊費とかいうものを出しております。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは先ほども私委員長の御質問で答弁を申し上げたのでありますが、こちらへ来るときに、全体から集まった帳簿の写しから集計したものをまとめてやって来ましたので、資料収集費、あるいは資料収集のための調査出張費、それから編集研究会費という中にその費用が見積られているというふうに私は判断しているわけです。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 それでは二十九年度の冬休み帳について申し上げますと、収支計算書による編集のための収受金は、これは先ほどもちょっとつけ加えておきましたが、完全な最後的な数字でないが、大きくは違っていない数字が六百三十五万五千九十六円ですが、このうち福祉関係として貧困児童への無料配付分が三八・六％の二百四十二万一千七百三十四円、それから資料収集費、これは原々稿の資料となるべきもの、これが二一・五％で百三十四万九千二百十三円、三番目は資料収集のた…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは、先ほど原稿作成までの編さんの作業過程について概略申し上げましたが、そのうち全道会議というのがございまして、初めに方針を打ち出すとき、それから原々稿の最終的な討議、それから最後の仕上げをするとき、そういうふうに全道的な文教部長会議に対しては、直接評論社から出ていることになっております。そのほかの先ほど申し上げた分は、みなこちらの方の関係から支出になっております。従って、その両者は、それぞれ出しているのは会議の種類が違う…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 これは形式的には二つに分れています。しかし、編集費全体とすれば、当然これはトータルされるべき性質のものであります。
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 本来、正当に計算する場合には、評論社は、この編集活動に当った諸費用全部を計上するのが当然だと私は思っております。この場合、先ほども申しましたように、全道の文教部長会議、全体を締めくくる会議が何回かあるが、これだけ直接出しているという意味は、評論社は札幌にあるわけであります。大体本部の所在地が札幌ですから、全道会議については札幌にみな集まってくるわけであります。よそでやる場合もありましたが……。その場には、評論社の方で直接その…
第22回 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
○米田証人 編さんは私の力め責任でやっているわけであります。従って、私の方で責任編さんをするためにはこれだけの費用がかかるということを向うに言って、もうけをできるだけ少くして、紙の質だとか印刷だとか、そういった質の向上について極力努力して、利益を少くしてくれと、僕らしろうとですからあくまでもそういう形で毎回要求をして改善をしてきたという実情であります。