P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民主党・無所属クラブ農林水産副大臣衆議院参議院
SPEAKER

筒井信隆

会議録に記録された「筒井信隆」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
3,936 件
直近の所属会派
民主党・無所属クラブ
直近の役職
農林水産副大臣
直近の発言日
2002/10/30

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 農林水産委員会81 件・81%
  • 財政金融委員会13 件・13%
  • 予算委員会5 件・5%
  • 郵政改革に関する特別委員会1 件・1%

※ 全 3,936 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,936 件中 20 件を表示
民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 では、名誉毀損罪に該当するかどうか、これは早急に調査して、毀損罪に該当する可能性があるならば告訴しますか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 今の答え自体が大体疑惑を持たれるので、大体、大臣の主張では、一切そんな入札妨害罪等に該当するような行為はやっていないと言っているんですよ。それをＡ氏はやっていると言っているんですよ。本当にやっていなかったら、怒って名誉毀損だ、もうとっくに告訴していていいはずなんですよ。今は、今まで全く考えてもいない、これからもどうするかというのもはっきりしない。 もう一度聞きますが、大臣の主張を前提にするならば、名誉毀損に該当することははっ…

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 私は、先ほど言いましたように、宮内秘書に対する名誉毀損でもあると同時に、これは大臣自身に対する名誉毀損ですよ。名誉毀損というのは、社会的地位や評価を下げることです。井上参議院議長が同じような案件で辞任せざるを得なかったように、大臣自身に対する名誉毀損なんですよ、大臣の主張が正しいとすれば、あるいは宮内さんの主張が正しいとすれば。それを本当に信じているとすれば、とっくにもう名誉毀損でもって告訴しなきゃいかぬのですよ。今人ごとの…

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 だから、今判断していないというのはそれ自体もおかしいんだけれども、これからそれを調べて、該当する可能性があるならばこれから告訴しますかという質問なんです。それを答えてください。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 逃げてばかりいるんだけれども、そして同時に、もう一つその関係で聞きますが、新日本空調という会社がこの八戸市民病院の工事で空調設備工事を受注した。そして、そのＡ氏に対して口きき料二千万円を預けた、これはもうプレスリリースでその会社自身が公然と認めている。経理処理の中身も明確に説明している。だからＡ氏に預けたわけですよ。それをもし大臣の主張、宮内氏の主張を前提にすれば、そっちに渡っていなければ、明確な横領罪になるわけですよ。ここ…

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 あなたは、先ほどもそうだけれども、今回の問題に関して、事実関係をきちっと調べることが私の責務だと言っているでしょう。今の事実関係、あなたが調べるべき事実関係の中に入っていないんですか、全く調べていないんですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 だから、そのときに一切渡っていないと言われているんだから、そうしたらＡ氏の横領でしょう。宮内さんと大臣の主張を前提にすれば、Ａ氏の横領でしょう。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 評価する立場にないはずがないじゃないですか。大体、宮内さんに渡すということでＡ氏に渡されたんだから。それが事実とすれば、まさに宮内さんの問題であるし、大臣の問題でもあるんですよ。何で調べる立場にないんですか。それがもし本当に渡っていないなら、Ａ氏の横領でしょう。その点をはっきりさせる、それもきちんと調査する事項の中に入っているんじゃないですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 全くそんなの関係ないことを答えていますが、Ａ氏についても調査したい、こう予算委員会で約束されましたね。それは撤回されるんですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 そうしたら、Ａ氏については一切調査しない、そういう断定ですね、今の答えは。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 大体、当事者は二人いる。証言が完全に対立している、宮内さんとＡさんの。この一方だけを聞く。これは完全に、事実を全面的に調査する、きちっと調査する、そういう姿勢に反するんじゃないですか。本当に全面的に客観的な事実をはっきりさせるなら、両当事者に聞くのが当たり前の話じゃないですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 だから、確認したいのですが、両者が真っ向から対立した主張をしている。一方からは、Ａ氏の方からは聞かない、その一方の宮内さんだけから聞く、こういう姿勢ですね。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 具体的に聞きますが、このＡ氏と宮内氏と宮部さんという人が三人で宮城野総合企画という会社、有限会社ですが、百万円ずつ出し合って設立した、このことは御存じですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 それについてもきちんと調べなければいかぬということを予算委員会でも言っておられるので聞きますが、その会社で、宮内氏が百万円出したのですが、しかし、取締役の名義は宮内さんの姉さんがなっている。Ａ氏と宮内氏の姉さんと、宮内さんが名前を出してはまずいということで姉さんの名前にしたようですが、それに宮部さんの三人の取締役。そして、そのうちただ一人、実際は名前だけで勤務実態が全くなかったんですが、宮内さんの姉さんに月十万円ずつ、計百三…

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 そうしますと、奥さんに十万円ずつ振り込まれた、計百三十万円。この事実は認められたわけですが、まあこれは振り込み書があるんだから認めざるを得ないんですが、（大島国務大臣「奥さんじゃないですよ」と呼ぶ）ああ、失礼、姉さん。その姉さんが勤務実態がないこと、それから今大臣の方から先に言われましたが、何か宮内氏自身が、人数が足りないんで名前を貸してくれ、そういうあれだったんですか。まあいいや。 姉さんが全く勤務実態がないのに十万円ずつ…

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 わからないって、じゃ、それも聞いてないんだな。勤務実態が一切ないのに百三十万円もらったとすればそれは完全な贈与で、もらったことでしょう。それを聞かないというのはそもそもおかしいじゃないですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 この会社は全く売り上げはなかったんですよ、実態は。帳簿上は二百万にしたようですが、その金はＡ氏の方が出した金。今、先ほどから六十万戻ってきたということを強調されておりますが、そこで四十万使ったということを言いたいんだろうけれども、それを引いたとしても、Ａ氏から事実上宮内氏に、四十万引いたとしても九十万、金が渡っている事実は確かですね。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 お姉さんの名前にしたのは、公設秘書の名前にしたらまずいから名義だけ姉さんの名前にした、先ほどそう言ったでしょう。だから、まず宮内さんの方に九十万、金が渡っている事実は認められるでしょう。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 お姉さんに渡ったのは、宮内さんが姉さんの名前にしてくれと言って姉さんの方に渡ったんでしょう。姉さんの名義の方に振り込まれたから宮内さんに渡ったわけじゃないというのが大臣の言いわけですか。

民主党・無所属クラブ2002/10/30

第155回 衆議院 農林水産委員会 第2号

○筒井委員 だから、大臣の判断はどうなんですか。これは、名義上姉さんの方には九十万渡っている、それ自体が問題ですけれどもね。だけれども、実質上宮内さんの方に、まずこの件では九十万渡ったという事実は認めざるを得ないでしょう。