笹山茂太郎 の国会発言

自由民主党衆議院

総発言数: 952 件
直近の所属会派: 自由民主党
直近の役職: —
直近の発言日: 1975/02/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防衛0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
労働・賃金0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
社会保障・年金0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

予算委員会第四分科会66 件・66%
予算委員会第三分科会22 件・22%
公職選挙法改正に関する調査特別委員会9 件・9%
予算委員会2 件・2%
本会議1 件・1%

※ 全 952 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

952 件中 20 件を表示

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員汚染米の生産状況は毎年増加しているのですか。増加しておらない、あるいはストップしているような状態ですか。傾向としましてどうなんですか。

自由民主党1975/02/26

○笹山分科員環境庁の調査が進むに従って汚染米がふえてきていると思います。そうした場合において、食糧庁としてはどこにも配給ができないというこの汚染米をだんだんためていくわけですね。農民の気持ちとしましては、売ってもくれない、食べてもくれない、また使ってもくれないというふうな米はつくりたくはないのですよ。一体農林省は、このカドミ汚染地域に対して米の生産地ではどうやったらいいのか。農民の気持ちとしてはやはり喜んで食べてもらえる米を作りたいの…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員では時間が来たようでございますから、またこの次にお願いします。

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員私は、先ほどの質問に続いて若干厚生省、農林省、また関連して環境庁、各方面に質問をしたいと思います。また、自治省の方についても若干お尋ね申し上げたいと思います。まず第一に、食品衛生法と汚染米との関係でございます。これは食品衛生法の施行による食品の中で、安全基準というものがありますね。それによりまするというと、カドミ米については一ＰＰｍ未満でなければならない、こう規定しておるのですね。そこで、こうした汚染地域の農民としまして…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員そうすると安心して農民は大豆をつくったり、また果樹園をつくったり、それは畑ではなくてたんぼを中心にしてですよ、それは安心していいですね。——ではそれはわかりました。その次には一ＰＰｍ未満というふうに基準に書いてあるのでございますが、厚生省の希望するところの一ＰＰｍ未満であるかどうかということの判定の問題でございますが、これについて厚生省から見たところの判定の方法はどうしたらいいか。というのは、いままで政府買い上げ米ある…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員どうもその点はわからないのですね。あなた方の方は流通の過程にあるものを調べて、これは食べちゃいかぬ、売っちゃいかぬ、こうきているでしょう。食糧庁の検査によって、配給米に回してもいいものは買うでしょうし、不適格品は買わないでしょう。その差がなければいいですよ。なければいいけれども、誤差が八倍もあるというふうなことでは、幾ら役所が違っておるといってもどうか。多少の誤差はあってもいいけれども、八倍の誤差があるということはおかしな…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員どうもどっちでもいいということは混迷するのじゃないですか。ある県は立ち毛調査の結果に基づいて買い入れ米を判定する。また配給に回った段階において、それがまた別の調査によって合格したり不合格になったりする。その差がなければいいですよ。誤差が八倍もあるのですよ。その八倍も誤差があるようなものをどっちでもいいという政府の態度というものは、私はどうも無責任というふうに思うのです。どっちでもいいのですか。これは食べる米ですよ。どうか食…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員ただいまの長官のお話によりまして、非常に関係農民は安心していると思います。これは中央公害対策審議会が四十八年の四月五日に出している答申でございます。財産被害、特に農業、漁業、こうした被害については、いまのような状態のまま推移することはできませんとはっきり言っているのですよ。また鉱業審議会、これは四十九年の答申、これについても土壌汚染によるところの事業が完了するまでの暫定期間におけるところの農業被害を救済する対策が最も必…

自由民主党1975/02/26

第75回衆議院予算委員会第一分科会第3号

○笹山分科員あと一、二点で終わります。いま水源の水質の問題を検査するという話がありましたが、私の方の公害というものは、土の中に埋もれておるところのカドミのあれで、現在休廃止鉱山でございますから、鉱害の水が流れてきておる状態じゃないから、水質の元凶がどこだかという判定は、あまりウエートはない調査というふうに考えております。それよりもあの地帯におきましては、水さえあればというふうなことが農民の常識としてあるわけでございます。ところが古い…

自由民主党1975/02/26