笠井亮 の国会発言

第165回衆議院教育基本法に関する特別委員会第10号

○笠井委員これは、歴代大臣経験の方々に参考人でやはり来ていただいて、当委員会で聞いていかなきゃいけない。このタウンミーティングの間で、河村元大臣、中山元大臣、そして小坂前大臣、これにかかわっていらっしゃるわけです。説明を受けているわけですから、どういう説明だったか、知っていたか知らなかったか、これはぜひ参考人として当委員会に呼んでいただいて、そしてちゃんと聞いていただきたい。委員長、これは理事会で協議をお願いしたいと思います。

第165回衆議院教育基本法に関する特別委員会第10号

○笠井委員今、八戸の問題をやりましたけれども、それ以外にも四カ所です、明らかになっている。私は、徹底究明と徹底審議が必要だと思います。それぞれについて、どういう担当者がだれに対してどういうふうに言ったのか、その経過。そして、開催を依頼、連絡をとって、質問項目をだれがつくって、どういう仕掛けになっていたか。だれが承認したのか。当時の大臣は知っていたか。文部科学省はこの全容について、いつまでにこれを調べるんですか。

第165回衆議院教育基本法に関する特別委員会第10号

○笠井委員先ほど来言っていますように、文部科学省として主導してきた。開催依頼から始まっているわけですから、かかわっているわけです。形としては内閣府が主催しているけれども。そして、実際に文部科学省の役人の方が、先ほど来言ったような形で関与している。どういう関与をして何をやったか、大臣が知っていたのかどうかも含めて、これは、文部科学省として調べて、その責任の所在を明らかにして、しかるべき対処をするというのは当然じゃないですか、大臣。実際…

第165回衆議院教育基本法に関する特別委員会第10号

○笠井委員もう終わりますけれども、そういう形で、文部科学省の役人が席を決めてやっているんです。そして具体的に、こういうふうにそこへ座ってくださいと誘導されているんです。実際に青森の方も、本当につらい思いをした、言われて、言いたくないことも言わなきゃいけなかった、こういう思いなんですよ。文部科学省としての責任を感じないというんじゃ、教育のことをつかさどる省庁として、やらせ体質ということでは、本当に資格があるのかという根本問題が問われる…

第165回衆議院日本国憲法に関する調査特別委員会第5号

○笠井委員日本共産党の笠井亮です。十一月七日、一昨日の小委員会の補足的発言として、二点にわたって感想を述べたいと思います。第一は、改憲案の国民に対する周知広報は、賛成意見、反対意見が公平、平等に扱われるべきだという原則が参考人から共通して述べられたことであります。それ自体が憲法制定権を有する国民から見れば当然のことだからだと受けとめました。民放連の渡辺参考人は、放送に求められる役割は正確な報道であり、国民の間で議論を触発するため…

第165回衆議院日本国憲法に関する調査特別委員会第5号

○笠井委員日本共産党の笠井亮です。先ほど自民党の早川委員からの御意見がありましたけれども、我が党は、国民の代表として選ばれている国会議員だからこそ、委員会、小委員会の設置には反対をいたしましたが、設置された以上はそこに堂々と出席して、このように出て、国民の立場から発言、質問しているということは一言申し上げておきたいと思います。それでは質問に入ります。まず、広報協議会についてですが、与党及び民主党の提出者に質問いたします。両案では…

第165回衆議院日本国憲法に関する調査特別委員会第5号

○笠井委員今、原理的なこととしてはという、国会の、発議する側がやるということについて、賛成を求める機関であるということについては枝野委員も言われたと思うんです。私は、多数会派、少数会派とか、いろいろ意見が中にあるということではなくて、やはり九十六条の理解にかかわる根本的な問題に至ることだと思うんですよ。だからこそ、一昨日の質疑の中でも、日弁連の参考人からも、日弁連の中でも国会ではなくて第三者機関、いや独立行政機関でやるべきだという意…

第165回衆議院日本国憲法に関する調査特別委員会第5号

○笠井委員今お二人から答弁があったわけですけれども、いずれにしても、私ももとの話に戻ってくると思うんですが、やはり国会というのは国民投票において国民に改憲案の賛成を求める機関になるわけでありまして、そういう中で、発議した後は国民が賛成か賛成でないかの意思を問われて、そこで国民投票をやるということになるので、やはり国会が中立的な機関となり得るかということが原理的に残ってくると思うんです。そして、実際には広報協議会をつくって構成をそうい…

第165回衆議院日本国憲法に関する調査特別委員会第5号

○笠井委員先ほどの、発議時点での国民の民意の反映という意味からだという比率の問題については、本会議では民主党の御答弁でもされていたというふうに私は承知しているんですが、それは撤回するというお話だったので、それは結構です。これは、やはり憲法九十六条の基本的な理解にかかわる問題だと思うんですね。しかも、法案提出者が前に御説明の中で、選挙の際に憲法改正問題は争点にはしないということも繰り返し言われておりました。そういう点からも、国会の議席…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員日本共産党の笠井亮です。ＥＰＡによる経済連携というのは、前回の委員会でも議論がありましたように、地域的な協力の利点を生かしてそれぞれの利益を増進しようというものでありますが、その促進に関しては、対象とされる農産品の競合による農家の経営の不安とか、さらには日比のＥＰＡで新たに盛り込まれております人の移動などをめぐって、国内でもさまざまな懸念が関係者から出されております。そこで、冒頭に麻生大臣に伺います。外務省が行った経済…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員大臣、どうぞ。

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員今不安感については丁寧に説明ということもありましたが、国民の意識、現状との関係では、やはり具体的かつ慎重な検討と対応が必要だということだと思います。そこで、まず、日本とメキシコのＥＰＡの議定書に関して伺っておきたいと思います。ジェトロが日本メキシコＥＰＡ発効一年目の効果というレポートを出していて、これを見ますと、このＥＰＡによって、日本の対メキシコ輸入量が増加している品目、すなわち関税撤廃効果があらわれている品目として、…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員今いろいろありましたが、日本を直接の仕向け地とした輸入量というのは、重量ベースで私も計算してみましたが、オレンジジュースでいうと前年比で八八・八％、グレープフルーツジュースでは二二五・九％増、いろいろな条件があったというお話もありましたが、牛肉の場合は、ＢＳＥのことがありましたが、その影響もあるんでしょうが二倍増ということになっております。品目によっては前年の輸入量を上回る勢いになっているということで、我が党が昨年指摘した…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員今答弁ありました、重視している、そして振興のために努力しているという話ですが、まさにパイナップルというのは、本土の消費者にとっても魅力的な農産物として注目をされているし、沖縄の観光産業の発展の上でも、政府の適切な支援策がとられれば前進するという可能性を持っていると思うんです。酸性土壌の地域で栽培されていて、サトウキビとも違って他作物への転換が容易でない作物だ。復帰直後の収穫量、最大六万四千五百トンあったわけですが、今ありま…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員予算措置といっても、前回もありましたが、人的な措置ということで十分かというとこれははるかに及ばないという問題があります。そして、労働法上という点ですが、これも前回も触れましたけれども、外国人研修制度のもとにある実習生の現状で見れば、例えば、現に労基法違反とか賃金の未払い等の問題が各地で起こっているというのを政府は認めました。今回のフィリピン人研修生の受け入れに当たっても、そうした状況を起こさないという保障がないというのが現…

第165回衆議院外務委員会第5号

○笠井委員前回もあったんですが、私は、そういう意味では、新たに受け入れるという点でいうと、やはり特別の措置というのが考えられなければいけないと思うんですが、そういうものが今の御答弁では聞こえてこない。そして、日本人でさえ、労働問題でいうと、偽装請負などの問題が大きな問題になっておりますけれども、さまざまな深刻な労働問題が発生しているのになかなかそれが解決しない中で、まして、海外から受け入れるということになった場合に、やはり特別の措置と…