竹山祐太郎
会議録に記録された「竹山祐太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,064 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 静岡県知事
- 直近の発言日
- 1955/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会62 件・62%
- 産業公害対策特別委員会35 件・35%
- 本会議2 件・2%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 2,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 五万二千戸、五万三千戸というふうに漸増して参る計画です。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 一応やることはやりましたけれども、過去のことを大いに将来のための参考にいたさなければなりませんけれども、情勢が漸次変ってきておりますから、過去のことが必ずしも今後の問題と同一ではないと考えますが、御指摘の通り、従来のやり方について不満足な点は今後十分注意して参ります。従って、私は今回提案をいたしました第二期計画というものは、具体的にもうすでに本年の予算で実行をするという建前のものを基礎にして漸増をいたして参る…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 大体今年度の計画を基盤にして進めて参るつもりであります。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） そういう実際的な運営は、両省事務当局が連絡をいたしまして、良識をもって行いたいと考えております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 過去のことを私にいろいろ御追及になっても、私も事務的にわかる以外のことは、政治的には何とも申し上げられません。しかし今回提案をいたしました三カ年計画については、内輪だといわれるように堅実な計画でいたしておりますから、この計画につきましてはさようなことのないように十分話し合いを進めておりますから、お呼び下さることは御自由でありますが、お呼び下さらなくとも、責任をもって三カ年計画は遂行できる自信を持っておる次第で…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 先般も申し上げたように、暫定予算の範囲においては一応割当をいたして事務的に用意を進めておりますが、本予算が決定をいたしましたから、あらためて地方の要求等も考慮いたしまして、近く全体的に決定をいたしたいと思います。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 御要請でありますけれども、私はおそらく都知事としても、今急に要求をされても、公団は幾らやるのかやらぬのか法律もきまらぬときに、われわれも知事に何ぼやれということを要求する方法もありません。従って、おそらくそれは考えもありましょうけれども、今公営で何ぼ、公団で何ぼ消化するかと言われても、なかなか私は、御要求は御自由でありますが、困難だと思いますが、御趣旨はよくわかりますから、われわれは今度は公団と公営及び公庫等…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） お言葉を返すようで恐縮でありますが、私は三カ年計画を御承認をいただくということは、計画そのものを一つ国会で御承認をいただいて政府の責任においてこれは実施をするものと心得ておりますので、従って、これを個々の件について具体的に決定をするということは、今予算が決定した直後でありますし、なお全体の計画を御承認を見ない前に何ぼやるかということは、これは私は政府の責任においてなすべきことであって、御津音のような点を実行上…
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） これは御質問でありますが、全然別のことを考えておりまして、今回の政府出資の——政府出資といいますか、現物出資を評価するための特別の評価委員を設ける制度でありまして、ごく少数で専門家に委託をして調べようというわけであります。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） これは政府及び地方公共団体が出資する土地または建物の評価を、それぞれ関係の立場に立って協議をしてもらってきめようというのでありますから、これをごく少数の委員を定めて評価をしてもらうつもりであります。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 土地区画整理の方は、その地区を、土地区画整理事業というものをやる場所について起って参りますときに、評価員というものを置きます。それからこの出資をする土地またはその他の評価をするのは、これは建設大臣が任命をいたしまして、全然別個の評価委員という制度でやるつもりで、名前が大へんまぎらわしくて恐縮でありますが、そういうつもりであります。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） そのつどでありますけれども、まあ最初にどうしても出資をしますから最初に置きますが、その後に必要もありましょうから、置いておくようになろうと思います。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） これは率直なところ、大蔵省の方の国有財産を出しますから、大蔵省側の関係の人が出る、建設省側の者が出る、あるいは公平な立場の者が出るといったようなことで、専門的な立場で協議の上できめるという建前をとって、これはほかにもこういう例があるものですからこういう制度をとったわけで、一方的に大蔵省が言うままの値で受け入れるということも少々無理があろうという、一般的なこれは立法例に基いております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） これはいろいろ欠格条項がありますから、こういうことでおのずから規制をされると思いますが、公団の管理運営に適任の人を選びたいと考えております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） このうちの二人は地方公共団体の長の推薦をする者ということでありますから、おのずからこれはもうはっきりして参ります。あとの三人でありますが、これはどういう人ということは今具体的に申し上げかねますが、政府の役人でもないわけでありますから、民間の人で十分その知識経験を持って運営に役立つ人ということに考えております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 実はそういうことを予想はいたしておりません。「出資した地方公共団体」ということでありますから、そう非常な多数になるということはないと思いますから、まあよく話し合いをして共同の推薦を得られるようにしなければ、仕事もできませんし、一致しないという場合ということは実は予想をいたしておりませんが、そういうことになるようなことはないと考えております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 努めてそうことにならぬように進めて参りたいと思いますので、法律はそういうことを予想しておりませんが、あるいは時間的におくれるようなことがありましても、ぜひともそろえて運営をいたすようにいたしたいと思います。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） まあ関連のある問題でありますから、おそらくそういうことになろうかと考えております。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） これはまあ実態に応じて考えたわけでありまして、地方公共団体の代表者というものを委員にすることは便利な場合も予想されますので、そういうことを考えてかようにいたしたのであります。
第22回 参議院 建設委員会 第18号
○国務大臣（竹山祐太郎君） 地方の議員は国会議員同様に考えまして、一応原則的には抜いたわけでありますが、地方代表ということになりますと、全く役員も職員も何もなれぬということは、地方団体の上からいうと非常に実際問題といたしまして困難な場合が起るということで、まあ地方自治庁方面の要望もありまして、実情に合うようにかような規定にいたしたようなわけであります。他に別に何ら特別な理由はありません。