竹内藤男
会議録に記録された「竹内藤男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,694 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 茨城県知事
- 直近の発言日
- 1967/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会45 件・45%
- 商工委員会19 件・19%
- 地方行政委員会、建設委員会連合審査会16 件・16%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 1,694 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 例を東京都にとりますと、大体東京都では周辺部の区部におきましては、南は別でございますが、東西南北にその周辺のごみを集める焼却場の配置をいたしておるわけであります。ただ、区部の内部になりますと、これは海岸のほうに持っていく。運搬距離等からみまして海洋に持っていったほうがいい。そこは海岸地帯を考えております。大体全体のごみの出てきます分布を考えまして、分布上はごみの処分については周辺部の区部に何カ所か置くというよう…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 先ほど申し上げましたように、ごみ焼却場を非常に遠隔の地に持っていくということは、ごみ焼却場の運営、あるいはごみの収集上から、やはり距離に限度がございますので、住宅地域はできるだけ避けるべきだと思いますけれども、空地がないというような場合に、やむを得ず住宅地の近くにごみ焼却場を置くということも実際の問題として出てくる。その場合に問題になりますのは周辺に対する影響でございますので、まわりに緑地をとるなり、あるいはご…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 道路が整備されることを前提にいたしましても、やはり非常に遠い距離でございますと、運搬車がごみ焼却場まで物を集めて持っていくのに時間がかかりますので、そういたしますと、収集の回数というようなものにも響いてくるということになります。もう一つは、運搬距離が、運搬するところは全部ごみの車が通るわけでございます。そういう点からいいますと、やはり運搬距離が相当長いということが問題になるのでございますが、そういうような観点か…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 法律上はそうなっておりますけれども、ちょっと申しますと、内閣の認可というのは戦時特例ではずれております。建設大臣がきめる実際のやり方といたしましては、原案を東京都のほうから持ってまいりまして、それを都市計画審議会にかける前にわれわれのほうで審査いたします。その場合に実地調査もいたします。そういたしまして、確信が持てますものにつきまして審議会に付議いたします。建設大臣が付議したものが審議会で決定されますと、また上…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 先ほど申し上げましたように、東京都のごみ焼却は、一応二十三区内の分布を考えましてそれぞれごみ焼却場の位置を予定しております。その考え方といたしましては、区部周辺部におきましては、区部周辺部にやはりごみ焼却場を運搬距離等の関係からつくらざるを得ない。今度高井戸にきめましたのは、杉並と練馬の一部、それから中野の一部、これのごみを処理するわけでございますが、杉並のごみ処理が一番多いわけでございます、この中では。したが…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 四つばかり選定条件がございまして、一つは地域の問題でございますが、先ほど先生おっしゃいましたように、まあ現実は住宅が建っておりますけれども、緑地地域でございます。それから、敷地の地形等が合理的、効率的な土地利用ができるという点が一点でございます。それから、搬出入に幹線道路がある、環状八号線の幹線道路が利用できます。一般道路交通に支障を与える点が少ない、非常に広がりますから。それから、密集した商業住宅地を避けてい…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 実は、この問題は私も非常に真剣に検討いたしまして、私自身も現に候補地を全部見て比較検討して考えたわけであります。ただいま公害の問題がございましたけれども、最近のごみの施設につきましては、ばい煙の関係、亜硫酸ガス、無水炭酸というような関係からいいまして、これはもちろん絶無というわけじゃございませんけれども、いろいろ法律で規制しております規制量の大体七分の一くらいしか出てこないということになっております。それから、…
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 公共団体に全額資金を融資するわけでございます。公共団体が工場あと地を買い上げる、こういう仕組みになっております。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） 工場あと地を買います場合には、一応、あと地の計画を出させます。その場合に、それが住宅なりあるいは公園なりあるいは、その他再開発に資するような計画、こういう場合にそれを条件にいたしまして貸し付けるというわけであります。
第55回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○政府委員（竹内藤男君） そのほうは別途宅地開発、工業宅地の開発事業というような形で府県なりあるいは公団なりがやっておりますので、そちらの方面は都市開発資金ではみないわけであります。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 公共下水道が終末処理場と管渠に分かれておりますが、その両方につきまして、東京都の下水道局で担当しております公共下水道事業に対しまして国庫補助をいたしておるわけでございまして、先般次官から、どういうところに重点を置いてやるのかという御質問に対しまして数項目あげてお答えしたわけでございますが、やっておるのは、全体の事業に対しまして国庫補助をいたしておるわけでございます。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 従来から東京都でやっております公共下水道事業、これは二十三区の中でやっております分、これに対しまして国庫補助をいたしております。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 国庫補助をいたしておりますけれども、その総事業費に対しまして、総事業費を全部国庫補助事業として取り上げておるわけではございません。そのうちの幹線的な部分、管渠で申しますと幹線的なものにつきまして国庫補助対象事業として取り上げておりますので、末端の管路等につきましては、これは東京都は単独事業でやる。しかし、その地域を分けまして、荒川とかあるいは隅田川というようなところについてだけ国庫補助をしているということではござい…
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 そうでございます。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 私どもは、下水道事業に対します国庫補助の投入率をふやしたいということで基本的に考えておりまして、そのやり方といたしましては、補助事業費の割合をふやすというやり方と、それからその中の補助率を上げるというやり方と二つございまして、従来はどちらかと申しますと、補助対象事業費をふやすということできたわけでございますが、しかし、補助対象事業費のとり方は、考え方としましては、幹線的なものを取り上げていくということでございますの…
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 われわれといたしましては、先生のおっしゃるように、総体の事業費の中で国庫補助をふやしたいという考えでございます。したがいまして、今年度は補助対象事業費の伸びが先ほど申し上げましたような事情であまり伸びておりませんけれども、総体に占める国費の割合はふえております。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 従来は、国費の投入率が、全国の公共下水道をやっている都市の全体の平均でございますが、一七％、四十二年度は二一％ということになっております。
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 確かに昭和三十八年ごろの建設白書で、五十五年目標に市街地面積全体に公共下水道を普及したいということでございましたが、それが今回、あと二十年くらいでひとつ一〇〇％にしたい、時期がずれておるのはどういうわけかということでございますが、これは市街地面積が予想外にふえたことでございます。四十年度に国勢調査が行なわれて、そのときにいわゆるＤＩＤ、市街地面積というのが出ておりますが、これをわれわれのほうでは市街地面積というふう…
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 五カ年計画の実績でございますが、公共下水道と終末処理場を合わせまして第一次五ヵ年計画では四千四百億でございます。それが三十八年度から四十一年度までの四年間で三千二十四億でございます。それに四十二年度をもし第一次五ヵ年計画どおりやったといたしまして、四十二年度が千二百五十八億でございますので、これを加えますと四千二百八十二億、九七％ということになっております。ただこれは四十二年度から引き上げました国庫補助率によって算…
第55回 衆議院 建設委員会 第9号
○竹内（藤）政府委員 ちょっといま資料を調べておりますが、四十一年度末におきましては、全体の市街地に対しまして普及率が二〇％でございます。面積は八百八十六方キロメートルでございます。