竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 では、この原案をどうしても貫くというわけだね。原案を直すという意思はないのですか。それはどうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 これは、当分の間千六百五十円というものを据え置きをしろという要求をしている。これに対してどういう答えをするかということが重要な問題になるのですが、その点をもう一度答えていただきたい。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 この問題は、まだ最後にわれわれの仲間から詰めた質問がありますし、私は時間がありませんから、先に行きます。 最近、三十アール未満のものが、たいへんいろいろな資本投下をした集約的な農業をやっている、こういうものを加入させるということはできないかどうか、こういうふうに改めることはできないか、その辺はどうですか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 これは先へ進みますけれども、この辺にも議論があるところですが、最近、農地を拡大することについてはストップしてしまった。いまや兼業と一緒になって生活をやっていくという段階で、それがふえているときに、そのほうもだめだというようなことでは、現状に対する認識というものとどうも違う。だから、それはまた別な機会に議論をします。 その次の問題は、年金受給者及び三年未満の保険料の納付者に対しては、死亡、脱退一時金が支給されておらない。…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 それは、他のものが悪かったら直せばいいじゃないですか。何も掛け捨てをさせないで、他のものを直すようにリードしていかなければよくない。他のものが悪いところは、悪いところへ追従していくというのはよくないですよ。だから、そういう点ではまだわれわれは意見がある。意見があるけれども、時間がないから先のほうへ行きます。 そこで、今度は、災害があった場合、たとえば天災融資法を受けたとか農災法を受けたとかという、そういう収入が著しく減…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 最後に、税制との関係について質問しますが、これももうすでに質問されていると思いますけれども、なおもう一ぺん確認をします。 農業者年金の場合においては、加入は三十アール、それから国民年金に入っていることと、年間七百時間を耕作する者が対象になっているわけですが、それが今度はいよいよ税制の面にいくと、これは農業者としては認めないという形になっている。同じ政府のもとで、法律にこういう矛盾があるということはよくない。この矛盾を直…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第33号
○竹内（猛）委員 これで終わりますけれども、いまの質問を通じて御答弁いただきましたが、農業の認識といい、内容といい、まだまだ不十分だということをしみじみ感じているわけです。こういうことでは、まず、近々のうちに予定の者が加入するという見通しはない、やはりこれは抜本的に改正をしなければならないというふうに私はしみじみ感じておるわけでありまして、そういうことをつけ加えて意見として述べて、私の質問を終わります。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○竹内（猛）委員 農用地開発公団法について、先般来いろいろと質疑を続けてきましたけれども、なお農林大臣あるいは関係者に確かめたい点がありますので、その点についていまから質問を申し上げて、お答えをいただきたいと思います。 第一の問題は、事業対象地域でありますところの茨城県、福島県、栃木県の三県にまたがる阿武隈・八溝地帯から、今度の法案に関して広域農業開発事業畜産基地建設事業の実施要領、要綱等に対する要望事項が提起されていることについては御…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○竹内（猛）委員 現地ではこの問題について重要な関心を払っておりまして、何項目からの要請事項があります。 その一つの中に、地区採択の条件、補助対象事業の問題、融資及び償還条件の問題、用地調達に関する件、事業の申請の問題、その他国有林の活用あるいは課税等々について、かなりこまかく、これは法律をどうこうするということではなくて、今後の運用についての注意と、要望すべき点があるわけでありますが、そういう点に関してはどういうぐあいに取り扱われるか…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○竹内（猛）委員 この点は強く要望しておきます。 第二点は、農地開発機械公団の職員の取り扱いについてでありますが、この点については前回来いろいろと質疑を続けてきたところでありますが、整理をして、大体六つの点に問題がしぼられるかと私は思いますので、六つの点について項目だけを質問して、それに対するお答えをいただきたいと思います。 第一の問題は、公団に働く労働者から絶対に犠牲者を出さないということ、これについまず第一にお伺いをしたい。第二点は…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○竹内（猛）委員 最後に申し上げておきますが、いまお答えがありましたように、この問題は非常に重大な問題でありますから、この法案が通った直後から労使関係等々に関しては交渉を始めて、いい慣行というものをぜひつくってほしいということを申し上げると同時に、人間の問題でありますから、お互いに誠意を持ち、誠実にこれを実施するということをどうしても約束してもらいたいと思います。なお、公団の役員に関しては、この公団の性格と任務にふさわしい役員の配置が望…
第72回 衆議院 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会 第3号
○竹内（猛）小委員 時間があまりないですから、私は、当面の問題と、それから恒久的な問題について参考人の皆さんにお尋ねをしてみたいと思います。 第一の問題は、現在は畜産の対策に関してたいへんな危機なわけですけれども、この危機というものはいままでかってなかったような危機の深さがあるというふうに認識しますが、これをもたらした根本的な原因はどこにあるのか。これは農民の側にはないと私は思う。主たる原因は、農業基本法以来今日まで、政府が米麦中心の農…
第72回 衆議院 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会 第3号
○竹内（猛）小委員 わが党としては、過般日本の農業の再建の方式を出して、その中で、この間二十日に、農林大臣と大蔵大臣に向かって、畜産物の価格の決定については、生産費・所得補償方式に基づき、加工原料乳保証価格は一キログラム八十八円四十三銭以上とすること、それから豚肉の安定基準価格は一キログラム五百七十円以上とすること、それから卵価は一キログラム二百八十六円以上とし、液卵公社の買い入れ数量の拡大をはかること、なお、先ほど片柳参考人からいろい…
第72回 衆議院 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会 第3号
○竹内（猛）小委員 そうです。
第72回 衆議院 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会 第3号
○竹内（猛）小委員 時間がないから、あと全部まとめて申し上げまして、答弁できるものは答弁をしてもらうし、資料で後刻協力してもらうものは協力していただきたいと思います。 そこで、いまかなり長期の話をしましたけれども、そういうものがないと農家としても安心をしてこれから取り組めないと思うのですね。失敗をすると、全部自分のところに責任がおいかぶさってきて、最終的には土地までとられてしまうということになるわけですから、これはやはりちゃんと国が目標…
第72回 衆議院 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会 第3号
○竹内（猛）小委員 参考人の皆さんにお答えをいただく前に、私の時間がなくなりました。それで、いずれまた別の機会にいまの問題についてのお答えをいただきながら、なおこの小委員会を続けていくと思いますので、そこでいろいろと討議したいと思います。 たいへんありがとうございました。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 漁業関係の三法案に対して、基本的な点で質問いたします。 まず、最初に質問をしたいのは、最近の日本の国内における食料自給体制を確立していくという立場に立って、四十五年を基準として五十七年を目標とした政府の目標の中に漁業の問題があります。これをいろいろ検討していく中で、二千四百七十五カロリーの中で、同時に、総たん白質七十七・一グラムというものを目標とし、その中で動物性が三十一・九グラム、そのうち魚介類が十七・五グラムという…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 そこで、五十七年の目標の二千六百五ないし二千六百七十八カロリーの問題と動物質のたん白の問題等々の中で、かなり魚介類に期待をしております。基準年度から見ると、十七・五グラムのものが二十四ないし二十六グラムを期待をしておる。そのためにはどういうような努力を考えておられるか。要するに、魚に対する努力というものはどういうふうに考えておられるのか。
第72回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 大体その理解をしますけれども、同じ人間のからだに入るものを計画を立てる中で、どうして一体水産物に対しては付録のほうに置いて、本論の中にそれを加えないのか。そうでしょう。同じ人間が食べるものの中で、不安定であればあるほど、これはちゃんとしっかりした位置づけをしなければいけないと思うのに、それが外のほうへ出されていて、そして、かなりの重要な位置を占めている。私は、水産物も基本的な計画の中に繰り入れて、それが動かないように努…
第72回 衆議院 農林水産委員会 第22号
○竹内（猛）委員 われわれ人間にとって必要な永のであるから、疎外をしないで、ぜひ統一的にこれをやってもらうように、農政審議会のほうによそういう要望があったことをぜひ強く伝えておいて、審議の中に加えておいてもらいたい、こういうことを要望します。 そこで、いわゆる五十七年度の目標に関連をして、次の問題は、国連海洋法会議との関係の問題でありますが、ことしの六月に開かれるというようなことも聞いておりますし、もしことしの六月の中で整理ができなけれ…