竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○竹内（猛）委員 じゃ、以上で終わります。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 私は、米の生産調整を中心として、農林予算の中で特に二千百十二億という問題を軸にして質問をしていきたいと思います。 本問題はすでに予算委員会の本委員会でも、あるいは農林水産委員会でもかなり議論したことでありますが、なおはっきりしない面がたくさんあります。そこできょうは大蔵大臣にまず第一に、今日まで米の生産調整について、特に昭和四十五年から五十二年までの間米の生産調整、水田総合利用、稲作の転換、このために総額で一兆一千二…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 五十二年までの生産調整というか、これはかなり農家に自主性を持たせ、転換調整というようなものもあった。しかし、これからやろうとしている、五十三年から実施する、三年間あるいは十年間というそれは、いま議論しているように罰則であるかないかということは別にしても、事実上、農家から見れば、これは罰則と受け取らざるを得ないようなことになっている。このことはいずれまた、予算委員会に預かりがあるから問題は出すにしても、私はそういうふう…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 それではお尋ねをしますが、二千百十二億円というものの予算をつくった積算の基礎はどういうことになっているのか。何をどういうふうにつくって、どのように積み上げて、この二千百十二億というものができ上がったのか、その点についてやや詳しく説明をしてもらいたい。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 その千九百六十六億円の中身の中で、いま話があったように、若干の分類はできているようですが、なお、農林省が指導しているような、これは大蔵省も認めたと思うのですが、戦略作物として飼料作物、大豆、麦その他等々についての大筋の目標があるはずなのです。これはなければうそなんだ。六十年の長期展望とつながっていなければおかしい。しかも、十三地域の生産地域別の指標というものがある。これとも関連をするはずだ。そうしなければおかしいわけ…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 これはぜひ検討してもらいたいわけですね。四十万ヘクタール、百七十万トンというものを去年の米の価格で換算をすると、これは昨年の農林水産委員会で食糧庁長官の答えの中にもあるように、五千百億円になると言っている。その五千百億円と、いまから転作をするものの中で、それは奨励金も入るでしょう。去年は八百九十二億ですか、その奨励金が出ていた。今度はそれが千九百六十六億、それに諸般のものを入れても二千億ちょっと超したぐらいのことにな…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 私のところは茨城県ですが、茨城県の場合には、これは農業改良普及所が指導している中で、大麦の場合には四百キロの場合に所得は一万九千三百三十一円、ビール麦が二万九千五百九十二円、ソバが一万九千七百六十五円、こういうぐあいになっている。いずれもいまの説明から見ると下回っている。これは現地で指導しているのですよ。だから、いま言われたような形のものが、面積として三十九万一千ヘクタールの到り当てをことしはしましたね。その中のどれ…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 十三万三千ヘクタールというと、前の調整のときの最高が二十八万のあれがありましたね。あのときのことから見て大体その程度と考えられると思うのですが、そこで今度は、問題はこの管理転作に三万八千円なり四万円を出すというわけですね。そこでそれをいつも物がっくれるような状況にするために耕起する、あるいは除草剤をやる、この費用というものを考えて、その所有者なり管理者には幾らの手取りが残る、どういうような手だてを考えているのか、そう…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 その中で、物をつくらないでただ管理だけすると言われるような土地はどのくらいあると考えられますか。それはわかりませんか。
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 これは大蔵大臣に質問します。 前回の生産調整のときにも休耕というもので金を出しました。今度も休耕が起こる、休耕とは言わないけれども、管理をして、それに植えつけをしなくても最低四万円なり三万八千円出る、こういう国民の税金が。これは農政の前回の失敗とあえて言わしてもらいますが、その結果、土地に物をつくるというのが大体土地の使命だ、それを休耕をしてそれに金を出すということぐらいむだなことはない、しかしそれも財政上の問題で、…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 大臣のお言葉だけれども、四十五年から五十何年までやったあの問題について、一兆何千億という金を使って、依然として米の過剰傾向というものを抑えることができなかった。農家は喜んで他の物に転作をしなかった。だからそれは甘い考え方だと私は思うのですね。農業問題というのは、基本的にはこれは財政問題だと思うのですよ。だから本当に米から他の物に転作を求めるのであれば、もっと財政を思い切ってそこに投資して、思い切って転作をさせていかな…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 時間がありませんから、もう一言。 私は、大臣にも農林省にもぜひ研究してもらいたいことがある。それは補助金の問題です。私は、この補助金というものを全部だめだとは言っていない。補助金の中で研究し、検討しなければならない問題は、前々から指摘されているところだ。年末になりあるいは予算の編成期になると、地方から多くの農業団体の代表が集まってきて、自民党の議員たちにハッパをかける。そうして大蔵省や農林省にハッパをかけて、そうして…
第84回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 終わります。
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 私は、自治体の問題に関連をして、農村地域工業導入法の状況、取り扱い、それから米の生産調整の問題、それと筑波学園研究都市に関する諸問題、この三つの質問をします。 最初に、昭和四十六年に成立をした農村地域工業導入法によって、これは数年たっておりますが、この法律は自治省が直接関係をしているわけじゃありませんが、いずれにしても、自治体が審議会をつくって、そして工場を導入するためにいろいろな手当てを施しております。にもかかわら…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 私は、所管であるところの通産省、農林省それから労働省に対しても先般いろいろ質問をしてまいりましたが、結局当初の予定どおりに進んでおらないわけであります。しかも、たとえば富山県なんかの例を見るように、当初の予定で、農村から中高年者を雇用する、こういうようなことについても思うようにいっていない。私の茨城県でも、土地を買っておりますけれども、これも金利の負担が多くて予定どおりに進んでおらない、こういうことであるわけですね。…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 この問題は、農家の既存の所得が著しく減少する。いままでの農林省の農政、日本の農政は米を中心にやってきた。土地改良も品種改良もすべてが米中心であったし、四十五年から五十二年までの間の生産調整も、一兆二千億もの金を使いながら、なお百七十万トンの生産調整をしなければならないほどに米に偏重しておるという状況のもとで、今度は、先十年間相当な強い、罰則ではないということであるけれども、結果的にはこれは罰則になっておりますが、これ…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 いま各市町村の部落末端では、町内会、部落長、こういうものを通じて割り当てを押しつけている、そういう傾向がある。これは自治体の責任者として妥当だと思われるかどうか、その点について……。
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 この部落長というのは行政の末端の下請機関ではないはずだ。そういう部落長に、農家が喜んでこれを受けようというのならいいけれども、そうじゃない、後で問題を出しますが、そういうものをやらせるということに対しては、何か手当でも出しているのですか。
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 いいです。その問題は午後大蔵省に尋ねますからよろしいですけれども、とにかく部落長にそういうことを肩がわりさせて、部落長が非常によく農家を集めてそれで割り当てを迫るというようなことは少し行き過ぎじゃないか、こういうふうに思うわけでありますから、この点については問題を一つ出しておきます。 次いで、これは自治大臣の管轄でありますが、自治体の職員で組織している自治労の組合が、米の生産調整は農家の既得権を剥奪し農業を壊すもので…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○竹内（猛）分科員 私が聞いておるのは、法律的に何らかの処置をとるかとらないかという問題これはどうですか。