竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 両案が出ているから、その取り扱いについてはそのとおりだと思いますが、ひとつ十分意のあるところをくみ取ってもらいたいということを、重ねて私は要求をしたいと思うのです。 きのう角屋委員から、金融問題なりそういう問題についてはかなり詳しく触れておりますが、やはり林業のように、長期でなければ生産が上がらない、まして四十年、五十年という年を経なければ伐採ができないというようなものに対する金融のあり方というものは、これはやはり非常…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 森林組合の現状とその強化問題について質問をします。 以上のような零細な山林所有者と、それからもう一つは、一方に、部分的ではあるが巨大な民有林の所有者があります。そこでこの森林組合はそういう零細な所有者の組合にならざるを得ない状態にある。なぜ巨大な山を持っている者は森林組合員にならないのか。たとえば島根県に田辺という人がいます。これは何千町歩という山を持っている。あるいは鳥取県にも大きな山林地主がいますね。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 そういう面もありますが、なお入らない巨大山林地主もあるということも事実だから、そういうものも加えなければ山の経営というものは非常にやりにくいではないか、こういうふうに思います。 そこで森林組合員の、今度新たにできるわけですが、森林法から森林組合を取ると森林法そのものの持つ内容というものが、森林計画を制度化していくあるいは保安機能を担当するとか、こういった形になってきて、実際の仕事は組合がやるようになるが、この森林法と森…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 もう一遍確認しますが、実際の活動面は森林組合がやる、そして精神的な部分、たとえば指導であるとか計画であるとか、そういうものは林業基本法、森林法が持つ、こういうような理解ですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 そのときに森林組合のあり方、これを市町村の行政区単位にした方が好ましいのか、それともそうじゃなくて、林業の存在形態に即してそれを組織した方がいいのか、こういう点について、これは将来の問題も含めてお伺いしたいのです。 私の茨城県の場合には、九十二の市町村があって、その中に四十五ないし四十七の森林組合がある。その中で機能をしている組合が十一、二、なおもっと活動的なものは八つぐらいしかないと言われているぐらいに、組合があって…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 ちょっとはっきりしないですね。つまり市町村単位につくるのか、それともそうでない形でいくのか。面積は、もっとも樹種にもよると思うけれども、どのくらいの規模がいいのか。あるいはさらに進んで言えば、そこにおる職員がどれくらいいなければ実際この任務が果たせないかどうかという問題、そういうことだから、形をつくってもその中に実体が入ってこなければこれは意味がないでしょう。そういうことを聞いているわけですよ。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 それでやや明らかになったけれども、そうなると、これは行政単位じゃないわけですね。行政単位じゃなくて、やがては山の存在の形の中で地域的に組合をつくっていって、そういう機能ができるようにする。いろいろ森林組合を歩いてみると、役場の片すみに森林組合がちょこんとあったり、電話を受け取るような者が兼務をしていたりして、これは形だけの組合で、これでは本当の森林組合の意味をなさない。 そこで、そういう七名規模の組合が理想的だと言われ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 森林法から森林組合法に移る場合に予算的にも若干変化があるということだけはわかった。それで十分だとは言えない面があるが、ともかく努力をした形だけは見れるわけですね。それはそれでよろしいと思います。が、それで十分だとは言えない。 そこで、いままでどちらかというと森林組合の仕事の中に、金融ですね、金貸しをして、それだけで経営をしているようなところが目立つというようなことを言われたことがあります。それは森林組合の基本的な仕事で…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 先ほど私は国土庁や環境庁を呼んでいろいろな質問をしましたが、この森林組合が、乱開発あるいは住民の意に即しないような計画を立てた場合に、これを抑える、調整をする、そういう機能を持ち得るかどうか。これはどうですか、そういうことができますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 これはこの機会に、やはり乱開発を防止をして、計画的に植林をし、伐採をし、そして基本的な経済的任務、それから保安的な任務、それに観光、こういう三者が成立するような方向で林野庁としては努力をしてもらいたいと私は思います。 それから次に、先ほど巨大山林地主の話をしましたが、なるほど森林組合にかなりの所有者が入っているということも承知をしておりますが、大山林地主がやはり日本には存在している。こういう者が依然として入らないところ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 この機会になるべく組合に加入されるように、そして指導が行き届くように、これはぜひやってほしいと思うのですね。 次いで、先ほども質問をしましたが、森林組合の中におけるところの作業班の位置づけというものを明らかにしてほしい。働く労働者、勤労者、こういう者をどういう位置づけにしてあるのか、これはどうですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 この際、労働対策の一つとして、林業従事者の中小企業退職金共済制度への加入促進ということについて、助成なり援助なりそういうことを進めていくという考え方があるかどうか。ないとしたら、それに対してどのようなお考えを持っておるか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 これはぜひ前向きに進めてもらいたいと思います。 それから同時に、もう一つ、今度の森林組合の中で特に注目されるものとして、森林組合監査士制度というものが取り入れられた。これは前からもあったと思うけれども、それをさらに強化をしていくということだ。今日までの間にこの段階で、それに対する助成の度合い、しかしこれはさらに助成をしてもっとしっかりしたものにする、確固たるものにする、そのためにはなお助成が必要だと思うけれども、この辺…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 次に、民有林に関する白ろう病の問題についてどの程度とらえているか。国有林については相当白ろう病の問題は政治問題にもなっているくらい、あるところでは訴訟などが行われているくらいに取り上げられているが、民間は、その面積の割りに比較的白ろう病の声が小さい。私は、民間であっても白ろう病がないということはあり得ないだろうと思う。 まず最初に、国有林にあれほど騒がれているものが、民有林の中では余り取り上げられていないというその理由…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 大変親切なお答えがあって結構なことだと思うのですが、やはり山を大事にする、それから経営を安定をすることと同時に、そこに働く人が大事に大切にされなければならない、これは政治の基本だと思うのですね。だから、これは国有林のときにも大変問題になると思いますが、白ろう病というような非常に悲しい病気にならないようにできるだけ手厚い保護をしていって、本当に喜んで山で働けるようにしてほしい。 これは今井政務次官、このことについては政務…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 そこで、入会権の問題について私はお尋ねをします。 入会権というものは、長い間問題になってきたし争いもありました。それが、四十一年の入会権近代化法によって、入会権がかなり近代化されたけれども、依然としてそれは零細な所有者の分割であって、なかなかこれが大きく拡大をするということはない。そこで、この入会権が今日まで果たしてきた役割り、それから、なお入会権が残っているわけですね、そして生産森林組合の中の多くのパーセントを占めて…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 もう大体時間も来ましたが、入り会いの問題については、これはまた私たちも非常に関心の深いことでありますので、短い時間ではこれは議論ができないと思います。私の地域にも入り会いがあります。特に小さな部落にかなり広い入り会いの山があって、それが公民館を建てるときの金になったり、あるいはその公民館に部落の人たちが集まって、そこで話をし合って楽しみ合うという懇談と和を持つための一つの財源にもなったりしている意味において、入会権が持…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 以上で終わります。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○竹内（猛）委員 私は、米の生産調整のその後の動き並びに地元に起きている幾つかの問題を取り上げていきます。 特にこの際、農林省の方に伺いたいわけですが、過ぐる十一月十九日に次官通達によって全国に米の生産調整を要求した、その後、その進捗状況、どういうふうになっているかということ、その中で特にどのような意見が出ているか、農業団体あるいは自治体、うまくいっているのか、それともそうでないと思われるのか、その辺を、そういう感じについて御答弁をいた…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○竹内（猛）委員 九六％おりたことは事実でしょう、多分。これは上から下へおりなければどうにもならない。ところが、私は、各農家を回ってみたり懇談会をしてみたのですが、これはやむを得ない、賛成はできないけれども仕方がないということですね。そういうことなんですよ。だから、これを、やむを得ない、仕方がないということではなくて、自主的に喜んで転作ができるように指導するのがこれは政治の仕事だろうと思うのですね。そういう点で、これはこの年末になってみ…