竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1983/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 大変むずかしい場所でありますから、ぜひこれは立体化をするように進めてほしいということを要望したいと思います。 続いて土浦の問題でありますが、いま土浦市には重大な問題が起きております。御承知のとおりに、二月の末に国会法七十五条で私は質問主意書を出しました。六項目の質問書を出したわけですが、これに関する答弁は抽象的で、お粗末の限りであります。答弁にならない答弁をいただいたから、どうしてもここではあの答弁に対しては一言注文し…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 科学博覧会への土浦からの観客の問題とすれば、これは非常に手おくれのような感じがしますし、土浦市をよくするためにはあれが一体どれだけのメリットがあるのかということについても、あの回答は余り納得のいく回答ではありませんでしたね。大変抽象的な回答だ。メリットについてもはっきりしない。 それから、二十回会合をしたと言うけれども、現地の人々に聞いてみると、そういう回数はなかったということで、それじゃいつ、どこで、どういう会合をや…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 そうすると、それはいつまでに仕上がるという見通しでしょうか。
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 そうすると、反対するといよいよ強権を発動しますか。
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 いま答弁になりましたように、住民はずっと長くそこに営業を営んでいて商売を進めている。その商売ができなくなる店がたくさんあります。この際自分の店を畳んで別なところに行こうという者も中にはありますね。あるけれども、中心のところで仕事をしていた者たちはやはりこれに対して抵抗をしているし、これは保守とか革新とかじゃありません。そういうものじゃなくて、党派を超えてこの問題についてはいろいろと意見があります。 社会党の市会議員も当…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 この問題は余り無理をなさらないように、ひとつ十分に住民との話し合いをされるように極力要望をしたいと思います。 次の問題に移りますが、国鉄、見えていますね。——国鉄東北線です。せっかく住民の長い要望を満たして、栗橋と野木の間に古河の高架ができました。片道、上りが開通をして、盛大な祝賀会をやったわけです。今度はやがて下りも高架になると思いますけれども、そうしますと、最近私のところに幾つかの連絡がありまして、高架になったとこ…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 高架になったその騒音に対する防音壁をつくって、住民が安心できるように装置をしてもらいたいということを強く要望したいと思います。 続いて、同じ東北線でありますが、前に茨城で国体を開いたときに、中田地区ですね、栗橋と古河の間に、宿泊所をつくった。これを契機にして、そこに大きな集落といいますか、それができまして、それがふくらんで非常に通勤者がふえてまいりました。これは、栗橋に行くにも、また古河に向かうにも大変便利が悪い。そこ…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 これは古河市だけではなくて、隣の総和町の工業団地あるいは境の工業団地等々の多くの人々が活用されるので、ぜひここは検討してほしいということを要望いたしたいと思います。 続いて、常磐線でありますけれども、常磐線に関しては、先般我孫子から取手の間に、八年間、百二十八億円という膨大な金をかけて鉄橋ができまして、千代田線が入ってまいりました。ところが、これだけの努力をしたにもかかわらず、取手から先、土浦、石岡方面にはどうしても複…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 茨城県に設けてはいるけれども、観測所の問題についての進捗の中で、ほぼ三月中ぐらいには結論が出るだろうと言われているものがいまだに出ていないと思いますけれども、その方向についてはどの程度進んできているのか、もう八割ぐらいまで整理されてきているのか、まだ議論中なのか、その辺はどうです。
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 私は、地磁気観測所をつぶしてしまえとか壊してしまえというわけじゃないのですよ。あそこにあることが、つまりあの地域の運輸交通に非常に災いをし、地域の開発に影響をする、こういうことであります。だから、もう少し機能を整理をして、そうしてよりいいものにして内容をよくしていかなければならない。 というのは、前の増澤長官のときにこの委員会で問題にしたのは、地震の観測等においても、マグニチュード七以上でなければ観測ができないというこ…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 この問題も、これは一つの提案でありますから、住民、利用者の声ですから、利用者の声というものはひとつ大事にしてもらいたいということです。私は仲間の諸君から、特にあそこの勤労者の諸君、工業団地がたくさんできましたから、そういう人たちの強い声でありますから、これはぜひ取り上げてほしい。 そこでもう一つ、科学博覧会に関連して問題を提起します。科学博覧会の人を運ぶのにどうしても駅が足りないということで、牛久駅と荒川沖駅の間に一つ…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 使い方はまだ決めていないとおっしゃる。そうすると、この藤沢水戸管理局長の話は少し先走っている、こういうふうに理解をしていいですね。
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 ここは駅の前に相当な広場をつくって、そこへバスを並べて、そこから科学博覧会の会場に送っていくという形になる。そうなるとそこは一つの町になるのです。市街地が形成される。そしてそれは六カ月間、ともかくそこでやるのですから、そうすると店舗もできるし、道路も舗装されますし、既存の町と同じような形になってくる。その駅が、博覧会が終わったから取ってしまう、そして後は地元で管理をしなさいというようなことでは、一体国鉄がどうなるかいま…
第98回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第5号
○竹内（猛）委員 まだいろいろ質問するあれだったけれども、別の委員会が採決に入っていますからこれで終わりますが、せっかくおいでいただきましたから、建設省の方にも、土浦の方のことについては余り無理をしないようにということとそれから国鉄に関しては、いま私から要望のあったことについてはぜひ検討もしていただきたいし、特に古河の問題については、早急に防音の問題を処理をしてほしい。それから地磁気観測所については、誤解のないように言いますが、地磁気観…
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 農業改良助長法の一部を改正する法律案に関連をして、さきに私どもの同僚が質疑をいたしましたが、それと重複するところがあるかもしれませんけれども、なお総括して質問いたしたいと思います。 質問の前に、これは大臣に要望をしたいと思いますし、また後で時間があれば質疑をしたいと思いますが、農業基本法に関しては、私どもは現在の農業基本法に対案を出した経過があり、いまの農業基本法に対しては同意をしないという立場に立っております。現在、…
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 これは、大臣、どうですか。農林省の総括としての大臣の所見を承りたいと思います。
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 それがよくないと言うわけです。そういうものを出すときには、当然大臣の施政方針を述べられるときに、前の年にはこれこれこうやって、現状はこうなっておる、だからことしはこうするんだというものと一緒にして、本委員会が常にこれを議論をする対象にしていかなければだめだ、こういうぐあいに思いますから、この委員会としても、これは委員長の方にお願いしますが、強く政府の方に要望してほしいということを委員長に要望します。 次いで、本法の問題…
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 その中で、改良普及員制度ができてからなお一層技術が前進をしてきた。その点についての、改良普及員制度ができてから、先ほど松沢委員の質問の中にもあったけれども、配置の基準というものが、どういう基準で配置をされたのかということがまだ定かでないですね。これをどういう基準で配置を各都道府県にされたのか。あるいは生活改善普及員にしてもそうですね。
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 昨日も私は内閣委員会で、農林水産省設置法の一部改正、その質疑のときに、日本の産業なり社会的な条件の中で農業が果たしている役割りというものについて明らかにしたわけですが、やはり一つは食糧の供給、新鮮にして栄養価のある食糧を確実に供給できるもの、もう一つは治水治山、環境保全等々におけるところの社会的な役割り、こういう二つの面から農業というものは大事な産業であるということを指摘をし、それはそのとおりだという形になっている。そ…
第98回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○竹内（猛）委員 もう一つは、臨時行政調査会の物の考え方に対して私は大変に意見があるんですね。この臨時行政調査会の考え方というのは、物でさえあれば、だれがつくっても、どこでつくってもよろしい。だから、外国に物があれば、それを輸入してくればいい。国内では比較的零細な経営でありますから、労働生産性が低いというような段階からすれば値が高いという形になって、それはよろしくない。だから、外国の農畜産物の輸入もやむを得ないじゃないか。零細な農家はこ…