竹中平蔵
会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,739 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2006/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- デジタル行政15 件
- スタートアップ9 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会98 件・98%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今の仕組みではこれはもう法令に定められたことはちゃんとやるということにこれはなっているわけですから、そういう仕組みを私たち今持って運用しているわけでありますので、そういう点はしっかりとその法令の枠組みにのっとってこれは当然やっていくことになります。
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） ちょっと、委員に漏れ伝わっていることがどういう内容なのか、ちょっと私はすぐにはもちろん分からないわけでございますけれども、これは標準法そのものの何か枠組みを変えろというようなことを、これは総務省として別に申し上げる立場にもありませんし、そういうようなことがあるというのはちょっと私は聞いておりません。 ただ、これは何をおっしゃっているのかよく分かりませんけれども、当然、児童の数が減ってきたら、これは当然それへの対…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 先般も予算委員会で議論を少しさせていただきましたですけれども、私は今平野委員のお話を伺っていて、改めて大変同意できるところがございます。一部ちょっと考え過ぎではないかなというところもございます。 少しずつ是非あれさせていただきたいんですが、その地財計画というのが要するに基準財政需要という一つのブラックボックスの中で非常にあいまいに決められている。まあ一面から見ると柔軟に決められているという言い方もあるかもしれま…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 経済活動に地域間格差が見られると、前半でおっしゃった景気の格差が見られる、その点は御指摘のとおりでありますが、しかしそれでもすべての地域について良い方向は出てきている。しかし格差はあるし、設備投資等が引っ張るというような中ではやはりむしろ格差が広がっているというのはそのとおりの実態だと思います。 直接の御質問は、まあ税収、主として税収に関するものであるというふうに思いますけれども、この格差を議論するときに、課税…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 平野委員のお話は、まあ具体的な御提言というよりはちょっと考え方の整理として今お出しになっているという理解で、私も少し、じゃ考え方についてのお話をさせていただきますけれども、国庫補助負担率を逆に引き下げてその財源を地方に配分する交付税の方に上乗せをして、それでしっかりと調整をしてはどうかという、まあ簡単に言うとそういうお考えですよね。 これはこれでもちろん一つの、要するに平衡化を行うための一つの考え方なわけですけ…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 委員はあくまで一つの例としてお出しになったということで、これは今二十一世紀地方分権ビジョン懇談会をやっていますので、その中で議論の出発点として、各地域で資源の賦存状況が違うと、この違うということを前提として、それで国と地方の在り方を議論していこうということが大前提になっておりますので、結果としての各地域の財政調整の仕組みを根本的に議論をいたしますので、今委員がおっしゃったようなことも含めて、何らかのやはり仕組み…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） いや、そもそもそれを検討しているわけです。今の制度、これはこれまで、自治省、総務省が苦労して、それで再建制度をつくってきて、それが実際運用されてきたわけでございます。その機能は私も評価していますし、懇談会のメンバーも評価していると思います。 しかし、あえて言えば、我々はとにかく地方の自由度を高めるというところから出発をしております。先ほどから少し議論出ましたけれども、昨日もこの懇談会であるメンバーから、法律で一…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 平野委員が使え使えと言っていたという話を聞いて、従来以上に親しみがわいてまいった気がいたします。 今おっしゃったことで、これまでの経緯をしっかりと踏まえた制度改革でなければいけないという点は正にそのとおりだと思います。これは今議論いただいている間でも、やはり過去の問題、その過去の債務とこれからの債務どうするかということも含めて、そこはやっぱりちゃんと峻別しようという議論がちゃんと出ております。過去の問題があるか…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） まず、衆議院の本会議と重なりまして、大変御迷惑をお掛けして、山本委員には特に、皆さんにまた申し訳ございませんでした。 今のお尋ねでございますけれども、道州制の話というのは、私はもう委員おっしゃったことは誠に重要なことだと思います。これ、決して地方の制度をどうするかという問題ではないということでございます。これは、国と地方をどうするか、その意味では広い意味でのこの国の形をどうするかという問題でありますから、地方の…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 森元委員御指摘のとおり、何か税収を上げる努力を各地方すべきだという議論が割と表面的にといいますか一般的に行われているわけでありますけれども、正に今御指摘くださったとおり、ここは、どの地域でどのぐらいの税収が上がっているかというのは正にそれは税制の仕組みによって根本的に決まっていくというところが私もやっぱり大きいのだと思います。 これは、地方法人課税の場合、これは偏在性の問題があると、で、地方消費税についてはこれ…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） これはもう本当に森元委員、御専門家として大変深い点を御指摘くださっていると思います。 私も全くそのとおりだと思います。つまり、標準的な支出を決めているわけですから、それに対して何らかの努力をすれば結果的にそれは自分の方にリターンがあるわけですから、正にこれは一種のビルトインスタビライザーのような機能そのものがこの交付税の制度の中にはあると、そのとおりだと思います。 我々として悩ましいのは二つございまして、そのこ…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 方向性はどうかという大きなお尋ねでございますけれども、基本的には地方にできることは地方にと、これはもう揺るがない方向だと思います。そのためにも国の関与を縮小して、そして住民に身近な行政についてはできるだけ地方公共団体に事務権限等をゆだねていく、そして自由度と責任を明確にしていっていただく。方向としてはそういう一般的な説明になってしまうわけでございますが、これまでの三年間はそのための一つのやり方として三位一体改革…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 本当にこの問題、御指摘の問題は、具体的な政策論になると、必ずと言っていいほど、総論賛成各論反対になるわけです。 さっきの三位一体の改革の議論でも、地方でできることは地方でと言っているうちはだれも反対しないわけですけれども、それぞれの省庁について国の関与をもっと減らしてくれというふうに考えて補助金の改革をやろうとするわけですが、それぞれの省庁は自分の所掌している仕事については関与を続けたいんですね。これはもう残念…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 確かに現行の制度というのは、その意味では非常にうまく現実に合わせてつくられているという面と、気が付いてみるとその区分がなかなかすっきりしないという面と両面持っていると思います。現行の制度では、法定受託事務であろうと自治事務であろうと、地方団体が事務を処理するために必要な経費はこの地方団体が支弁するというふうにされている。法令によって地方団体に事務の処理を義務付ける場合には、国はそのために要する経費の財源について…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） いろいろ御議論がありましょうから、ちょっと私が申し上げることだけがすべてではないというふうに思いますが、今なぜということに関して申し上げれば、本当に地方でできることは地方でやっていただこうと、もうそれが非常に広くそういう考えが受け入れられているということだと思います。 そうしますと、最も身近な行政体である、自治体である市町村がしっかりとした基礎自治体として役割を果たしていただかなければいけない。そうすると、その…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） こういう議論をする場合にやはり一つ難しいものは、委員がおっしゃったような住民の意識の問題、それは地元の文化の問題にも通ずることがあるんだと思います。 考えてみると、廃藩置県のとき藩が県になって、実は同じような問題を私たちは百何十年か前に経験をしているんだと思います。 実は、県で一緒になる、道州にしなくて県に合併するだけでもこれは本当、大変なことだと思いますね。例えば、実は、今やはりこの百何十年の都道府県制度の中…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今御指摘いただいた問題も考えなければいけない非常に重要な問題の一つだと思います。今、国が、総務省が地方交付税という形で国税を基にしていろんな形での調整を行っている。それをどの程度今度は道州が担うべきなのか、本当にできるのかという問題だと思います。 例えば、私の、ちょっと個人のことであれですけれども、私の家内は徳島の出身で、四国でございますが、四国が道州になったとして、四国の中で本当にそういうことの調整が完結でき…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） まず前半でございますが、お願いしている懇談会では、そういう制度設計をするということは、これはもうとてもできないと思っております。むしろ、正にビジョンであります。そのビジョンを議論するときに、委員の中から出てきたのは、その道州制が比較的早く実現するというふうに考えるのか、相当時間を掛けないと実現できないというふうに考えるのか、そのどちらかによって、当然のことながら交付税の在り方の議論も大きく違ってきますね。そうい…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） バランスシートの整備の状況はちょっと後から局長の方から答えてもらいたいと思いますが、基本的には、私が予防と申し上げてますのは、まあ広い意味で言えば、やっぱり住民の皆さん、そして資金の貸付者を含む関係者の皆さんに関心を常に持っていただくということなんだと思っております。これ地方債を発行するときもしかり、貸手の方にもやっぱり常に貸す側の責任というのがあるわけですから、それもしっかりと見ていただく。また、借りる方は、…
第164回 参議院 総務委員会 第5号
○国務大臣（竹中平蔵君） 既に何度か私自身も国会で御答弁させていただいているかと思いますが、地方交付税は本来的に地方に権利のある財源であって、そして、正に地方共有の固有財源であるという性格を有している。そして、それは地域間の経済力の格差等を反映して税源は偏在しているということも含めて、地方本来の税収入とすべきものを国が変わって徴収をして、財政力の弱い地方団体に対して地方交付税として再配分する、そして、結果的に国民にとって必要な財政需要を…