竹中平蔵
会議録に記録された「竹中平蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,739 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 総務大臣
- 直近の発言日
- 2002/11/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- デジタル行政15 件
- スタートアップ9 件
- 医療3 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- こども・子育て1 件
- 通商・貿易1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会98 件・98%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 9,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 大塚委員のお考えは、お考えとしては一つの整合的なといいますか、コンシステントな面があるお考え方だというふうに思います。問題は、日本のように世界第二位の規模を持った私経済においてそういうことが本当に現実的かどうかという問題に尽きていると思います。 スウェーデンはある意味で、韓国はある意味でそれに近いことをやったのかもしれません。そこはやはり経済の規模、成熟度等々を考えた現実的な対応策というのがあり得るのだと思って…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 今回の対応策の基本的な性格、位置付けに対するお尋ねであると思います。 経済を活性化させるために四つの柱で改革を進めていく、歳出の改革、歳入の改革、これは税でございます。それと金融システムの改革、そして規制改革。規制改革、当面の大きな課題は構造改革特区等の問題がございます。こうした問題を進めるということは、実は、六月末の基本方針二〇〇二、いわゆる骨太第二弾においてその方向性、詳細が、アクションプログラムを三十掲げ…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 私、かねてから申し上げているんですけれども、公私という言葉と官民という言葉は、はっきり言ってやはり使い分けた方が良いのではないんだろうかと。 公か私かというのは、公的な財・サービス、私的な財・サービスという一種の配分の問題だと思います。言わば私的な財・サービスというのは、これは市場でしっかりと配分してもらう。しかし、市場では配分できない財・サービスというのがあります。それが公的な財であると思います。 問題は、そ…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） いわゆる民間非営利の部門ということでいいますと、実は日本という国は既にかなりのウエートを持っているというふうに認識をしております。ＳＮＡ統計の中に民間非営利の部門というのがあるわけですが、これは取り方にもよりますけれども、他の成熟した市民社会に比べてそんなに劣っているわけではないと思うんです。 ただし、現実問題としては、その民間非営利の中に実質的に官が支配している部分が入っている。それが一部の財団法人等々の問題…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 実は私もＮＰＯ、ＮＧＯ活動をやっていたことがございます。これは、アメリカに住んでいますときに、例のノーベル賞を取ったクラインたちが呼び掛けて、経済学者のＮＰＯ、ＮＧＯというのがありまして、いろんな活動をやるわけですが、そういう実は支部を日本に作ろうということで、その支部の理事等もしておりましたが、余り単純な比較をするつもりはありませんが、アメリカにいるときは寄附をしても非常にそのインカムリダクト、タックスリダク…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 基本的には、先ほど申し上げましたように、政策の枠組みというのは基本方針二〇〇二、骨太第二弾のところで書かれたものでございます。これに関しては、ＮＰＯやＮＧＯについてしっかりと位置付けをしていたと思います。それを今、営々と今一生懸命やっておりますという位置付けでございますので、そこは私たちとしても重視をしている。それを言わば経済政策として政府が旗を振って進めるということでは必ずしもないと思いますが、その経済的な側…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 御指摘のように、社会人の再教育、職業訓練、単にテクニカルなものを超えた再教育というのは私も大変重要であると思っています。 今、山本委員のお話を伺いながら、高校とおっしゃいましたけれども、これは人間力戦略の中で我々がコミュニティーカレッジというふうに言っているものと概念としてはかなり近いのかなという印象を受けました。その際に、高校の施設や人材、リソースを使うということは、これはあり得るのだと思います。そうした点か…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 私の経済財政政策担当大臣としてのカウンターパートは、アメリカの政府の中ではそのＣＥＡ委員長のハバードないしは大統領経済補佐官のリンゼーということになると思います。したがって、経済問題に関する情報交換は、カウンターパートとしては当然のことながらしております。 しかしながら、今御指摘にありましたように、これは、アメリカの政府というのは非常にきっちりといいますか、はっきりとしておりまして、要請をしたというようなことは…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 閣僚の任命というのは総理の権限の中でも最も重要なものの一部に属すると思います。これについては、総理が様々な点を考えて、総理の責任においてなされたことでありますので、私がどうこう申し上げるという立場にはないと思っております。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） この枠組みをなぜここにこういう形で書いているかということでありますけれども、三つの意味があるというふうに考えております。 一つは、万が一にも経営難に陥るような銀行が生じた場合には、政府が日銀と協力して万全を期してそこから経済の、つまり金融から経済の底割れを絶対に起こさないようにやっていくという、政府は責任を持って対応いたしますということであります。 御質問の個別にその先どうなるかというのは、これは個別の事案でご…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） それはその状況によってどのような改善策があるかということをこれは個別に判断せざるを得ませんですから、どのような方策が国民経済にとって一番良いかということを判断していくということになるわけです。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 日本には非常に厚い貯蓄資金があって、投資のための原資は十分にあるというふうに思っております。そうしたところを活用して、さらには優秀な経営ノウハウを持って積極的にいろんな形で貢献してくれるというようなところは、私は当然に存在していると思います。もちろん、最終的にどのような決着になるか、どのような主体が登場するかというのは、これは予見を持っては言えませんですけれども、今、委員が御指摘になったように、非常に一方的にこ…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 私は、韓国だけではなくて、こうした問題に悩まされた国の経験、アメリカもそうだったと思いますし、スウェーデンを中心とする北欧の国々もすべてそうであったと思います。そういうところで様々にいろんな試行錯誤がなされて、その中でうまくいった政策もうまくいかなかった政策もある。そういうところからの経験に関してはやはり謙虚に学ばなければいけないというふうに申し上げたつもりでございます。 その意味では、韓国にしてもスウェーデン…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 不良債権の査定を、洗い出しを厳格に行ったということ、それに関して公的資金が必要になった場合にはそれを速やかにスピードを持って投入して処理したこと、そういったこと一連のものについて学ぶべきことはそれぞれにあると思っております。
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 私も、大門委員が日本の大銀行を支持したのをちょっと驚きを持って今聞いておりましたんですけれども、誤解ないように是非申し上げますが、我々が韓国のまねをしているとか、大銀行の存続を前提としていないとか、そういう部分を部分部分で決め付けて話を展開していかれますと、これは非常に話がねじれていくと思います。是非とも、今回の目標は日本の経済を強くすることであり、日本の銀行を強くすることであり、もって国民経済、国民生活を豊か…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 平野委員の御質問にお答えする前に、申し訳ありませんが、一点だけ、経済財政の関係で、三十兆の枠組みでございますけれども、私の経済財政の方に関連する点、一言だけ是非申し上げておきたいんですが、塩川大臣がおっしゃいましたように、要するにプライマリーバランスを回復させていくと。それを実現するためにどのようにやっていくかということを「改革と展望」の中では、言わば緩やかなキャップといいますか、歳出を緩やかに抑えていくという…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） これはＲＣＣとの関連で書いておりますので、基本的にはＲＣＣ、既に資産の買取りを増やしておりますけれども、それを回収、売却、再生、それぞれの目的に合わせて、それぞれのパターンに合わせてしっかりと資産が新しく活用されているような形にしなければいけない、そういうことを念頭に置いて書いているわけでございます。 もちろん、債権の売買というのは現実には今もないわけではないわけですけれども、とりわけこのＲＣＣ等に関しましては…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 規模そのものが十分ではないというふうに思っておりますし、さらには、そこがやはり、市場というのは情報交換の場でありますから、その情報機能、情報の仲介機能が必ずしも十分ではないという御指摘があるように聞いております。そうした取引情報をどのように集約していって、本当に必要としている人に必要な資産を使っていただくというのが経済の再生につながるわけでありますから、そういう量、質ともに機能を充実させる必要があるのではないか…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） ちょっと昨年の議論の議事録等々を改めて私も見させていただきますが、今の委員のお話を伺っております限りでは、これはマーケットに参加しようと思っている潜在的な、何といいますか、参加者というのはある、しかしながらそれが取引事例としてなかなかまだ成立をしていない、そういう取引事例を実現していく、そういう一つの重要な役割を果たすものとしてＲＣＣがと、そういうふうなお話に聞こえたのでございますが、私が申し上げたいのは、実際…
第155回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（竹中平蔵君） 少なくともここで議論されている限りにおいてはそのとおりでございます。別途、様々な取引がいろいろな形で行われていく、その資産取引そのものがこの経済では必ずしもまだ、証券化等々の事例に見られますように、それほど十分に発達しているというふうには思っておりませんから、そういう余地は私はあるのだと思います。しかし、ここで議論されているのはそういう一般的なことではないということです。