稗田治
会議録に記録された「稗田治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,396 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団理事
- 直近の発言日
- 1959/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会65 件・65%
- 建設委員会19 件・19%
- 文教委員会11 件・11%
- 商工委員会5 件・5%
※ 全 1,396 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 資格試験関係の登録の手数料は、この表には抜いてございます。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 抜いてございます。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 後刻調査いたしましてお届けいたします。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） お答します。本日提出しました、手数料関係は、一応許認可とかそういった関係のものを大体拾ったわけでございますけれども、ただいま田中委員から御発言のありました宅建業法関係の手数料の改定につきましては、私も承知いたしております。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） ここに提出しました試案におきましては、坪数だけで考えたわけでございます。しかし今後まあ政令をきめるわけでございますので、今の構造種別によりまして多少変えるというような点につきましても十分検討したいと思っております。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 現行の規定におきましても手数料は面積ごとで区分されておるわけでございます。それでなるほど中間の配筋検査であるとか、鉄骨の検査であるとか、いろいろ手数は一方にかかるわけでございますけれども、やはりこれはまた建築主の方におきましても、強度計算の事務所等に依頼をしまして、相当設計そのものにも費用を負担しておるものでございますので、片方特定行政庁におきまして建築施工の段階におきまして、場合によっては強度計算書等をはぶくこ…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 法律上の規定は別といたしまして、現存配筋工事とかそういうでき上ってから検査のしにくいような面につきましては、中間で検査に行っておるわけでございます。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 法律上建築主事に、あるいは建築主事の命令を受けた係員、そういうものに中間において配筋検査をしなければならないという法律上の規定はございません。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 私の存じておる範囲内では、大都市においては全部中間の検査に行っておるように聞き及んでおります。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 手数料の点につきましては、もちろん建築学会とか、臨時に設けました建築基準法の調査会等にも諮ったわけでございますけれども、それは法律の一部改正という一段階で諮ったものでございますから、百平米までが五百円を千円に上げると、三千円という一番上のものを一万円に上げるという程度でお諮りしたわけでございます。細部につきましてはただ試案というので諮るところまではいっておらなかったわけでございます。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 構造別に手数料を加えるということにつきまして、ただいま田中委員の御意見は、われわれとしても十分意を用いなければならないということはあるわけでございますが、ただ手数料の納入の手続事務でございますが、その手続事務でかなりまた煩瑣な面も出てくるのではないか。と申しますのは総坪数幾らというので手数料を判定しておるわけでございますが、たとえば工場等におきましては、木造のむねあり、片方に鉄筋のむねもある、鉄骨の上屋もあるとい…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 重ねて申し上げますが、先ほど私の申しましたのは、要するに、行政官としての立場でなしに、申請者側としての非常なわかりにくいことでもかえって迷惑になるのではないか、というような点を考慮してというつもりでございました。田中委員の御意見につきましては、私も非常にそういう点については傾聴しておるわけでございます。 それでなお手数料の名前の点なのでございますけれども、これは確認手数料ということで実際はその書類を法律、政令等に…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 手数料を取る時期でございますが、これは特定行政庁の方でいろいろな取扱いをやっておるわけでございますが、大体多くの特定行政庁で現在やっておりますのは、収入の証紙を張って申請者が提出することになっております。ですから、申請書を出したときにすでに証紙が張ってある。それを確認しまして、相手に副本を渡す場合に、消印をするというようにやっておるのが大部分でございますが、ただ、そういうのでなしに副本を渡す場合に、納入告知書を出…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 坪数につきまして、ずっと坪数のままで比例していくというのも一つの考え方でございますが、やはり法律の実体規定をチェックするというのでございますので、非常に大きくなってきましても、それが坪数そのままの比例ではないという面もあるわけでございます。そういうわけで、今回は上限を一万円というように改定をしようという考えでございますので、この各段階の分け方は、無理のないように下の方につきましては、負担のできるだけ軽くなるように…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） この手数料の法律案につきまして、現行の三千円を一万円に上げるということにつきましては、学会の方にも、また臨時の基準法の調査会の方にも、額を明示しまして諮ってございます。特別の異論はなかった点でございます。なお、それから今の、均衡がどうかという点でございますが、われわれとしましては、現行の規定が、非常に上につきまして不均衡にゆるくなっておると。それで、現行の規定を、ある程度下に厚く改正したいというので、案を立てたわ…
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 私大阪で、その方を担当しておりましたときは、現存の大阪府の状態と変っておりますが、大阪市が、特定行政庁になっておりませんので、大阪府下一円でございましたが、大体手数料は、毎月百万円足らずでございましたので、年間千二百万円弱というように記憶しておりま
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 現在まで、いろいろ全国の坪数ごとの段階で、どのくらいの出願件数があるかという資料に基きまして、この試案はできておるわけでございます。大体収入が減るという特定行政庁はないのじゃないかというように考えております。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 全国で平均いたしますというと、四割近く収入が上るのではないかと考えております。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 現在が三千円でございましたので、その三千円という最高限を、せめて一万円に是正したいという程度に考えたわけでございます。 従いまして、田中委員の御意見も、負担能力というような点から考えますれば、まことに当然なことなのでございますけれども、一応あまり急激な額の変更ということもいかがかと考えまして、三千円をとにかく一万円まで引き上げたいというので、案を作ったわけでございます。
第31回 参議院 建設委員会 第13号
○政府委員（稗田治君） 本日、提出しました改正関係の資料、手数料関係の一覧表につきましては、全部、とにかく漏れなく調査しようというので作ったものでございますから、一つ一つの手数料の改正が、どういう段階で、どういう事情で改正になったというようなところまでは、まだ調査しておらないわけでございますが、一応、物価指数その他から考えまして、変ったものというように了承したわけでございます。