秋葉忠利
会議録に記録された「秋葉忠利」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,442 件
- 直近の所属会派
- 社会民主党・市民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1990/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- AI1 件
- 半導体0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会27 件・27%
- 金融安定化に関する特別委員会26 件・26%
- 厚生委員会12 件・12%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会10 件・10%
- 日本国有鉄道清算事業団の債務処理及び国有林野事業の改革等に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 1,442 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第118回 衆議院 逓信委員会 第9号
○秋葉委員 そういう目的を変えないで業務を追加した例もあるということで、そういう事実があるだろうということは理解いたしました。 ただ、それが具体的に三権分立を行っている国の政治のあり方として望ましいものかどうか、非常に大きな疑問を感じます。これはただ単に郵政省の問題だけではないと思いますし、この法案だけの問題でもないと思いますので、また場を改めて問題提起をしたいと思いますけれども、先ほど申し上げたように、そういったいわば法律で定められな…
第118回 衆議院 逓信委員会 第9号
○秋葉委員 わかりました。数量的な根拠、恐らくどこかにあるんだと思いますが、実は現在、これも行革審の答申によって非常に新しい人員が必要でもなかなかその補充ができないというようなケースもあるわけですけれども、そういう時代に、しかも政府の職員でない場合、例えば一般のビジネスの場合にはかなり厳しいコストの計算を行った上で人員の配置を決めるというような慣行があると私は信じております。日本にはないのかもしれませんが、恐らくかなりの企業でそういうこ…
第118回 衆議院 逓信委員会 第9号
○秋葉委員 時間がありませんのであと一、二点について伺いたいと思います。 この円滑化法の中には、郵政大臣による実施指針の作成と公表、それから認定という部分があるわけですけれども、この実施指針は具体的にはどういった内容のものをどういう手続でつくるのか。さらに、現在その詳しい内容がわからないのであれば、詳しい実施指針が公表された時点において、例えばそれに不満を持つ人間は一体どういう方法で異議を唱えていけばいいのか、その異議が最終的には公表さ…
第118回 衆議院 逓信委員会 第9号
○秋葉委員 今の問題についても実はまだ質問を続けたいのですが、時間がまいりましたので、また後日こういった問題についても継続してお尋ねしたいと思います。 質問を終わります。ありがとうございました。
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 社会党の秋葉でございます。 主に二つの問題について伺いたいのですが、一つは教育の国際化ということ、もう一つはそれと全く無関係ではありませんが、私学の役割といった点、その二点について主に伺いたいと思います。 まず大臣に伺いたいのですが、臨時教育審議会の教育改革に関する最終答申が昭和六十二年に出ております。それから現在まで、その答申に盛られたさまざまな点があるわけですが、特に私が関心を持っておりますのは、教育の国際化という問題…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 一応臨教審の答申を尊重して、その方針に従ってこれからの国際化あるいは価値観の多様化といった面に対応していくというお答えだと思いますが、その解釈が間違っていたら御指摘いただきたいと思います。 そういたしますと、私、この臨教審の緑の表紙の最終答申を持っておりますが、例えばその十八ページに「また、異なる価値観や文化を受け入れる姿勢が大切である。」これは教育の評価に関して言っているところですけれども、姿勢としては、これからの教育に…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 ありがとうございました。 今私は後半の部分は伺わなかったわけですけれども、お答えの中に既に出てまいりましたので、文部省としては、確かに姿勢としては異なる価値観や文化を受け入れる姿勢が大切である、しかしながら、現実問題として文部省が行っていることはさまざまな問題があるから必ずしもその理想どおりにはいっていないのだという現状を非常に謙虚に自己分析され、ある意味で自己批判をされた今のお答えであると後半はとらせていただきます。 実…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 それを伺って大変うれしいのですが、私も高校時代にアメリカに留学いたしまして、アメリカの高校の単位が日本で認められなかったということで大変苦労いたしました。そういうことが現実の問題として処理されていって、国際化がかなり進んでいるということで意を強くしているのです。 国際学校についてはこれから新しくつくる姿勢である、しかし新規に設立するのは非常に難しいという現状把握なわけですが、私もそうだと思います。しかしながら、日本国内には…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 ただいまの文部大臣のお答えの中に、日本のこれまでの二千年の歴史という言葉がありましたが、その歴史の上に立ってこれからの教育を考える、大賛成です。二千年の歴史の中には、私たちにとって非常に誇りに思う時期もありましたし、あるいは後悔とともに深い反省の念を持って振り返らなくてはならない時期もございます。 大臣の方から歴史という話が出ましたので、私も歴史について少々考えてみたいと思います。 この国際化にあっても私たちは歴史の重さを…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 これ以上の答弁はということなんですが、子供たちの教育に関する問題、子供たちのいじめの問題あるいは差別の問題は時を待ちません。私自身は待っても構わないのですけれども、現在、日々こういったことで問題が生じている、そういう現実がございます。ですから、あえてもう一問だけこれに関して質問させていただきたいのです。 それは、仮に法律上の制度に関していろいろ運用を柔軟にすることには問題があれ、私はぜひ柔軟な運用をしていただきたいと思うの…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 管轄が違うことはわかるのですが、例えば、現在日本で教育を受けている少年たち、少女たち、子供たちがどの国の人間であれ、教育上の観点から差別を受けることは望ましくない、その観点から運輸省としてもぜひ協力をお願いしたいといったような要請なり、あるいはこういったことが我々のところには報告されているといった意味での報告の取り次ぎ、そういった形での動きもできるのではないかと思うのです。そういった形でも結構ですから、ぜひ御協力をお願いし…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 大変ありがとうございます。 実はその問題ともう一点、私学のことについて伺いたかったのですが、余り時間がありませんので結論の部分だけ一つ二つ伺いたいのです。 今私が申し上げてきた国際化の問題にしても、あるいは社会が非常に多様になっている、そういった現状から考えても私学の役割がこれからますます重要になってくると考えられます。その上で、これまでの国の私学助成の方針がどの辺にあるのかはっきりしないという問題が一つあるわけです。 具…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 形としてはそういうことになっているかもしれませんが、例えば全日制の高校の場合、学校がどのくらいの収入をどこから得ているかという分析がございます。全国的な数字を見ますと、児と県によるばらつきは非常に少なくて、この五、六年ほど、全体として大体四七、八％から五〇％を生徒が負担するという形で、しかも生徒の負担が少しずつではありますけれどもふえる方向、五〇％を超える方向での助成がなされている。うがった見方をすれば、国が地方自治体に対…
第118回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○秋葉分科員 時間がなくなりましたので、実はこれからもう少し詳しい数字を挙げて御質問するつもりだったのですが、できません。 最後に、一応私は、文部省が高校以下の私学の助成に関してもかなり大きな指導力を持って、日本全体に影響を与えているという前提で話をしておりますが、その前提の上に立って、やはりこれから教育の国際化、そして非常に多様な価値が出てくる社会、その社会の中での新しい若い人たちの教育、その質を確保するために、ぜひ私学助成にもっとも…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 私は社会党の秋葉でございます。主に二つの分野について質問をさせていただきたいと思います。この二つはほとんど関係がありませんが、まず最初に喫煙のことなんです。 私は、アメリカに住んでおりまして、アメリカにおけるたばこの扱いと現在日本におけるたばこの扱いに非常に大きな差があることを痛感しているのですが、なぜ日本ではたばこの害が余り社会全体として取り上げられていないのか、特に私たちの健康、それから生命についてさまざまな国としての…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 おっしゃるとおり冗談を冗談として解釈していただきまして大変ありがとうございます。 それで、例えばアメリカの喫煙の害に対するさまざまな措置と現在日本で行われているさまざまな措置を比べた場合にいろいろなことが考えられます。例えばアメリカの例をとりますと、連邦政府の所轄している建物すべて、それから、それ以外の場合もありますけれども、大体連邦政府と何らかの契約関係があるような場所において喫煙を許してはいけない。例外的に喫煙をする場…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 そうですね、時間的に見てその努力を始められてからまだ時間が余りない、その間にかなり変化してきたというところは私もそのとおりだと思います。これまでのそういった御努力に関しては感謝をしたいと思います。 同時にもう一つこのことに関して伺っておきたいことは、国民的な理解が浸透して例えば世論の九九％ぐらいがもうたばこはやめようということになれば、恐らく国会議事堂の中でも禁煙が通るだろう、そういうことはよく理解できるのですけれども、実…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 わかりました。この件は時間がありませんので次の問題に移りたいのですが、実はアメリカの場合には必ずしも世論が先行して禁煙の方向に行ったわけではありません。先ほどお話がありましたサーシャンゼネラルですけれども、彼の場合にはある意味で喫煙の問題に関して大英断を振るったために歴史的にその名を残した。それまでは政府内の非常に小さな一部局であったサーシャンゼネラルというものが、脚光を浴びそして歴史的に名を残すような大英断を振るったとい…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 大筋においてはそれほど違和感はないのです。例えばさまざまな大方針があるということはよくわかりますし、それから十年単位で非常に大きな福祉の総合青写真をつくらなくてはいけない、そういった時期に来ているとも思います。 そういった方向で進んでおられるというお答えだと思いますのでそれは賛成なんですが、実はここで問題になっているのは、そういう大方針もさることながら、同時にすべての施策というものにはどうしてもすき間ができる、全体としてう…
第118回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○秋葉分科員 大変前向きなお答えをいただきまして大変ありがたいのですが、その勉強についても実はやはり時間が非常に問題になってまいります。この小作業所の問題についても、十三年連続で請願が出ております。これから勉強されると言われると、これまでの十三年の請願の間一体何を やっておられたのか、そういう疑問が当然生じます。勉強されるのは大変ありがたいと思いますけれども、やはり時間のある問題です。十三年前に二歳の子供はもう十五歳になっています。十五…