福田繁
会議録に記録された「福田繁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,160 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 国立科学博物館長
- 直近の発言日
- 1962/12/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会70 件・70%
- 文教委員会18 件・18%
- 物価問題等に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 5,160 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） もちろんこれは補助の目的がきまっておりますので、教育研究団体としてりっぱな研究をやっているというようなものに対しましては、予算執行の一般の場合と同じように初中等局の中でこれを十分検討しまして、大臣の決裁を受けて出す、こういうことになっております。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） もちろんこの補助金を出す建前からいたしまして、たとえば初等中等教育に関する教科の研究とか、あるいはまたいろいろな学校の管理運営についての総合的な研究とか、いろいろございます。そういうものについて適切なものを選んでこれを出すという建前をとっております。ただ、現在は全国的に見ますと、非常にたくさんの研究団体が大小取りまぜてたくさんございます。したがって、今何パーセントということは申し上げられませんけれども、出している…
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 数はわかります。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） ただいま御質問のありました点、私詳細なことを存じませんので、よく聞きましてからお答えをいたします。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 今持っておりませんが……。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） その資料御要求のことは私聞いておりませんので、ここに課長がおりますけれども、課長も聞いていないようであります。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 三十八年の進学率の問題でございますが、これは私ども全国的な立場におきまして六一・八％というものを一応作ったわけでございますが、少し不安でございまして、まだ関係省と折衝の余地のある問題でございます。したがって、府県別には申し上げかねるのでありますが。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 先ほど私申し上げましたのは、各府県の公立を大体押えましての決定でございます。したがって、いろいろまだ私立等については未確定な要素がございます。そういった意味で、全体として府県別の数をお出しするのは差し控えたい、こういうことでございます。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 承知いたしました。提出をいたします。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） この問題については、通常国会以来、三べんくらい私申し上げたかと思いますが、くどいようでございますけれども、決議の趣旨に従って文部省としては三十八年度以降においてこれを充実していきたい。さしあたり三十八年度の養護教諭の充実につきましては、大体五カ年計画の中で約二千人程度要求したい、こういうことを申し上げておいたのでございます。そのとおりに現在は要求して折衝中の問題でございます。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） これはもし定員がとれました場合には、おっしゃったように町村支弁の職員をできる限り優先的に切りかえていきたい、こういうつもりでおります。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） これは予算がきまってからの問題でございまして、私どもはきまったならば、今申したように現在のそういった市町村負担の職員を最優先的に考えたい。こういう方針で臨んでおることはちっとも変わりはないわけでございます。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） まだそういうところまであまり具体的に考えておりません。これは、予算が決定した上で各府県の実情をさらにもう一ぺんよく聴取いたしまして決定したいと思います。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 考え方はそうでございますけれども、現実の都道府県の中のいろいろな配置や具体的な人を考えて参ります際には、やっぱりいろいろな条件があろうと思います。そういう問題をやはり考えまして、できる限り私どもとしては最優先に考えていきたいということでございます。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） まだあまり細かい点まで私ども考えていないことは今申し上げたとおりでございます。いろいろな各県の実情がありますから、それらの実情を十分聞きまして、不公平にならないように、できる限り公平に、しかもさっき申しましたような、現在の職員に優先してもらえるような方法で考えていきたい、こういうことでございます。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 三十六年五月現在の調査によりますと、基準をこえております県が岩手県、宮城県、それから秋田県、山形県、福島県、それから群馬県、それから東京都、それから福井——福井はごくわずかでございますが、それから長野県、岐阜県、福岡県、佐賀県、長崎県、宮崎県、そういうようなところが大体基準をオーバーしている。その中でも特にオーバー著しいものは岩手県、山形県、それから長野県、福岡県、それだけでございます。あとはなお足りないという状…
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 数から申しますと、北海道、静岡県、兵庫県が少ないと思います。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 島根県に対して特に指導したこと、私になりましてからないと思っております。高根県は不足がございましても八十人程度でございます。ほかの県に比較しまして八十人くらいのところは相当ございます。したがって、最も多いという県ではなかろうと思います。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） これはとうてい一ぺんにはいかないと思います。したがって、五カ年計画を立てて、供給のほうとにらみ合わせながら逐次増加していく、アンバランスをなくしていく、こういうような考えでおりますけれども、直ちに各府県のアンバランスをなくすと申しましても、ただ数の問題だけじゃなくて、各府県にはいろんな事情がございます。そういう事情を勘案しながら今後指導していかないと、その辺は非常にむずかしい問題だろうと考えております。
第42回 参議院 文教委員会 第2号
○政府委員（福田繁君） 予算が決定すればそういう必要が生じてくることは当然でございます。