福田昭夫
会議録に記録された「福田昭夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,257 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生80 件
- デジタル行政30 件
- こども・子育て23 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛17 件
- 社会保障・年金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災6 件
- 観光・インバウンド5 件
- 通商・貿易4 件
- 経済安保3 件
- 住宅・不動産3 件
- 農業2 件
- スタートアップ2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会48 件・48%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会20 件・20%
- 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会12 件・12%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 決算行政監視委員会第二分科会10 件・10%
※ 全 3,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 会長は努力されているという話ですけれども、この経営計画の最初に、「公表にあたって」ということで、会長が「「かたち」に「こころ」をこめて」ということで書いてございます。「計画という「かたち」を作ることで終わってはいけません。計画を作ることは、始まりにすぎないのです。「かたち」に「こころ」をこめること、職員一人ひとりが信念をもって、視聴者のみなさまにお約束したこの計画を確実に実行していくことが肝心です。」ということで、形に…
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 民放の日本テレビが、自分のところの大きな過ちに対して検証番組をつくると言っているんですよね。そのことに対して、会長が、ああ、すばらしいことですねという言葉が出ないのは何だか非常に不思議ですね。 その次、三つ目ですけれども、ＮＨＫの従軍慰安婦問題を扱った教育テレビの番組改編訴訟についてであります。 この問題について、会長は、二〇〇八年、平成二十年の朝日新聞の「ＮＨＫ 公共放送のゆくえ」の取材に応じて、最高裁で編集権の自律…
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 そうすると、会長の、形に心を添えるという話とちょっと矛盾してくるような気がするんです。 この朝日新聞の特集の中で、アメリカのカリフォルニア大学サンディエゴ校のエリス・クラウス教授が、実は、ＮＨＫのニュース、政治とメディアの関係を検証し、「ＮＨＫ ＶＳ 日本政治」というのを出版しているそうであります。その中で、クラウス教授はこういうふうに言っています。 従軍慰安婦問題を扱った教育テレビの番組改編について、ＮＨＫが政治家に…
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 少なくとも裁判になったんだから、これは重大事件なんですよ。したがって、それを検証してみるということは非常に大切なことであって、まさに放送として謙虚さがないんじゃないですか。 その次に行きます。次の四つ目は、西松建設の政治献金事件の報道についてであります。 先ほど我が党の原口筆頭の方からも質問がありましたけれども、今回の報道については、ＮＨＫを初め各マスコミの報道が、会社関係者によるととか、関係者によるとという報道が非常…
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 理事さん、それはちょっとおかしいんじゃないですか。 今回の報道によると、大久保秘書が認めていないにもかかわらず、認めたというような報道をしたんですよね。ということは、少なくとも検察官から供述調書を見せていただかない限りは確認できませんよ。どうですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 ＮＨＫとしてのコンプライアンスが全くないということじゃないですか。（発言する者あり）何を言っているか。裏をとるのは当たり前の話で、裏までしゃべれと言っていないんだよ。ちゃんと供述調書を見せてもらったのかどうかと言っているんだ。そうじゃないと裏はとれないだろう。（発言する者あり）何を言っているか、黙りなさい。
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 ＮＨＫの体質がよくわかりました。こんなことではとてもとても……。 今回の事件については、二つの意味で大変大きな問題があるんですよね。 それは、それこそロッキード事件のときにちょうど東京地検の特捜部長であった、今中央大法科大学院の宗像先生も、「捜査で疑問なのは、西松建設は二つの政治団体を通して小沢氏側の団体に献金しているが、ほかの政治家側にも同じことをやっており、小沢氏側だけの問題ではないこと。ほかの政治家の政治団体の関…
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 尊重するだけで頼まないの。いかがですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第10号
○福田（昭）委員 わかりました。 先ほどのカリフォルニア大学のエリス・クラウス教授が指摘しております。最後にこう書いております。「ＮＨＫが与党の影響力から自由になる可能性があるとしたら、政権交代のときだろう」と述べています。まさにＮＨＫの体質がよくわかりました。 残念ながら、以上で私の質問を終わります。もう少し真実に忠実であってほしいなと思っております。以上です。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 民主党の福田昭夫でございます。 先日は、鳩山大臣におかれましては、郵政民営化準備室が十八回にわたりアメリカ側と交渉した相手について氏名を公表するとのお約束をいただきました。ぜひ早目に出していただきたいと思いますが、半歩前進だと感謝をいたしております。しかし、内容の公表をすれば鳩山大臣の評価がさらに高まって、ポスト麻生と言われるかもしれなかったので、非常に残念に思っております。きょうもぜひ勇気ある答弁を期待して、質問をさ…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 非常にあいまいですね。中福祉・中負担の社会を目指すことにならないんじゃないですか。 例えば、国民負担率は何％程度を考えているんですか。財務省がつくった資料によると、イギリスは五二・一％、ドイツが五六％、フランスが六六・三％です。中福祉・中負担というならば、国民の皆さんの負担率、国民負担率をどの程度にするのかという議論なくして中福祉・中負担ということは言えないと思うんですが、いかがですか。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 副大臣に失礼ですけれども、潜在的負担率も、財務省の資料ではまだ四三・五％ぐらい。基本的にまだ五〇％に行っていないんですよね。ですから、それも含めて中福祉・中負担と言うならば、少なくとも国民負担率は五〇％以上にならないと中負担にならないと思うんですよね。 ですから、そういう意味で、麻生内閣は、すべてあいまいなんですけれども、朝令暮改内閣ですけれども、これも朝令暮改内閣のようにしっかりとした議論をしていないということなんで…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 実は、これは専修大学の町田教授がまとめてくれた資料なんですが、ＧＤＰに対する日本の法人の公的負担を見ますと、確かにアメリカやイギリスよりは日本は高いんですけれども、それでも八％弱です。フランスやスウェーデンは一四％前後です。ＯＥＣＤ平均は九％ぐらいでして、ＯＥＣＤ平均よりも日本の企業の国民負担率は実は低くなっております、軽くなっています。したがって、法人税の引き下げは全く必要ない、私はそう思っております。 この町田先生…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 どうもよく意味がわかりません。 何か与謝野大臣も、景気がよくなった上り坂のところで増税する、そのときに消費税を上げるんだと、まあ、三年後をめどにという話をしておりますが、これは全く大失敗をすると思いますね。 その大失敗の例が、実はきょうは息子さんもおりますけれども、橋本内閣のときに、ちょっと景気がよくなって消費税を三％から五％にしたんです。それで見事に沈没しちゃったんですよ。このことについて、橋本元総理は、後々、失敗だ…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 もし増税するんだったら、実は、アメリカのクリントン大統領が五年で財政黒字にしたんですね。今度オバマ大統領もやると言い出しましたけれども、増税するのなら大金持ちと大企業ですよ。全く増税する部分が違うと思いますよ。中流家庭や低所得層には減税ですよ。ですから、これは全く増税する対象が違うんですよ。ここもしっかり考え直すべきだと思います。 そこで、二つ目は財政健全化についてであります。 その一点目、基礎的財政収支の定義について…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 それでは、この基礎的財政収支の定義はこれでいいということですが、二点目として、国と地方の基礎的財政収支の違いについてぜひお伺いをしたいと思います。 資料の二をごらんください。これも財務省がつくった資料ですが、この資料によると、国は一般会計ベース、地方は地方財政計画ベースになっているんですね。内閣府がつくった資料は、多分、国民経済計算、ＳＮＡベースでつくっているかと思いますが、どうしてこういう違いが出てきたのか、おわかり…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 副大臣、予算、決算を預かる財務省がつくった資料が政府全体の資料じゃないといったら、これはちょっと聞き捨てならない話ですよね。 実は、この間ちょっとお聞きしましたらば、どうも、このＳＮＡベースでつくったプライマリーバランスの資料ではわかりづらいから、もうちょっとわかりやすくつくれと当時の小泉総理が指示したらしいんですね。そうしたら出てきたのは、国は一般会計だけ、特別会計は入れない、そして地方は地方財政計画という資料が出て…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 そういう意味では、地方は、国の、総務省の指導のもと大変な努力をしたんです。プライマリーバランスも、実は全体としては黒字になってきたんですよね。でも、国の努力が足りないんですよ。国の努力が足りないのに、国の赤字を地方につけかえるようなやり方をしたんですよね。 私はびっくりしましたけれども、内閣府がつくった二〇〇六年の骨太方針に、今資料を出しておりませんが、二〇一一年度に国、地方の基礎的財政収支の黒字化と。「目標」に、資料…
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 ＧＤＰの二％程度ですか、黒字幅は。
第171回 衆議院 総務委員会 第5号
○福田（昭）委員 わかりました。 私は、先ほどの質問でしたが、国のプライマリーバランスと地方のプライマリーバランスは違うと思うんですね。これは先日、鳩山大臣とも一致したんですが、国のプライマリーバランスは、余りプライマリーバランスにこだわり過ぎると、かえって日本の経済成長そのものをとめちゃうと思うんですよ。それは、国は、御案内のとおり、通貨の発行もできるし、いざとなったら徳政令もできるんですね。それから、金利の上げ下げもできるんですよ。…