福田昭夫
会議録に記録された「福田昭夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,257 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2009/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生80 件
- デジタル行政30 件
- こども・子育て23 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛17 件
- 社会保障・年金9 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災6 件
- 観光・インバウンド5 件
- 通商・貿易4 件
- 経済安保3 件
- 住宅・不動産3 件
- 農業2 件
- スタートアップ2 件
- 半導体1 件
- 医療1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 総務委員会48 件・48%
- 東日本大震災復興・防災・災害対策に関する特別委員会20 件・20%
- 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会12 件・12%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 決算行政監視委員会第二分科会10 件・10%
※ 全 3,257 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 ありがとうございました。 おおむね、大体この四点が認可要件ということでよろしいですね。 それでは二つ目でありますが、市街地再開発組合の設立についてであります。 同法第十一条には、組合を設立するには所有権または借地権を有する者が五人以上いないとできないようでありますが、これは自然人であっても、あるいは法人、企業や団体でも、どちらでもいいということであるかどうか、教えてください。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 きょうはここは詳しくできませんけれども、しかし、営利を専らとするような法人に、税金まで投入してこうした都市再開発事業をさせるということは公共事業としてふさわしくないと私は思いますけれども、その辺についての見解が何かありましたらお答えください。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 ここは、きょうはこれまでにしておきます。 三つ目でありますが、三つ目は、市街地再開発組合の設立及び事業計画の認可権者についてであります。 同法第十七条によりますと、市街地再開発組合の設立及び事業の認可権者は都道府県知事とすることになっておりますが、そのとおりで間違いないですか。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 そうすると、栃木県知事に権限と全責任があるということですね。ちょっと、返事だけしてください。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 続いて四つ目でありますが、四つ目は、市街地再開発事業の補助対象施設及び補助率についてであります。 補助対象施設や補助率については、補助要綱や補助要領を定めているようですが、簡潔に教えてください。本当に簡潔で結構です。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 ありがとうございました。 それでは次に、いよいよ宇都宮市の中心市街地再開発事業についてお伺いをいたします。 一つ目は、宇都宮馬場通り西地区市街地開発組合についてであります。 まず、五人の組合員の名前と理事長の名前を教えていただきたいと思います。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 それでは、法人の設立時をちょっと教えていただきたいと思います。 と申しますのは、平成十八年の十二月四日に、明日の宇都宮中心街を考える会、この人たちが超高層マンション事業計画に対する知事あて意見書というものを知事に提出をいたしておりますが、そのときの知事あて意見書の中で、地権者は大林組、足利銀行、栃木銀行、但馬屋、二荒商事となっております。しかし、その後、設立する際に、二荒商事にかわって二人の個人が地権者となったという…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 わかりました。 それでは、十八年十二月四日時点と十九年三月時点では地権者がかわっているということですね。二荒商事がどなたかお二人に売却した、こういうことなんだと思いますね。 それでは、二つ目は、二十四階建て超高層マンション事業計画についてであります。 その一点目でありますが、地元の要望についてであります。 一番大きな六二％の権利を有する大林組は、地元の要望があったので、旧上野百貨店の建物と用地を取得してこの事業計画に…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 国土交通省住宅局では確認をしていないという話ですが、地元では宇都宮市が要望した、そう言われております。ぜひこれは確認をしていただきたいと思っております。私の方もさらに確認をしてまいります。 二点目でありますが、二点目は容積率の引き上げについてであります。 当初十六階建てのマンション計画が、突然二十四階建てへと変更され、それに対応するために、平成十八年二月二十七日に開催された宇都宮市の都市計画審議会において、容積率が三…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 どうも市の方の答弁がちょっと納得できないんです。 と申しますのは、平成十七年の十二月六日の下野新聞においては、二十四階建てへの変更という記事が載りまして、開発組合と行政が採算性を考慮した結果、さらに八階分高層化した二十四階建てへの変更を報じております。 そういうことを考えると、まさに市役所と開発組合が、十六階では採算がとれないということで二十四階に変更したという下野新聞の報道があるんですが、そうしたことは御承知ですか…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 わかりました。 その次、三点目ですが、組合の設立及び事業計画の認可についてであります。 この宇都宮馬場通り西地区市街地再開発組合の設立及び事業計画については、栃木県知事が認可して、その責任は、先ほどの説明のとおり、栃木県知事にあるということですか。イエス、ノーでお答えください。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 それでは四点目ですが、栃木県知事が認可した理由について、その理由がどういう理由なのか、ぜひ教えていただきたい。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 大変もっともらしい回答が返ってまいりましたが、現場をよく知る私としては、全く不整形でも何でもありません。ですから、認可した理由は非常に薄弱だというふうに考えております。これは、いずれまた後でしっかりとただしてまいりたいと思っています。お示しをしながら話をしたいと思っています。 五点目の質問として、補助対象施設及び補助金額についてでございます。資料の一をごらんいただきたいと思います。この資料にもし間違いがありましたら指…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 ちょっと確認させていただきますが、一・三五というのは、これは西地区のことを言っているんですか。（和泉政府参考人「西」と呼ぶ）西地区。中央地区は幾らだったんですか。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 資料を提供してください。 そこで、ちょっと大臣、今のこの表をごらんになって、特に西地区ですけれども、二荒商事が二人の個人の地権者にかわったというんですが、計画当初は五人の申請者、共同の組合設立者は全部株式会社なんですよ。大林組がそのうち六二％、足利銀行、栃木銀行、但馬屋、二荒商事ですね。足銀にしても栃銀にしても、何もこんな再開発事業に乗らなくても、みずから建物を更新するだけの力があるわけです。 ですから、わざわざ大林…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 大臣、大臣の言葉で感想を述べてほしかったんですよ。役人が書いたものを読むのではなくて。 それはそれとして六点目ですけれども、この工事の請負業者及び請負額について、多分大林組が受注したんだと思うんですが、受注した請負業者とそれから請負額について、ぜひ、わかっていたら教えていただきたいと思います。
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 随分宇都宮市の公開条例はおくれているんですね。大体、一般的な入札はみんな、入札が終わった後、落札業者と請負額というのは公表しているんですよね。宇都宮市でも多分公表していると思うんです。これは多額の税金を使っている事業で公表しないというのはどうもおかしいですね。よく私も調べさせていただきたいと思っていますが、宇都宮市からの回答がそうなんじゃ、きっと住宅局長はそれしか答えられないんだと思うんですが、後でしっかりこれは調べ…
第171回 衆議院 決算行政監視委員会第四分科会 第1号
○福田（昭）分科員 そろそろ多分時間がなくなってくるんだと思いますので、最後にちょっと、地元の反対している人たちの話を紹介させていただいて終わりにしたいと思っています。二荒山神社前超高層マンションの建設問題で、「なぜ訴訟に至ったのか？ みなさまの疑問にお答えします」という、これは地元の下野新聞に意見広告を出しておりましたが、第八回の意見広告です。 その中で、聞く耳を持たない相手にどうすればよいのでしょうかということで、こんなことが書いて…
第171回 衆議院 総務委員会 第14号
○福田（昭）委員 民主党の福田昭夫でございます。 本日は一般質疑だということなものですから、郵政民営化の見直し問題等について鳩山大臣の歯切れのよい回答を期待して質問をさせていただきますので、よろしくお願いをいたします。 まず、郵政民営化の真実についてであります。 一つ目は、たびたびお話をし、お願いをしてありますが、十八回にわたる日米交渉についてであります。 二月二十四日の総務委員会では、「郵政民営化準備室から現在の推進室に引き継がれてい…
第171回 衆議院 総務委員会 第14号
○福田（昭）委員 大臣、これは絶対あるはずなんですね、絶対。 私は、国会へ来て三年と七カ月が過ぎました。つくづく感じているのは、中央官僚のやりたい放題というのが幾つかあるんですね。そのうちの一つが情報隠しなんですよ。情報隠しがやりたい放題。とんでもない話でして、こうしたものを改めていかなかったらだめだと私は思うんですね。今回、公文書管理の法律も出たようですけれども、これも本当にひど過ぎるんですが、こうした情報隠しをさせないようにするとい…