福田喜東
会議録に記録された「福田喜東」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,043 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林委員会74 件・74%
- 農林委員会林業に関する小委員会16 件・16%
- 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
- 農林委員会食糧に関する小委員会1 件・1%
※ 全 1,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 私は今の委員長の説明はよくわからぬのでございます。はなはだ政治的含みを持つて、いいような悪いような答弁で、前の多田委員の操短に関する御質問は、どんなものであつたかよく存じませんが、今の委員長の操短に関する御説明は、はなはだ法律に触れるような、触れぬような、政府の行為だから、いいような悪いような御説明で、耳を澄まして聞いておつたのですが、実は私はよくわかりません。だからはつきりお願いしたいのですが、操短に関する事柄は、勧…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 私の申し上げているのはそういうことではありません。操短の内容ということを私は問題としているわけではないのでありまして、実際問題として操短というものについて、これは通産省においては繊維局が中心としてやつているのは事実でございまするが、これをかりに行政措置の、形式的に勧告なりあるいは命令なり——命令を出す権限があるかどうか知りませんが、そういう勧告なり命令を発した場合においては、そういう行為に対しては本法は適用がない。ただ…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 今の具体的な場合について説明していただきたい。そんな抽象的なことでは……。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 事実は出ているじやないか。私はあなたからそんな抽象論や法律論を聞いているわけではない。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 今出した事実はどうなんですかということを聞いている。つまり操短の勧告をする、あるいは命令を出す、そういうことを行政官庁がやつた場合については、これはこの法律の適用があるかどうかということです。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第30号
○福田（喜）委員 正当な権限というが、勧告をした、あるいは命令を下したということが正当かどうかということの判断はどこでやるのですか。そういう勧告、命令をかりにやつたとしたならば、一体そういう場合には本法の適用はあるか、ないか。あなたが私に対する答弁においては、私はないと考えておりますが、どうなんですか。行政官庁の行為に対しては、これは適用がない。本法の精神上、いろいろ私の質問したことに対して困るところが出て来るのだという御答弁をあなたか…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 独占禁止法につきまして、政府当局にお伺い申し上げたいと思いまするが、まず第一に独占禁止法に関しましては、政府御当局はどういう御意見でございましようか。これを改正する御意思がございましようか。この点をお伺いしたいと思います。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 それでは逐次私は大綱から細目に亘りましてお伺いを申し上げたいと思いまするが、質問の要点をよく御記憶いただきまして、私はその御答弁をキヤツチいたしますから、その答弁をかえないようにしていただきたいと思います。 第一点は、自由競争原理を基調とする経済活動を、正常な姿で維持するために、私的独占と不当な取引制限の弊害を取除くことが必要であることは言うまでもないことでございますが、現行独禁法の諸規定は、わが国の現状に必ずしも適合…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 それでは改正の余地が全然ないというわけではないわけでございますね。第四章のみならず、全般的に改正の余地は将来にわたつて残されておるということはお認め願えるのですか、どうですか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 それから独占禁止法の改正ということにつきまして、私はこの中に盛り込まれておるところの根本精神は、日本経済の発展のためにいい面もたくさんあると思うのでありますが、しかし今までのこの法律の適用という点を考えてみますと、新聞紙上の報道によりますと、八十余件の適用を受けておる。ごく最近においても、石油の問題とか、また東宝の映画会社の事件等が、今まだペンデイングになつておるということを私どもは承つておるのでありますが、われわれが…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 それでは実例を一つ申し上げます。これは私の出身県の大分のことでございますが、あそこに大分交通が経営しております豊州鉄道というのがございます。バスの路線もやつておるのであります。これらに対して国鉄当局は、省営バスの乗入れということについて非常に考えておるのであります。運輸省の監督局当局は、これに対して阻止しておる実情がある。同じく南薩鉄道というのが鹿兒島にございますが、同じような問題を起しておる。これは運輸省の態度が交通…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 それでは次会までにそういう資料の御提出をいただきたいのでございまして、独占禁止法の精神を貫かんがために、今日政府当局並びに民間の企業体に対しまして、本法を実効あらしめるためにおとりになつた措置を、委員会に資料として御提出願いたい。これが第一点。次にこの精神とするところをどこまでも貫いていただきまして、運輸省に対して申入れをしていただきたい、これを委員会を代表してお願い申し上げます。 それから次に、細目の点に入りますが、…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 路線の問題に関しましては、こういうような、官庁の方で独禁法の精神と真正面から衝突しておるものが、私の場合だけでなくて、その他いろいろあるようでありまして、同僚委員からも関連質問の要求が出ておりますので、多田委員に関連の御質問を願いたいと思います。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 多田委員の質問に続きまして、私質問を続行いたしまするが、わが国現行の独占禁止法の諸規定というのは、あまりに嚴格過ぎているため、本法制定以来の実情に照しまして、日本の経済活動を無用に萎微せしめている点もありましようが、これを嚴格に適用せざるがために、自由経済の活溌なる運行を阻害しているところが非常に多いと思うのであります。この点は、われわれは全委員会をあげまして、われわれ同僚委員とともに、この点の活動を公取に御援助申し上…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 公企業体に対する適用につきましては、委員長の御答弁でございまするが、これは私は独占禁止法の法律の趣旨からいいまして、かりにそういうものが適用がないとしますと、私企業に対してはこれを適用して、国家と申しまするか、国家の、行政方面の経済活動の現われについては、こういうものが適用にならない。かりにそういう考え方であるならば、これはまつたく独占禁止法を助長するので、めちやくちやだ。これは将来の改正の場合等においても、十分御考慮…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 公取の横田委員長にちよつとお尋ねいたしますが、この日発の清算問題は、これは代表清算人の清算株の株主権行使の問題だと思いますが、これはどうでございますか、名義書かえを一年以内に完了すべきのに、それが遅れていてかくのごとき事態になつたのですが、この場合の商法上の効力と、それから小坂さんが電力会社の人事について申入れたところの、つまり株主権の効力、旧自発株の株主権の効力でございますが、商法第四百九十八條第一項第十八号によつて…
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 役員選任の総会をもう一度やらなければならぬ……。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 今度の総会とその次の、つまり役員選任の総会をもう一度開かねばならぬ。その場合なら株主権の行使者は同一でなければならぬのでありますが、その点、問題なんでございますが、かわつてもいいのですか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 公益事業委員会の方も、公取の御意見と同じでございますか。
第13回 衆議院 経済安定委員会 第29号
○福田（喜）委員 私はこの問題は独禁法としては初めてのテストケースであろうと存じまして、非常に問題を包蔵しておるのでございますから、愼重に御研究いただきたいのでございまするが、四百九十八條第一項第十八号によつて、もう一度役目の選任の総会を開かなければならぬ。その場合においては、少数株主権の建前上、前の場合に株主権の行使者は同一人としなければならぬのが原則であろうと思います。その場合におきまして、今度は小坂さんの方におきましては株主権の清…