福田一
会議録に記録された「福田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,942 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1975/06/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 10,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会 第24号
○福田（一）国務大臣 そういう誤解を生むようなことであったといたしますれば、やはり今後は十分慎んで処理をいたしてまいりたいと思います。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○福田（一）国務大臣 本年度に予定されております公共事業については、これはもうすでに地方財政計画で案ができておりますから、十分、たとえば税収がなくなったとかいろんな問題、収入減が起きても、その分についてはやはり私らは何としてもその収入を確保するように努力をしたいと思う。 ところが、いまあなたのお話しになっておりますことは、今度は新しい仕事をやった場合にどうなるかという御質問だと思うのでありますが、そのときはやはり当然公債、地方としては財…
第75回 参議院 本会議 第15号
○国務大臣（福田一君） 公職選挙法の一部を改正する法律案及び政治資金規正法の一部を改正する法律案の趣旨について御説明申し上げます。 公職選挙法の一部を改正する法律案は、最近における選挙の実情にかんがみ、衆議院議員の総定数及び各選挙区において選挙すべき定数について是正を行うとともに、選挙の腐敗を防止し、及びその公正を確保する等のため、供託金の引き上げ、選挙公営の拡充、寄附、文書図画の掲示及び機関紙等の頒布の制限の強化並びに連座制の強化その…
第75回 参議院 本会議 第15号
○国務大臣（福田一君） ただいま総理から、ほとんど詳しく御答弁がございましたので、私が追加することはございませんが、一言だけ申し述べさせていただきたいと思いますことは、今回の公選法の問題は、衆議院におきましては、与党と野党五党の小委員会において定数を二十名増加するということがはっきり決まりまして、それを受けて私たちがこの法案を提案いたしておるのでございます。参議院におきましては、ただいま皆様の間でいろいろ御審議をなさっているように承って…
第75回 参議院 本会議 第15号
○国務大臣（福田一君） お答えを申し上げます。 総理から相当程度お話がございましたので、私は抜けておる点を申し上げるわけでございますが、選挙運動の機関紙の内容は、いろいろ幅広くもできるというようなことを衆議院で言ったじゃないかということを御質問でありますが、私はそのようなことを衆議院で申し上げたことはございません。 そこで、これは選挙に関する報道、評論を掲載した号外であるかどうかは、その号外の記事全体を総合的に判断して決めるべきものであ…
第75回 参議院 本会議 第15号
○国務大臣（福田一君） お答えを申し上げます。 選挙の公営をもっと拡大してはどうかということでございますが、今度の公営は諸外国に例を見ない程度にまで修正をいたし、拡充をいたしておるところでございまして、また、この選挙公営を拡大して物量戦を規制すべきだという御意見でございますが、今回の改正案においてもその趣旨は盛り込んだつもりでございます。ざらに徹底するということについては、基本的には選挙制度全体のあり方との関連でなお検討をさせていただき…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） ただいまお話がございましたように、非常に重大な時局に相なってまいったわけでございます。したがいまして、新しい一つの考え方をもって対処していくというその根本の理念につきましては、全く先生と考え方を同じゅういたすものでございまして、しからばどういうことをするかということになれば、まあ高度成長時代のように、給与水準なども、税の自然増収がふえるというような物の考え方で安易に人件費の問題を取り扱ってきたというようなことも考…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） お説のとおりでございまして、高度成長に伴いまして非常に立ちおくれておるいわゆる福祉政策というものもございます。しかし、財源というものも考えなければいけませんので、それを実現していく場合に、先ほど申し上げたように、経費を重点的に使うとかあるいは効率的に使っていくとかというようなことをすると同時に、人件費等の問題も十分考えてもらい、そういうこともひとつやる。しかし、実際には、税収等はどうしてもそう多くを期待できないわ…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） 交付税率の引き上げの問題は、長い間の一つの課題としてわれわれとしてもそういう問題のあることはよく認識をいたしております。ただ、国の行政と地方の自治体の行政といいますか、その行財政というものは相関関係があるのでございまして、これをどのように見ていくかということは、私は政府全体の問題として考えなければならない問題であると思っておるわけでございます。しかし、それならば五十一年度にはどういう考えで臨むかということでありま…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） 私が四〇％ということを申し上げましたのは、先生からそういうお言葉がございましたので申し上げたわけでありまして、私が申し上げておるのは、ただいまのところ、この比率を変えることを提案する考えはないということを申し上げたわけでありますので、ひとつ御理解をしていただきますが、しからば、どういうふうにしたらいいのかということでございます。われわれとしては先ほどから申し上げておりますように、今日五十年度の地方財政計画というも…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） この問題は、私はやはり高度成長をしなければならなかった時代の法制であったと思うのでありますが、今日こういう姿になってまいったのでございますから、ここいらでひとつこの問題をもう一度考え直すというか、検討をしてみる必要があるのではないか、私はそのように考えております。
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） いろいろお話を承っておったわけでございますが、道路公団が仕事をすることについて、県が協力するということで県がやった仕事であれば、県の意思でやったのでありますから、県が全部責任を負うべきものでございます。ただし、そのときに県が道路公団に対して、こういうことをしてもらいたい、もしそういうように、たとえば金利の負担はあなたの方でめんどう見てもらえるのかどうかということを言って、それで道路公団がわかりましたということを言…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） 私は、地方公共団体の行う行為というものの場合には、地方公共団体の長あるいはそういう人が契約を結んだという場合に、必ず三年後にはそうなるという、間違いなくやれるんだと思ったところに一つの間違いがあるわけなんで、そういうことまで全部を、そういうことをやった責任を自治体が国の方へ持ってくるというのは私はいかがかと思う。やっぱり行為をやるときには責任があるんです。いろいろの問題を想定して考えておかなければならないと思うの…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） 私が申し上げておるのは、その公団と県とがどういう関係に最初あったかということが一番大きな問題である。ただいまこの問題をどう処理するかということで話し合いをしておるということであれば、これに何も私は介入する意思はございません。それから、過去の問題をいろいろ取り上げますと、これはいろいろな問題が出てくるわけでございますが、いまあなたのおっしゃったように、将来の問題ということであれば、十分そういう点を両者とも注意をして…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） ただいま財政局長が申し上げましたように、通達自体には何ら間違いがないと思っております。それを出し直すというようなことはかえって混乱を起こすと思っております。 それから、経企庁との間においては、新聞ではどうなっておるか、私は――私も新聞は見ましたよ。新聞というものは必ずしも全部本当のことを書いておるわけじゃございません。私が新聞記者を二十年やっておるのでございますから、間違いございません。そういうことで、新聞に出て…
第75回 参議院 地方行政委員会 第11号
○国務大臣（福田一君） まあ加瀬さんのおっしゃることはよくわかるんでございますが、実際にいままでは、とにかく一応そういうことを法定いたしておりまして、いままでとってきておるわけであります。そこで、その額をだんだん減らすといいますか、減免するというか、増加するというか、取られる方と、取る方の側になりますけれども、そこいらを合理的にどう処理していくかということが私非常に大事なことであると思うのでありまして、われわれとしては、御趣旨を体して今…
第75回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○福田（一）国務大臣 政府委員からまず答弁させます。
第75回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○福田（一）国務大臣 お答えをいたします。 今度のこの政治資金の問題は、額のいかんを問わず公明にすべて明らかにするというのを目的にして出しておりますので、額のいかんを問わず、これは法の対象にいたしております。しかし、その法を適用する場合には、その事情等を十分勘案して、そうして良識の範囲内で法の適用が一般の通念から見て不当に重いというような形にはしないというたてまえで法をつくっております。したがって、先ほど国家公安委員長としてどうするかと…
第75回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○福田（一）国務大臣 選挙資金を明らかにして、いやしくも疑義を差しはさまない、一般の国民の皆様から何らの疑義を差しはさまないというか、指弾を受けないようにするという根本原則を今度の政治資金法で一応立てておるわけであります。したがって、その意味では全部一応包括的に規制をいたす、こういうことになると思うのであります。 その場合に、それではどういう限度までやるのか、取り締まりの規定としてどういう限度までやるのかということについては、私はその事…
第75回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第9号
○福田（一）国務大臣 先ほども申し上げましたように、政治資金の公明度というか、それを正確にあらわすというたてまえから言えば、これは全部この規制の対象とすべきであります。しかし、その場合に故意にそういうことをする、いわゆる善意でやっている場合は別といたしまして、故意にそういうようなことをした場合には、これは捜査の対象になると私は考えております。