福田一
会議録に記録された「福田一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,942 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- 議長
- 直近の発言日
- 1976/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙15 件
- エネルギー10 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議100 件・100%
※ 全 10,942 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） よく実態を調査して措置をとりたいと考えます。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 先ほども申し上げましたように、調査をいたして、もし非常に不合理があれば考えてみたいと思います。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 超過負担の問題については、私いつも非常に困るということを言っておるわけでありまして、ただし、どういう超過負担があるかということはやはり個々の問題についてはっきり調べてみないとわからないので、検討はいたすべきだと思っております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 出してこられた数字をたたき台にして検討をいたしますが、すべてそれを認めなければという形にはならないと思います。やはりそれは検討をした上で、それを一応たたき台にするということはわかりますけれども、そのまま認めるというわけにはいかないかもしれません。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 私は、地方団体の方から出てきたものを認めていく、こういう姿であるべきだと思っております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） それは全省のものというか、そういう方針でやるということでありまして、次官通達は何も間違っておらない。いまあなたの言うようにしておれば別ですが、たとえば、いまのような下水道の問題でどうこう言われたというようなことを言うようなところがあったら、それは間違っている、実際なら。だから、それは取り消してしまってもいい、そういうことをやらないように。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） まあそういう事情があることは事実でありますが、しかし、国の財政その他から見て、どういう時期にそういうことについて相談をするかということは今後検討をさしていただきたい。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 検討は検討でございます。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 大変人件費の問題を論ずるときに忘れてはならない問題でありますが、この問題については教員の場合、警察官の場合、また教員の場合で高等学校の教員の場合、それから今後ほとんど高等学校へ入ることがもう義務教育と同じくらいの率を占めてきておるようなときにこれをどう考えるか、いろいろな面がございますので、それらを踏まえながら、今後慎重に検討してまいりたいと思っております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 御指摘の点はいろいろの意味において参考にしなければならないと思っておりますけれども、過去において一二％の伸びがあったとか、いろいろの御指摘もございました。しかし、私は大体いまの日本の自治という問題について考えるとき、自治非常に大事でございます。しかし中央と地方、中央のやっていることは全然国民の福祉とか国民の生活を無視してやっているわけじゃないので、福祉ということ、あるいは政治の目的というものから考えれば平和で豊か…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） まあ市川さんと私は、ギャンブルについては非常に似通った物の考え方を持っておると思っておるわけです。しかし今度の公営企業金融公庫へ利益を入れるということを六十年まで延ばしたということは、結果において、いま市川さんのおっしゃったように延ばしたと同じことになると思っておるわけであります。しかし、法律でもすべての制度でもそうですが、何も一度決めたからその間何もしちゃいかぬということではないんですね。その間においても、市川…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） いま財政局長が申し上げたのは法律の筋から言うとそういうことになると私は思うんです。しかし、何も法律を変えて悪いということはないんですから、そういう一つの単独法を出してでもやろうと思えばやれないことはないということです。それにはやはりある程度もっと認識が広く広まり、よくみんなが理解しておりませんと、まるでいままであったのを取ってきてというので、やっぱり既得権というのはなかなか取り上げるのは大変なんですよ、これは。市…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 閣議において、ぜひひとつ選挙局をつくってもらいたいということと、それからもっと人員をふやしてもらいたいということと、両方を主張いたしたわけでございますが、はなはだ微力でございまして、とうとうわずか四人ふえただけのことで押し切られてしまったという結果になっております。私は実はこの意味では非常に不満でありましたけれども、まあまあこういうことは一度でいかない場合もあり得るわけですから、全体の立場から見て一応今回は引き下…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 本会議場でも神谷さんにお答えをいたしたところでありますが、不況とインフレを克服するというこの目的を達成するために、自治体だけに力を注ぐようなやり方でできるかどうか。自治体といってもたくさんありますから、そこで辺地のところで、能力のないようなところで、果たして十分にその目的が達成できるかどうか。それから公共事業を相当景気浮揚にはやらなければなりませんけれども、その公共事業の実施その他については、やはり中央に相当な専…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 私はかねがね申しておるように、経済はやはり一応上向きの状況にあるという認定をいたしておりますので、九月、十月の時期になったときにおいてどういう措置をとるかということを最終的に決定するのであって、いまこの段階においてどのようなことをするということを申し上げることはできません。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 私が申し上げておるのは、ことしも赤字であろうということではありましたけれども、法律に基づいて、二年以上赤字が続いた場合ということであるから、五十一年度においては従来の法律に基づく措置によって交付税の税率の引き上げはしないことにしていろいろの措置をいたしたということを申し上げたわけであります。 それからいまあなたは、大変そういうときに時間がかかるということをおっしゃいましたが、これは私は政府の責任であると思う。これ…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 政府としては、税調の答申を得て処理をしていくという方針をとっておるわけでありますが、われわれとしては、なるべくこれは減らすというか、非課税措置を撤廃する方向に持っていくべきだと思っております。ただことしは、一つはやっぱり非常に不景気でございまして、自治体の収入をふやすというたてまえから言えばいいけれども、失業者が非常にふえるというようなことでも困るというような面もあったりして、いろいろ利害の問題が出てくるものでご…
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 大都市近郊における農地の持っておる効用というのはお説のとおり非常に重要な面がありますが、しかし一面においては、やはり宅地供給の問題、必要性というものも無視するわけにはいきません。したがって、都市施設の整備状況とか、市街化の形成状況等、いろいろの問題を勘案しながら今後この問題に対処してまいりたいと思っております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 私は超過負担の問題については、今後もあらゆる面において、こればかりではございません、問題のある限りにおいて解消のために努力をいたしたいと思っております。
第77回 参議院 地方行政委員会 第7号
○国務大臣（福田一君） 私としては、適正な措置をとってもらうように要求をいたしたいと思います。