福島伸享
会議録に記録された「福島伸享」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,001 件
- 直近の所属会派
- 有志の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/06/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生14 件
- 経済安保8 件
- 住宅・不動産8 件
- GX・脱炭素6 件
- 農業5 件
- 通商・貿易5 件
- 半導体3 件
- こども・子育て3 件
- 防衛2 件
- 観光・インバウンド2 件
- スタートアップ2 件
- 防災1 件
- デジタル行政1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会74 件・74%
- 政治改革に関する特別委員会23 件・23%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 2,001 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 確かにおっしゃるとおりだと思うんですよ。 私ですら、総務省がどういう運用強化を図ったかということを先ほどまで知らなかったわけでありまして、ましてや国民の皆さんは知らないし、しかも、おそれがあるものという曖昧なものを残すと、また何か問題が起きたときに、意図しなくても、悪意がなくても違法になってしまう可能性が引き続き起きるという意味では、私は、きちんと法律で立法府の意思を示した方がいいんじゃないのかなと思う一方、この法案も幾つか…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 いや、そういう答弁が一番不信を招くんですよ。だって、知っているか、知らないかというのは頭の中をあけて見るわけにいかないわけだから、政治家が知らなかったと答弁したんだから、この法律に基づいて違法性はありませんといってそれでおしまいというような、そういうやりとりが一番政治不信を招くのであり、それに対して、各党会派で議論をしてくださいという悠長なことを言うんじゃなくて、まさにこの場で議論しているわけですから。 この点について、民主…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 済みません、勉強不足で。 まさにその条文だけでも、私は今回改正する意義があると思っているんですよ。政務官が各党で協議してとおっしゃったわけですから、恐らく、この「知りながら、」ということを削除することに異論がある方は何か助平心を持っているからであって、削除するのに異論のある党は私はないと思いますよ。こういうのこそ、各党でまさにこの場で決めて、速やかに改正すべきじゃないかなというふうに思っております。 民主党案では、法第二十二…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 基本的に、企業・団体献金の廃止に至る一歩としてだからこそ法律で例外的に厳しく限定して定めるという趣旨は、私は理解いたしました。 そこでもう一つ、ちょっと別の話題なんですけれども、きょう資料でお配りさせていただきました毎日新聞の記事でございます。 「「脱法パーティー」五億円」ということで、ＪＡ全中関連政治四団体が、六年間で計三百九十四回の政治資金パーティー、週一回政治資金パーティーを開いて、五億四千二百九十三万円の収入を得なが…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 普通、政治資金パーティーというのは、誰々さんを応援する会ということにして、私は必ず自分の政治資金パーティーは参加しますよ、当然。それが、参加もしないで、政治資金を集めるために、本人もいないところで、しかも自分の事務所で開くようなものが本当に政治資金パーティーと言えるんでしょうか。そもそも、政治資金パーティーの要件をこの場合は満たしていると言えるのでしょうか。どうぞ。
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 これは、百五十万以上は買ってはいけないという制限があるわけですよね。一人の人から余りにも多額の献金を受けたことによって、その人に不当な利益を与えたり、あるいはさまざまなもので影響を与えることを排除する規定だと思うんですけれども、この回数を多くして、事実上、その百五十万を超えるようなものになるとするのであれば、総額の規制の趣旨に反するんじゃないでしょうか。回数を規制はしていないと言ったけれども、回数を規制していないこと自体が法…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 あかま政務官は、政治家として、このルール、私は、この新聞記事になった人が悪いとは言っていないんですよ。彼が政治活動を行うためにはこういうふうにせざるを得なかったのは、政治資金規正法のルールがこういうルールに定まっているから、そのルールの中で集める工夫をした結果、こうなったんですけれども、国民から見れば、何じゃこれはという話ですよ。どう思われますか、この政治資金規正法の状況について。
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 一般国民からしたら、毎週パーティーを開いて、六年間で五億円も特定の団体からもらっているというのは、およそ常識に外れていると思うんですよ。いや、適法かもしれませんよ、しれないけれども、それは政治活動の自由だなんという弁明はおよそ通らないと私は思うんです。 でも、今回、我々の民主党案でも、さまざまな、補助金を受けた企業からの寄附制限については法律改正いたしました。これを厳しくすればするほど、今度は逆に、パーティーで同じようなこと…
第189回 衆議院 政治倫理の確立及び公職選挙法改正に関する特別委員会 第6号
○福島委員 よくこの手の話は、答弁に立った政府に入った政治家の人が、各党各派でよく議論してくれというのを紋切り型で言うんですね。それを紋切り型じゃなくて、実際にこの委員会の場でしっかり議論して、我々はこうした法案の形で民主党案として出しているわけですから、その成立に向けて真摯に各党で御議論をいただいて、そして、結果として国民の皆様方に示すことで政治の信頼の回復に努めるということを我々もやっていきたいし、皆さん方とともにやってまいりたいと…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○福島議員 金子委員にお答え申し上げます。 先日、一緒に石川の金沢に行ってまいりまして、恐らく、議事録の字面で見る以上に政府案に対する厳しい意見が多かったのかなと思っておりまして、先ほど大臣は、改革と同じ方向の意見もあるし反対の方向もあって、多岐にわたっているということでしたが、少なくとも、金沢市のあの現場は、賛同する意見というよりは、懸念を示す意見がほぼ大部分であり、なおかつ、内容が十分に伝わっていないから懸念が広がっているというのは…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○福島議員 私の方からも衆法の内容を御紹介申し上げて、先ほど御紹介した西沢組合長、そして石川県農業協同組合中央会会長の上坂会長に、地域のための農協という位置づけを明確にすべきではないかという点をお聞きしました。我が意を得たりということで、まさにそのような方向で農協を捉えてほしいという意見があったということを御紹介させていただきたいと思います。 以上です。
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 民主党の福島伸享でございます。 昨日、石川県の金沢の地方公聴会に行ってまいりまして、本当に大変有意義なお話をお聞きし、また議論をしてまいりました。 東京から移ってきて、六次産業化に取り組んでいる、御両親が茨城県出身ということで御縁があるものだなと思ったんですけれども、イケメンの会社社長や、石川県の中央会の会長さん、農協の組合長さん、農業委員会会長さん、それぞれ皆様方が一番おっしゃっていたのは、それぞれの仕事をプライドを持って…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 私、その答弁をいただいたので、いろいろな農協の関係者にもお聞きをしましたし、きのうの地方公聴会でもそうですけれども、恐らく農協関係者で、「営利を目的としてその事業を行つてはならない。」とあるから営利を上げちゃいけないなんて思っている人は誰もいないですよ。むしろ、監査があるから、赤字になっていると突っ込まれるから、何とか赤字を避けようと思って必死に努力をして、緊張感を持ってやっているのが現場の組合長さんの実態であると、みんな口…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 いや、今のそれぞれのヒアリングで答えたことはみんな正しいことを言っていて、要は、利益を目的としてはいけないというこの条文をそのまま言っているのであって、決して、もうけてはいけないということを理由として言っているのじゃないと私は思いますよ。 局長は非常に頭のいい方であるから、そこをそう勝手に推測するのはおかしな話で、皆さん利益を上げることはいいと思っているんですよ。ただ、農業者の利益じゃなくて、農協自体の利益を目的として経済活…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 誤解か誤解じゃないかと聞いているんです。 冒頭申し上げましたように、これまでやった答弁をもう一度繰り返さないでください。それを前提に、全部こういう議事録を読んで質問しているんですから、そこは理解した上でやっているんです。 今の局長の答弁によると、それはそういうことではない、今回の法改正で削除したのは協同組合制を否定するものではないということでよろしいんですよね。ですから、それに対して、今回この営利条文を外したことが協同組合の…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 これは削除したら誤解を生むんですよ。局長は削除しないと誤解が生まれるから削除するんだと言ったけれども、先ほど示された組合長からのいろいろな話では、私は誤解じゃないと思いますよ。農協の組合長の人は、忠実に、営利を目的としないという協同組合の精神を言ったのであって、営利を出してはいけないなんてことに対して言っている意見はないですよ。 でも一方で、今いろいろな論壇や学識者の中から、先日の参考人の意見でもありましたけれども、この項目…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 片や誤解があるといって削除して、片や別の誤解があるからといって、ほかの一般の国民や農業者の誤解は悪いもので、皆さん方の誤解は正しいというのは、私は、そういう姿勢が、この審議を聞いている人から見て、何か最近の農林水産省さんは上から目線で、政府の中で農業者の代弁者だと思っていたのに、何か変わっちゃったよなと思われることにつながると思うんですよ。 これまでの参考人招致でも、ほとんどこの法案に対する積極的な賛成者がいないという状況も…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 選任の場合が事実上多いのは農業委員も同じですけれども、しかし、法律上は、組合員が選挙で選ぶということが原則になっているわけです。その上での選任なわけですよ。 私の地元でも、農協の理事の選挙となったことはありますよ。それは、私の地元のある農協ですけれども、理事長がずっと代々職員上がりの人がなっていて、それに対して、このままじゃだめになっちゃうといって、それで、プロの農家で、きちんと実績を上げている人を、まだ若手なんですけれども…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 今びっくりしました。選挙に枠をつくる。 つまり、これを国会で考えてください。国会議員の過半数は自民党員でなければならないという規定をつくって、自民党員の選挙の枠をつくれと言っているのと一緒のことですよ。こんな不思議な制度がありますか。別に民主党でもいいですよ。過半数は民主党でなければいけないでもいいんですけれども。私は、これは全くもって制度としておかしいと思いますよ。 そんなに地元の農家の人をばかにしたり、不信感を持ってはい…
第189回 衆議院 農林水産委員会 第15号
○福島委員 いや、法律上、この九十五条に基づく命令の対象にはなり得るんですか。