神田厚
会議録に記録された「神田厚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,923 件
- 直近の所属会派
- 新進党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1987/12/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛29 件
- 社会保障・年金11 件
- 半導体4 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会86 件・86%
- 農林水産委員会11 件・11%
- 外務委員会安全保障委員会沖縄及び北方問題に関する特別委員会連合審査会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,923 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第111回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○神田委員 営林署は地域に非常に密着した、また現場としての、現業部門としての非常に大きな役割を持っておりますから、そういう意味ではひとつ慎重な対応をお願いしたい、こういうふうに思っております。 最後に、時間がありませんのでちょっと大臣に感想を聞きたいのでありますが、私どもアメリカへ行ってガットの問題やいろいろな問題で農業問題の意見交換をします。私はどうも、レーガン政権の農政の失敗というものを日本とかそういう弱いところに押しつけてきている…
第111回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○神田委員 終わります。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 参考人の皆さん方には、大変貴重なお話をありがとうございました。 まず最初に、池田参考人にお尋ねをいたします。 先ほど、グリコ・森永事件以降、かなりの件数の類似の事件があったということでありますが、今度の法律案では通報義務というものが一つの考え方になっておりますけれども、通報するということがなかなか困難なような状況もあったというように聞いております。現実はもっと多くの事件がというかそういうものがあるのだけれどもなかなか通報でき…
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 同様に、労働者の立場で現場におられます関係でいろいろ情報もあるかと思うのでありますが、田村参考人、ちょっとひとつ。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 先ほど田村参考人は、この法案の中で文言についても不明確なところがあるというような御感想を述べておられましたが、具体的にどういう点を御指摘でありますか、差し支えなければ御指摘をいただきたいと思いますが。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 それから罰則強化の問題がそれぞれ指摘をされておりますが、この点はお三人の参考人の方はこの程度でいいのか、なおもう少し緩和をした方がいいのか、その辺のところについての御意見をそれぞれお聞かせいただきたいのでありますが。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 最後にそれぞれ参考人の方からお聞かせいただきたいのでありますが、この法律が成立をして施行されるという段階になりますね。その施行に当たって注意しなければならない点、問題はないのかどうかということについてはそれぞれどういうふうにお考えでありますか、お聞かせをいただきたいと思います。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 ありがとうございました。終わります。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 毒物混入防止法案につきまして御質問を申し上げます。 午前中の参考人の陳述とそれから午後の質疑を通じまして法案の内容も大分明らかになってまいりましたが、限られた時間でありますので、簡潔に何点かの質問をさせていただきます。 ただいまもちょっと御説明がありましたが、現在刑法があるわけでもありますけれども、あえてこの当該法案を提出をするという意義は一体どこにあるのか。刑法では不十分という御説明もいただきましたが、改めて御説明をお願い…
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 次に、飲食料品について農水大臣が毒物混入防止のため、指導、助言等を行うことができる、こうなっておりますが、農水省だけで対応が可能であるのかどうか、この点につきまして御説明をいただきたいと思います。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 そうしますと、今答弁もございましたが、当該法案が通った場合には、どのような省庁が関連省庁となって、当該省庁はどのような措置を講ずることになるのか、それをお聞かせいただきたいと思います。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 それでは次に、九条一項をつくった理由はどういうことか、刑法と特に違う点は何でありますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 次に、当該特別措置法案が国民の基本的人権を侵害し、法体系そのもののバランスを崩す、一部にこういう意見もありますが、この点につきましてはそういうようなことにはならないのかどうか、御見解をお聞かせをいただきたいと思います。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 この法案の作成のきっかけになりましたグリコ・森永事件等の問題がございますが、先ほども質問がありましたけれども、グリコ・森永事件の捜査の現況は先ほど聞かしていただきましたが、進展の状況といいますか、そのめどといいますか、これはどのようにお考えになっておりますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 午前中の参考人に対する質問の中でも言及されておりましたが、当該法案をつくれば第二のグリコ・森永事件等は回避し得るというふうにお考えになっておりますか。抑止の効果といいますか、その点についてはどういうふうにお考えになっていますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 次に、第三条で「国の施策等」について書かれておりますが、具体的にどのような施策を考えておりますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 次に、第四条の「毒物の混入等があったことを知った者」とはどういうような状態を指すのか。これは修正でちょっといろいろ文言も変更されておりますが、その点、具体的にどういうふうなことを指しているのか。また、この四条によってこの法律は一体どういうことを期待をしていることになるのか、その点を御説明をいただきたいと思います。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 次に、第五条に「必要な協力」というような文言がございますが、これはどのような状態を指すのでありますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 これは通告はしていなかったのですが、午前中の参考人のお話や何かで、被害の実態が報告されまして、それで、その被害に遭った企業を救済する措置を何らかの形で考えてくれないかというような要望も強く出されておりました。この点につきましては、法律とは直接関係はありませんけれども、どんなふうな形でお考えになっておられますか。
第109回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○神田委員 この防止法案はどちらかというと、とにかく、法律ですからそれによって規制をするという感じでありますが、未然に毒物の混入を阻止するということは、これは法律で罰則を決めただけではだめでありまして、つまり、行政などがかなりきめ細かな指導をしていかなければならない問題だと思うのでありますが、その点についてどういうふうにお考えになりますか。