神山洋介
会議録に記録された「神山洋介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 545 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2015/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛7 件
- 観光・インバウンド5 件
- 地方創生1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会44 件・44%
- 安全保障委員会44 件・44%
- 災害対策特別委員会8 件・8%
- 議院運営委員会4 件・4%
※ 全 545 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 済みません、ちょっと追加で質問させていただきます。 おっしゃることはもう重々承知の上で質問しておりますが、要は、日本政策金融公庫がこれからＮＰＯに対しての融資をどんどん拡大していくということは、今の流れの中では一旦はあってしかるべきかとは思いますが、結果的に、ここでいえば信用金庫の事例が出ているわけですが、信用金庫からＮＰＯに対しての融資はふえませんでした。民間金融機関からＮＰＯに対しての融資が結局のところふえませんで…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 この後の議論にも今の点は絡む部分ではありますが、民業補完をするのだという観点は、これはお忘れいただいていないとは思いますが、ぜひ記憶にとどめていく中で遂行していただきたいと思います。 時間がありましたらまた後段、このＮＰＯの話にも少し戻ってくるかもしれませんが、一旦ここで商工中金法の改正についてということで質問をさせていただきたいと思います。 今回、二つの法律の改正が対象になっていて、うち商工中金法の改正についてという…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 いつ民間が危機対応業務を担っていただくことができるようになるのかがわからないというお話で、確かに、それは今の段階で、一年後からできるでしょう、五年後だったら大丈夫でしょうということが言えないというのは、それはよくわかります。 ですが、やはり政策の遂行に当たっては、この後、また改めて議論させていただきますが、危機対応業務という業務がこの世の中で社会的に必要性があって、それは民がやるのか公がやるのかはともかくとして、やはり…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 大臣から、基本的な方向は変わっていないというお話がございました。 さはさりながら、民営化をするという中で二度ほど先送りをされてきて、今回にあっては、危機対応業務というやはり大きなウエートを占める業務をどうするかということが一つポイントになっているのだと思うわけです。 冒頭申し上げましたとおり、私は、何でもかんでも民営化をすることが善であって、そうじゃないものは全て悪だという二元論に立つつもりはありません。一連の経緯の中…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 いろいろそこを突っ込みたい部分もあるんですが。 大臣の先ほど来の御答弁の中で、やはり今回の商工中金のお話と別途提出されている政投銀の話が、ある意味、同列とまでは申し上げませんが、同じ土俵の上で議論をされてきたんだなということは類推をされるわけです。果たしてそこは本当に同列で語っていいのかというところに実は私は疑問を持っております。 政投銀に関して言えば、これは政府出資一〇〇％なわけです。加えて、では、どういうところを対…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 政策金融の改革の一連のパッケージの中で、時限的にも年限的にも同じタイミングになっているという意味では、ある種、同列なり同じような土俵の上で議論をされなきゃいけない部分もあるのは、一部はあると思いますが、本質的には、その金融機関の目的なり存在意義というところからやはり議論をすべきじゃないかなというふうに思うわけです。 先ほど来何度か既にもう御発言もいただいておりますし、今回の商工中金法の改正に関してやはりポイントになるの…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 今、手続の簡素化そして運用云々の改善というお話がございました。 今のお話を前提とすれば、危機対応業務というのは、現在は民間が手を挙げてくれる状況にはなくて、残念ながら政府金融で行ってはいるけれども、先々の方針という意味でいえば、民間に担っていただけるようにさまざま政策的な配慮を行っていくということだと理解をした上でなんですが、手続の簡素化であるとか運用云々の改善であるとかというお話がございました。 果たしてそれだけで、…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 私も繰り返しになって申しわけありませんが、手続を簡素化する程度で危機対応業務に民間金融機関が手を挙げるぐらいであれば、とっくに手を挙げていると思うわけです。そうじゃないから手を挙げてくれないわけで、そこのところの本質を議論しなきゃ、これは意味がないわけですよ。これは根っこの話からもう一段多分根っこを考えなければいけなくて、危機対応業務と言われている業務が社会的に必要なものであるということは私も重々理解をした上で議論をし…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 どうやれば民間金融機関が危機対応業務をできるようになるかということを今後時間をかなりかけながら検討するのだというお話ではございましたが、そんなにかなりかけていいものかというところにも疑問があるわけです。 それに関連をして、今回の法案の中で幾つか気になる点の一つではございますが、商工中金に対して危機対応業務の義務づけを行う、その義務づけを行う期間が当分の間というよくわからない日本語になっているわけです。 今までは、これは…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 そこも先ほど来のお話と同じで、そういうある程度の一定のゴール地点を定めているのであるとすれば、ゴール地点にたどり着かせるために具体的に何が課題で、それに対して何をしなければならなくて、その課題を解決するためには、その政策を実行した上でどのぐらいの期間が必要だという見積もりがあって、それで、ではそれは一年じゃ無理ですとか、五年はかかりますよねとか、十年まではかからないでしょうという中で、例えば、では、今回年限を五までにし…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 繰り返しになってしまうわけですが、このタイミングで年限が来るということは別に最近初めてわかった話ではなくて、もともと法律にも明記をされていて明らかであったわけです。だとすれば、本来は、そのタイミングに至るまでに次のステップをどう踏もうかという議論があってしかるべきであり、その方針がここでパッケージとして打ち出されるのが普通ではないかなと思うわけです。 もちろん、過去二回の延長に関して言えば、リーマン・ショックという大き…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 現状において機能が違うのは、当然そうなんだと思うんです。 先ほど来申し上げているとおり、政策金融としてしかできない領域が本当にあるのであれば、それはきっちり政策金融でやりますということを明示すべきだと思うんです。一方、ここの部分は政策金融ではなくて、民間補完にもならないので、これは民営化をしますという形ですっきりさせた方がいいんじゃないかという前提で実は私は申し上げているところです。 今回の法案の後のことを考えたときに…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○神山（洋）委員 残念ながら時間が来てしまいましたが、最後に大臣がおっしゃっていただいたように、方針が定まっていて目的地が定まっているのであれば、その定まった目的地にどうやって持っていくことができるのかという具体策のところがやはり今欠けているんだという問題点は少し指摘をさせていただいて、本日の質疑を終わらせていただきます。 ありがとうございました。
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 おはようございます。神山洋介でございます。 きょうは一般質疑ということで、冒頭、私に二十分しかお時間をいただいておりませんので、少しはしょりぎみになるかもしれませんが、よろしく御答弁のほどをお願い申し上げます。 さて、エネルギー基本計画が改定をされまして、そしてこれからエネルギーミックスの議論が深まっていく、そんな段階であろうかと思っております。やはり、一つのきっかけは二〇一一年の震災以後ということになるわけですが、私…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 ありがとうございます。 ぜひ積極的にこれは進めていただきたいと思います。この点、よろしくお願いを申し上げます。 この地熱発電が、ではこれまでなぜ、諸外国に比べても、そして我が国のポテンシャルと比しても、余り進んでこなかったのかということに関しては、さまざまな分析や意見、見解があろうかと思います。 いろいろな部分があるんだと思いますが、やはり一つ、我々、政治の部分で頑張らなきゃいけないのは、規制の部分なのであろうというふ…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 特に傾斜掘削のコストに関して具体的な数字を有していないというのは、私は余りよろしくないんじゃないかなというふうに思います。 もちろん環境省の立場という意味ではそうならざるを得ないのかもしれませんが、地熱発電を少なくとも前向きに進めていきましょうということを考えていく中では、コストというのはやはり極めて大事な話ですし、この後少し議論させていただくかもしれませんが、地熱発電の開発が進みにくい理由の一つはやはりリードタイムが…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 実は、今の議論は、数年前ですが風力に関しても同じような議論の流れがございました。風力に関しても、例えば景観にも関連をするところがありますし、国立公園等々に関連するところもある中で、優良事例を形成して、いろいろな形で前に進むスキームをつくりますと言われながら、実は、現場から話を聞けば、そこで新たにかかった規制的なものによってなかなか開発をしづらくなったという話も聞く状況もあります。 ぜひここでお願いをさせていただきたいの…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 ありがとうございます。 優良事例形成の円滑化に関する検討会ということで、これからまたさまざまな検討が進んでいくことだと思いますが、我々もそこはしっかりウオッチをさせていただきたいと思います。 残念ながら、二十分という時間枠の中ではなかなか全てを網羅することができませんので、また改めてさまざま議論を深めさせていただきたいと思います。 あと二点ぐらいだけ、何とか質問したいなと思います。 地熱発電がなかなか進まない理由の一つ…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 二万七千ぐらいあって、そのうち一万ぐらい使用されていないというお話でございました。 温泉発電とは何かという話でいうと、地熱発電はもちろん地熱発電用に井戸を掘って、そこに建物やタービンをつくって地熱発電をするわけです。温泉発電は、温泉として活用されていたり活用されていなかったりですが井戸は既にあって、そのお湯なり蒸気なり、場合によっては両方を活用して発電をするということですから、新たに井戸を掘って温泉が出なくなっちゃう、…
第189回 衆議院 経済産業委員会 第5号
○神山（洋）委員 ありがとうございました。 ぜひ期待をさせていただきたいと思いますので、全国各地が、地域の温泉を含めた地熱、そして温泉の源泉も含めた財産をしっかり活用して元気になるように、私どももこれからも前向きに取り組んでまいりたいと思いますので、よろしくお願い申し上げます。 以上です。