礒崎陽輔
会議録に記録された「礒崎陽輔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,481 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・こころ
- 直近の役職
- 農林水産副大臣
- 直近の発言日
- 2011/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 地方創生2 件
- 防災2 件
- 農業1 件
- デジタル行政1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 防衛0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会56 件・56%
- 内閣委員会22 件・22%
- 決算委員会9 件・9%
- 文部科学委員会5 件・5%
- 外務委員会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 1,481 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 違法ではないという認識ですか。 総務大臣、これでいいですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 総務大臣はほかのところで通告しておったんで余り責めませんけどね。何が違法で違法でないのかという問題でしょう。 これでお役人を処分しましたね。どんな処分しましたか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 それはどういう理由で処分したんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 いえ、何か分からないんだけど、じゃ決裁を大臣まで上げておけば問題がなかったということですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 いや、そんなことを聞いておるんじゃなくて、大臣に上げなかったことだけが問題じゃないんでしょう。今、総務省はちょっと訳の分からぬ答弁だったけれど、要は違法の疑いがあると言ってきたわけでしょう。大臣が決裁したら違法じゃなくなるの、そこを聞いているんですよ。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 じゃ、今後どうするんですか。この通達のままでいくんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 いや、だから、総務省から違法の疑いがあるという連絡をもらったんでしょう。連絡をもらって、今まで通達でやっておったものを今度は法律改正でやるというんでしょう。 それは、課長通達は違法であるということを認めたんじゃないですか。何で、その主意書まで遡らなくていいですよ。そんなこと言わなくていいから。違法を認めたから方針を改めたんでしょうが、じゃ、それ。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 ここははっきりせにゃならぬ大事な問題なんですよね。 いや、課長通達でどうやってまけられるんですか。私は不思議でたまらないけれども、課長通達、違法でないと言うんだったら、法律上どういう、第何条第何項の規定に基づいてこの課長通達出せるのか、根拠を挙げてください。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 結局、根拠は挙げられないんです。法的根拠がないというのは違法ということです。 財務大臣、税金まけるときに、租税法の根拠なく勝手に大臣がまけられますか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 もう余り大議論するつもりないけれども、租税法定主義というのは憲法に決まっておるんですよ。だから、賦課するのはもちろん憲法にある。だから、まけるのは、これは利益処分だというような意見もあるかもしれないけれども、今度は、そのときは法の下の平等に引っかかるんですよ。租税法定主義も憲法に書いてる。法の下の平等も憲法に書いてる。何か根拠があるかといったら、何の根拠もないんでしょう。何にも根拠がないことを違法というんです。違いますか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 いやいや、そういう牽強付会な答弁したらむちゃくちゃですよ、日本は法治国家でありますから。何か運用できるような根拠があればいいけれども、さっき言ったように、税はないとはっきり財務大臣言っておるじゃないですか。当たり前ですよ。地方税でも国税でもちゃんと減免できると、ここは何か減免の規定があってできる。 昨日の官房長官の答弁も何かよく分からないけど、結局、前から運用でまけておった事例がたくさんあると言いたいわけでしょう、今、何か…
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 日本国の大臣が法律を守らなくてもいいという答弁をしている、本当に情けない。民主党というのは憲法体制も無視するんですよ。これは憲法の問題ですよ、こんな問題は。 それは、あなただって法律家なら良心のある答えが欲しい。課長通達なんかでまけちゃいかぬから処分したんでしょうが。相談していないだけだったら処分せぬでいいじゃないですか、おかしいじゃないですか。もうそれは絶対認めませんよ。これも集中で随分また引き続き議論をさせていただきた…
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 はっきり言いますけど、二月二十五日に自民党の厚生労働・総務部会がありました。私、総務部会の副部会長ですので副議長をやっていました。そこで事務方に、誰と相談してこんな通知を出したのかと聞きましたら、政務三役に相談したという答えがありました。それじゃ分からぬので、政務三役の中には細川大臣が入っているのかと言ったら、当然入っていますという答えをいただきました。 だから、これ、役人は自民党の部会でちゃんと大臣に十二月に相談したと答…
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 政務官は知っていたというのはこれは新事実でありますけれども、まあしかし、大臣は知っていたと言っていましたよ。本当に知らないんですか。 まず、じゃ政務官はどういう処分をしたんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 政務官と大臣の間、副大臣がおるんじゃないんですか。何で副大臣は処分されなかったんですか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 じゃ大臣、今から仮に私たち自民党が、大臣がこの課長通達に、出す前に関与していたという証拠をきちんと挙げれば大臣辞めていただけますね。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 意味は分からないけど、この前の総括質疑でもあなたは知らないと言った。今日もはっきり知らないと言った。もし知っているという事実が出てきたら、これは極めて重大だと思いますよ。それはもう、この予算委員会でもし虚偽の答弁をしたらどうなるかということは分かっていると思います。いいですね、大臣、それで。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 何かもう最後は真面目な答弁もする気もない、そんな感じがいたしますが。 まあこれは明らかに法的根拠を挙げられないわけだから、運用でも、何か大臣のこんな運用権限があると、そんなものどこかで考えていなきゃおかしいわけで、明らかに違法なことをしていて、それを放置している、それだけでも大臣の責任は問題でありますが、我々は引き続き大臣が本当に関与していないかどうかということを今後議論の中で明らかにしてまいりたいと思います。 午前中はこ…
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 午前中に引き続きまして、ちょっと厚労大臣、もう一つお伺いしたい。 午前中も伺いましたけれども、今までにも同じような事態があったという答弁を、昨日の官房長官、今日の厚生労働大臣しているのかどうか。今までも運用でこういう一号と三号が間違っているときには保険料を減免したという事例があるという意味なのか。意味なら、そういう事例をちょっと調べて国会に報告してほしいと思いますが、いかがでしょうか。
第177回 参議院 予算委員会 第5号
○礒崎陽輔君 いや、記録に基づいて裁定したのなら記録どおりだから。そうじゃなくて、記録を正しい方向に変えて裁定したということでしょう。違うの。