石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 労働大臣の方はこれについて承知しておられますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 まだ細かい情報が十分に入ってないようでございますが、これは単に足を滑らして落ちたということだけであれば過失でございますけれども、私どもの承知しているところでは、作業中にアラームが鳴って、それで若干あわてたり何かしたということが足を滑らせる原因になっているようにも聞いております。 この問題は、労働省の方も、それから通産省の方も、もっと詳しく調べて後で報告を承りたいと思うのです。 私は、原子力については、いま日本のエネルギー政策…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 参考人は昨年の暮れに、通産省の立入検査がありました後、事件がこういう事態だということがはっきりした段階で、記者団の皆さんに対して、いまの時点で考えると発表すべきだったと考えているということを言われております。いまの時点で考えればということの意味は、その当時の時点といまと大分違っているということでしょうし、ただいまの話では、燃料棒引き出し中の事故だと思っておったというお話もございました。これは従来そういうふうに発表されておりま…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 参考人は、電気事業、原子力発電事業をやっておりますから、当然のこととして原子炉の規制法は十分に頭に入れていらっしゃるだろうと思います。あるいはまた、電気事業法における定期検査のことについても頭に入れていらっしゃると思うのです。あなた方があの事件を発見した当時、あれは何ら報告しなくてもいいという判断をどういう法的根拠においてなさいましたか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 いまの判断をしたのはその部長さんであったりなんかするでしょうけれども、いまお話がありましたように、二本の追加燃料の必要性が出てくるということになりますと、これは当然のこととして設置の許可の二十三条二項七号の問題に関係してまいります。それは同時に二十六条の二項の事項変更の届け出をしなければなりませんが、それはやっておりますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 その届け出をするときの理由書の中に、たとえばＣ３４の問題はどのように記入されておりますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 通産省にお聞きしますが、その届け出は、Ｃ３４についてはそういうふうに届け出が出ておるのですか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 いま一度聞きますが、Ｃ３４がその一体になるわけですね。従来、昨年八月二十五日、十月一日の本院における答弁の中では、その集合体について、中心に一本持っていって、それの対称として一本また入れなくてはいけないから新たなものを入れたという説明は確かに行われているのです。しかし、その時点でシッピングの事故のあったのはＣ３３である、Ｃ３４については全然そういうことは報告されていないというふうに承っておりますし、いま伊藤参考人から言われた…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 参考人にお尋ねしますが、あなた方は、この問題は周辺に放射線影響を与えていなかったから大したことはない、こういうようなことでございますけれども、当時、皆さんはこの事故を発見したときの具体的な調査あるいは記録というようなものを完全にとっておりあるいは保管しておられますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 規則の六条の「記録」の中には、運転記録を皆さんが記録して保管しておかなくてはならぬことがたくさん書き込まれております。これに関する記録は現在保管されていますね。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 私は、作業日誌とか運転記録に関係するいろいろな問題について資料の要求をしておりますけれども、なかなかいままで出してきていただいていない。この機会に関西電力から、少なくとも当時コラプスの発生した二十体についての実態資料、あるいはまた燃料棒の外観検査の結果がどういうふうになっているか、あるいはシッピングデータの結果がどうなっているか、水中テレビ検査の状態はどうか、炉内の放射能濃度の測定データ、こういうふうなものは後で資料として出…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 あなた方の当時の保安規程の九十八条の記録なども当然そのときに出してください。当時、この事件が起きましたときに、皆さんは非常に軽微な、非常に軽い事故だというふうにお考えになったようでございますけれども、その当時、破片の収集をしたり、あるいは水中カメラで見たりしておりまするから、相当事故の実態というものは掌握していたでしょうが、その時点でもあなたの会社としては大した事故じゃないんだというふうに御判断なさっていたのですか、どうです…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 この事故があって、早急に皆さんはその破損された燃料棒のジルカロイやあるいは散乱しておるペレットの回収作業をおやりになられた。その回収作業はどういうような作業をなさいましたか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 そのとき、たとえばそのバキュームのようなもので水を吸い取った、そういう水、いわゆる第一次冷却水はどういう処置をなさいましたか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 そういうような状態で、炉内の破片物質なり散乱物質を全部回収するということについての全量回収の判断をなさいましたその基礎になるデータというものがあると思いますが、それは記録として残しておりますか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 科学技術庁長官あるいは通産大臣にひとつどうしても注意を喚起しておかなくちゃいけないと思いますことは、ただいまもお話しのように、当時はこれで大丈夫だと思ったやつが、いろいろなそごがあるわけです。それで、実際問題として、散乱したものがこんなところにはと思ったところにくっついているという事実が発見されているということです。こういう問題についての炉の管理、監督、検査、立ち会いという問題にもう少し綿密に意を注がなければならないという問…
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 参考人はその当時、関西電力として、ウエスチングハウスにどういう報告をし、あるいは関連産業である三菱原子力工業といいますか、三菱に対してはどういうような協力作業を求めあるいは指示をもらっていたか、その時点の状況をひとつ話してほしい。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 三菱やウエスチングハウスからはことさらにこの問題についての作業指示というようなものはなかったのですか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 その際、関西電力は、監督官庁である通産省にはそのことは全然報告も、あるいはまた指示等を仰ぐような処置はしなかったのですか。
第80回 衆議院 予算委員会 第23号
○石野委員 参考人は先ほど第一回の定期検査のときには燃料検査はしなかった、こう言っておりますけれども、これは実は私が四十八年の六月にあなたのところへ調査に行きましたときもらった資料です。この資料の中には、昭和四十六年十一月、第一回定期検査、同時に第一回の燃料検査ということが書き込まれてあるのです。いまのお話はこれとは大分違いますから、多分思い違いしているかどうかだろうと思いますけれども、やはり第一回定期検査のときにも燃料検査をしておると…