石野久男

○石野委員長委員長から一つお願いしておきたいのですが、大臣、先ほど原委員からの質問もそうですし、いま近江委員からもそうですが、共通している問題は、微量だから、わずかだからいいのだということで、非常に注意力が足りないといいますか警戒心がない。特に東海の放射能問題もそうですし、いまのＤＥＳの問題にしましても、微量だからいいだろう、体内滞留がないからいいんじゃないか、残存がないからいいんじゃないか、こういうようなことで問題の処理がなされてい…

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○石野委員長この際、参考人出頭要求に関する件についておはかりいたします。海洋開発に関する問題調査のため、参考人を招致し、意見を聴取いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○石野委員長御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。なお、参考人の人選、出頭の日時等につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第19号

○石野委員長御異議なしと認めます。よって、さよう決定いたしました。次回は、来たる六月二十七日水曜日午後一時より理事会、一時十五分より委員会を開くこととし、本日は、これにて散会いたします。午前十一時五十一分散会

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第18号

○石野委員長これより会議を開きます。科学技術振興対策に関する件について調査を進めます。質疑の申し出がありますので、順次これを許します。細谷治嘉君。

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第18号

○石野委員長次に、湯山勇君。

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第18号

○石野委員長次に、近江巳記夫君。

第71回衆議院科学技術振興対策特別委員会第18号

○石野委員長次回は、明二十一日木曜日午前十時より理事会、十時十五分より委員会を開くこととし、本日は、これにて散会いたします。午後五時四十三分散会

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員この協定改定にあたって、現行協定の目的、内容と改正されるべきものの目的、内容との違いはどういうところにあるのか、そしてまた、この改定によって日本はどういうような利益を得、あるいは不利な点が出てくるのかというような点についてまず最初にお聞きしたい。

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員そういうことによって、日本はどういうような利益が得られるのですか。また、不利益な点も出てくるのですか。〔福永（一）委員長代理退席、委員長着席〕

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員今度の協定は、前の協定から見ますと、この協定の年限を、三十年を三十五年に直しました。私どもは、この協定の内容の全般を通じていろいろ問題がありますけれども、あまり長い協定年限というものを規定することにいろいろな疑問を持っておるわけです。この三十年を三十五年にすることの希望は日本のほうから出したのでしょうか、それともアメリカのほうから出てきたものでしょうか。

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員三十五年の中には前の五年も含まれているということになりますと、この協定の改定が成立しますと有効年限は三十年ということですか。

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員先ほど来、濃縮ウランの確保についていろいろと、わが国の事情あるいはまたアメリカの事情などの話が石原委員との質疑応答の中でありました。そこで、濃縮ウラン確保についてのわが国の対策の問題で、われわれも承知しておる点もありますけれども、この際、もう少し確信を持った政府側の考え方をひとつ聞かしていただきたいと思います。その根本になるものは、いつまでこういう協定に依存するのか、いつの時期にほんとうに独自のたてまえで燃料確保ができるのか…

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員自主的に確保ができるという段階が昭和六十年であって、六十五年ごろに約三分の一を自前でまかなえるだろうという、こういう見通しですから、また非常に長期にわたって他国に依存しなくちゃならない、こういう燃料実態を考えながら、世界のウラン燃料というようなもの、あるいは濃縮ウランの問題を見る場合に、どんどんと需要だけが拡大していって供給がそれに追いついていかないという、そういう状態は計算の上で出てくるのですか、それとも、だいじょうぶまか…

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員世界的にも濃縮ウランの問題についてもそう心配要らないあるいはウラン資源の問題についてもまあまあだということであるとするならば、そういう中で日本の国が必要とするいわゆるウラン燃料ないし濃縮ウランの問題についていつの時期まで他国に依存する、こういろ形の状態でおるのか。六十五年には三分の一は確かに充足できるんだという確信のあるおことばですが、あとの三分の二はいつごろまでに、それじゃ、自前でやっていくという見通しのもとでこの協定をつ…

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員それはいいのだ。そのあとの三分の二を自前でやるように計画を立てているのか。そのあとの三分の二は依然として諸外国との共同で、こういう形をやっていくのか、その政府の方針を聞かしてくださいと言っている。

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員原子力政策として、あるいは濃縮ウラン確保の政府の考え方として、将来すべてを自前でやっていけるということは、おそらく不可能だろうと私は思いますが、非常に安定的な供給の状態を日本が確保できる、需要を充足するような状態が出る場合の想定として、日本では自前で需要のどの程度をまかなえるような方針で政策を立てているのか、海外からどの程度もらうような予定で方針を立てておるのか、そういう点をひとつ聞かせてほしい。

第71回衆議院外務委員会第22号

○石野委員そういうことにしますと、この協定が持つ意味というものは、ただこの協定がこの年限で切れるということではなしに、将来ずっと長きにわたってこういう協定をつくっていかなければならないというたてまえを政府はとっておる、こういうふうに理解してよろしいわけですね。