石野久男
会議録に記録された「石野久男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,556 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙11 件
- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体2 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会72 件・72%
- 商工委員会28 件・28%
※ 全 8,556 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 そこではただ報告だけにとどまっておったのですか。それとも、それ以上何か閣議としての考え方がきまったのですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 大臣に先ほども申し上げましたように、現地では原子力施設の安全審査に対する不信から再審査の要求がいろいろな形で出ております。言うなれば「むつ」で起きた問題に関連して、そしてまたその他の原子力施設で出てきている問題と関連して、現地の住民はこの問題についてまだ非常に疑義を持ち、コンセンサスが得られていないということなんですね。そういうようなときに、特にこの射爆場あと地の利用問題について、現地ではいろいろな意見が出ております。大臣は…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 それからもう一つお聞きしますが、原子力船「むつ」にかかわるいわゆる使用済み燃料運搬容器が、東海の原研へ運び込まれたということをすでに承知しておりますが、これは原研に運び込んだということの意味はどういう意味なのか。将来やはりあそこでこれを使うということなのか、あるいは原研がこの容器を所有するということなのか、そういうような一連のこの容器を東海原研に入れたということについての考え方、それについて。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 母港の移転の問題は年限が限られておりますが、その問題についての見通しとの関係はあるのかないのか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 この茨城県の核融合研究所の問題にしても、あるいは「むつ」のこの容器を運び込んだという問題にしても、やはり事前に地元は何の意見も聞かれていないことでありますし、非常に唐突のことですから、疑義を生ずる面が多いのです。原子力の平和利用の側面で、特に自主、民主のその民主とか公開とかというような問題で、いろいろ問題のあるときですから、やはりあまり疑義を生じさせないように、ひとつ大臣に配慮してもらいたいということを申し上げておきたいと思…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 動燃労組の東海支部の委員長の談話だということで、新聞で見ますると、「労働条件などが解決されないのに動燃側は二十五日からコールドテストを強行した。従業員の十分な教育をするまで化学試験を延期すべきである」という意見を出した。そしてまた、「化学テストが従業員への安全を考えずに行われることは後に続くウランテストヘの不安もあり〃従業員モルモット〃は許せない。水俣病の二の舞にはしたくない」と、ここまで現場の労働者が言っているということに…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 組合の要求しているのは、いまも言ったように、従業員の教育が十分に行なわれていないということや、あるいはまた安全な試験をするための引き継ぎのラップを最低三十分だけ用意すべきであるということ、また安全作業のための勤務体制をもう少し強化しろ、こういうことですね。再処理工場の全施設で、大体従業員が二百二十四名のうち、運転を実習したというのがわずかに十五人だというのですね。しかも、これが八割近くが二十前後の若い未経験者だ。だから、バル…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 水泳を覚えなければ水に飛び込ますなというようなことではだめだという、そういう筆法を私に言わなくても、現場におる技術者がそう要求をしておるのだから、そういうことをここで、いかにも思いやりがあるようなことを言わないようにしてくださいよ。 同じような再処理工場の中止の申し入れを二号炉の阻止訴訟原告団がやっているわけですよ。周辺地の住民の一万二千三十五人の署名簿を持って行った。ところが事業団はそのことを、おまえらみたいなそんなわずか…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 漁連の要求しておる第一の、安全に関する再審査を直ちに実施せよということは、原子力委員会の責任でもう一度やれということなんですね。ですから、いま原子力局長が理解しているのとはちょっと違う。この点は、そういう理解のしかたでやれば、漁連の要望しておる意向とは全然違うんだということだけを指摘しておきます。やはりそういうことであるとするならば、これはおそらく現地では理解しないだろうと思います。しかもまた、漁連はこれらの問題を前提として…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 これはもう論議はまたあとにいたしますが、総量規制の考え方というのは事業所ごとということになりますと、事業所が一つの場合は全域に一つになりますけれども、五つも十もあれば、総量の規制はずいぶん違ってくるはずですね。結局は四日市の問題のようなものが出てくる可能性がありまするので、私は原子力局の、あるいは科学技術庁の総量規制に対する考え方なり指導の問題については、いま一度ひとつ検討を加えてもらいたい。事業所別というのは意味がないと思…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 いま一度お尋ねしておきますが、監視委員会が各事業所別と折衝はするけれども、事業所はみな別個にあって委員会のほうは一つですから、委員会がトータルで押えていく場合と、それから事業所別に押える場合とは当然違ってくる。そのときにやはり委員会の線で、トータルでそれぞれの事業所をその中に包括する、こういうふうな指導をするという意味ですね。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 問題がないということは、たとえば総量規制を東海地区なら東海地区で三十ミリレムなら三十ミリレム、あるいは五ミリレムなら五ミリレムということできめますね。そのときに、各事業所ごとに五ミリレムを総量規制だということでやりますれば、三つあれば、それが重加算されれば十五ミリレムになってしまいますね。各一つ一つは五ミリレムずつできまるけれども、総量でいけば和がそれになってしまうのだから、そういうことではまずいのでしょう。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 総量規制というのは、ばらばらにやって全体のその地域における被曝線量の総和をこえるというようなことであったのでは意味がないので、そういうことでないということを、やはり確認しておかなければいけないと思います。 続いて、私は柏崎の原電の地盤の問題で伺いますが、先ほど小宮山氏からの質問もございました。あの地盤がどういう地盤であるかということについて、これはさだかにきめることはできないと思いますが、実は私もあそこへ行きまして調査もしま…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 私はあまり学問的にはわからないんだけれども、そういう地層の生成年代の上からいいまして、もし反対同盟の言っているような年代、それは地層によって地質がいろいろ違うと思いますけれども、あそこに行って私もいろいろ話を聞いたり見たりして、これではなかなか容易じゃないなと、こう思ったのですが、炉心を設置するような状態であるのだろうか、あるいはまたもしあるとすれば、あの敷地の中でどんなところが適地なんだろうかというようなことを実は疑問に思…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 東電さんから出ておる資料で、特にこの地耐力をあらわす一軸圧縮強度でございますか、これはことのほか小さくてばらつきが多いとこちらは見ているわけなんですけれども、この点から見て、私ども、原子力の施設をするについて、どういうような問題が起きてくるんだろうかというようなことについてわかりませんけれども、先生は、そういう点についてどういうようなことをお考えになられていますか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 弾性波速度からいうと、西山層は椎谷層よりも第四紀層に近いというようなこともお聞きしておりますけれども、弾性波速度から見たこの地点のなにはどういうふうにお感じでしょうか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 この前私どもがあすこに参りましたときに、先生は記者会見のときに、先ほど小宮山委員からもちょっとお話の出ました、風化が激しくてぼろぼろ、がたがたの地盤と言わざるを得ない、まさにとうふの上に原発をつくるようなもので危険が一ぱいだ、こういうふうにおっしゃられた。いわゆるここで先生の言う、とうふの上に原発をという意味はどういうことなんですか。
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 極限支持力の問題で、反対同盟が出しました一平方センチ当たり十・六四キロと、それから東電が言っております一平方センチ当たり四十五ないし七十キロ、この開きが非常に大きいということについて、東電のほうでは、その算出根拠に疑問を持つというような意見が出ておりますけれども、これらの問題について、ただ明確にそれに対する疑問は投げかけておるけれども、反論も何もないのですね。こういうような事情が出てくる理由はどういうことからなんだろうか。ず…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 あの地域の地盤が活褶曲地帯だということが、まあ大体私などあそこへ行きまして、専門的には何もわかりませんけれども、いろいろな人の意見を聞いたり何かしますと、そういうようなことをお聞きしました。こういうようなことは、断層などとの関係ではどういうふうに関係しているんだろうかという疑問を私たちしろうとは持つのですけれども、その点について、特にああいうような原子力の施設を置こうとする場合に考えておかなければならぬことがあるのではないだ…
第73回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○石野委員 先生のいろいろなお話を聞いておりまして、実は私、いまここに、「柏崎刈羽原子力地点の地盤について」という東電からの資料を持っておりますけれども、これの初めに、「これらの調査の結果、基礎地盤は、十分強固で、安全な発電所建設の適地であるとの確信をえております。」こういうように言っているわけです。いま先生からは不適当だということのお話があったので、お答えは要らないように思いますけれども、しかし、東電はこういう資料をたくさん出しており…