石田真敏
会議録に記録された「石田真敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,120 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・無所属の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2010/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生41 件
- 防災7 件
- 教育6 件
- デジタル行政6 件
- こども・子育て5 件
- 社会保障・年金5 件
- AI4 件
- 住宅・不動産3 件
- GX・脱炭素1 件
- 観光・インバウンド1 件
- 半導体0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治改革に関する特別委員会71 件・71%
- 財務金融委員会18 件・18%
- 文部科学委員会9 件・9%
- 総務委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,120 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第174回 衆議院 総務委員会 第5号
○石田（真）委員 これは国土交通大臣の問題ではないんです。やはり地方を担当されていますから、地方経済というのもありますし、地方自治体の抱える悩みというものもあるわけなんですね。それをやはりきちっと踏まえていただいて、政府の中で、地方の立場からのきちっとした議論をしていただかないといけないんです。だから私はあえてこういうことを申し上げているということなんです。 コンクリートから人へ、それは理念ですからいいんだけれども、それがきちっと、地域…
第174回 衆議院 総務委員会 第5号
○石田（真）委員 だから、それは認めるとか認めないとかというような総務省の対応があるのかということが一つ。 もう時間がないので、もう一点、次の問題です。 それで、財政力があるというのは、ほかの自治体、全国千七百ぐらいある自治体は交付団体ですが、その交付団体はみんな努力していないのかということですよ。努力しているんですよ。私の町の市長さんでも、企業誘致に百社ぐらい回った。反応が悪いんですよ。ところが、名古屋市なんて企業誘致の努力をされまし…
第174回 衆議院 総務委員会 第5号
○石田（真）委員 終わります。 ありがとうございました。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 自由民主党の石田でございます。 野党として初めて質問をさせていただきますので、よろしくお願いいたします。 先ほど来、答弁をお聞きいたしておりまして、原口大臣にぜひ最初に申し上げておきたいというかお願いしたいのは、一つは、ぜひ端的にお答えをいただきたい、それからもう一つは、横文字をできるだけなくしてお答えいただきたい、そのように思いますので、よろしくお願いをいたします。 まず、陳情の問題についてお伺いをしたいと思うんです…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 陳情というのは政治家が政治家に行うのもありますけれども、そうでないのも多いんですね。行政官に、実務をやっておられる方に、陳情したいことの実情、それは道路とかそういう土木建築だけでなしに、例えば鳥獣害対策だってそうですよね、いろいろなことを、本当に現場の声を聞いてもらいたいと。そして、それにフィットするような、きちっと合うような施策とか予算づけをしてもらいたい、そういう思いをどこかで聞いてもらいたいというわけでありまして…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 それでは、今言われたようなことを政府全体の考え方ということでぜひ総務大臣から地方にきちっと発信をしていただきたい。地方では大変な誤解がありますよ、陳情に行けないんじゃないかと。そういう誤解があると思いますので、ぜひよろしくお願いします。 それで、総理がその同じ委員会でこういうふうに言われたんですね、霞が関もうで、永田町もうでによって利権政治が平然と行われるようになったと。こういう発言は、我々からはちょっと考えられないで…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 その委員会で、総理が、野党にも国民の声を聞いていただく、そして、それを政府に伝える役割を果たす、そういう趣旨を言われたんですね。それで、その後、これが問題なんですよ、前原国交大臣が何と言われたかというと、自民党を初め各党が、各地域で意見をまとめ、都道府県で要望をまとめるといったルールをお互いにつくることを真剣に検討したいとの趣旨の発言をされたんですね。 大臣、どう思われますか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 これは無所属の方はどうされるんですか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 いや、排除しないでも、無所属の人は行くところがないじゃないですか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 私は、今の答弁は納得しません。ですから、ぜひ総務大臣として、少なくとも地方自治体に対して陳情のルールについてこの間から発言されていることをきちっと発出していただきたい、そのように思います。それでないと誤解は解けませんよ。誤解は解けない。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 どうぞよろしくお願いいたします。 この陳情に関連しまして、国交省で箇所づけの漏えいの問題がございますね。大臣、どのようにお考えですか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 大臣も、先日発売された本の中でも書いておられましたけれども、政治というのと行政の中立性というのは違うわけですよ、そのあたりを混同しているんじゃないかな、私はそんなふうに思います。ですから、そのことについて、ぜひ閣内でも御発言をいただきたいというふうに思います。 時間がないので、予定していた質問を飛ばしまして、次の質問に行きます。 鳩山内閣は、総理自身が今政治資金の問題で大変な状況で、我々からいえば、疑問がいっぱいあるの…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 原口大臣、今の答弁についてどう思われますか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 私が問題にしているのは、そういう使い分けというのは本当はできないんですよ。やはりその任にある間は政府高官です。 それで、平野長官が政府関係者の出席は問題があると指摘されたんですよね。これは小川政務官もここで発言をされました、注意されたと。このことについて原口大臣はどう思われますか。なぜ平野長官は政府関係者の出席は問題があるとされたのかということです。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 恐らく、平野官房長官はどう思われたかわかりませんけれども、私は、今大臣が言われた部分と、それから、基本的に使い分けはできないんだぞということを自覚して行動をしなさいということを言われたんだと思うんです。 それで、階政務官一人のことを申し上げて申しわけないけれども、先ほどもちょっと引用した原口大臣の本の中で、こういうふうに言っておられる。 私の地元の岩手県は、達増知事が民主党ということを鮮明にして行政を行っていますが、そ…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 もう昨年の収支は締め切ったんですよ、十二月三十一日までですから。だから、その収支報告書をしっかりつけていないということなんですよ。いつまでに結論を出すんですか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 時期は何遍やってもおっしゃらないかわかりませんが、既に十二月三十一日で昨年分は一応収支報告書は締め切っているということですから、十分そのことは御認識ください。 さて、内藤副大臣も献金をもらわれた。どうもそのときには返還の意思はないような答弁をされたように議事録を読ませていただきましたけれども、内藤副大臣はどうされますか。
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 わかりました。そういうふうなもらわれ方を、もらわれ方というか、買っていただき方を随分されているんですね。それはまた次の機会にさせていただきます。 内藤副大臣は情報労連の推薦をいただいてやっておられるわけです。時間が余りないので申し上げますけれども、これは文芸春秋ですね。文芸春秋にこんなふうに書かれているんです。大臣のこともちょっと書かれていたんですが、それはカットします。「副大臣にＮＴＴ労組出身の内藤正光参院議員が就い…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 もう時間が来ましたけれども、その長谷川政務官が今郵政の見直し論議の中心におられる一人だと私は思っております。大変郵政問題に詳しいですから、当然そういうふうになるんだろうと思うんですけれども、先ほどの内藤副大臣と同じなんですね、「国交省の副大臣にスーパーゼネコンの幹部を起用するも同然。」というような、自民党政権時代でもここまで露骨な登用はしなかった、そういうたぐいに私はなってくるのではないかと思いますが、最後に大臣の御認…
第174回 衆議院 総務委員会 第3号
○石田（真）委員 もう時間になりましたので、また昼からよろしくお願いします。昼からは副大臣、政務官は結構です。